Duńskie Komitety ds. Nieuczciwości Naukowej

komitety ds. nieuczciwości naukowej ( duński : Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed lub UVVU ) to zestaw trzech komitetów podlegających duńskiemu Ministerstwu Badań i Technologii Informacyjnych : komitet ds. nauk przyrodniczych, nauk rolniczych i weterynaryjnych oraz nauk technicznych; komisja ds. zdrowia i nauk medycznych; oraz komisja ds. nauk społecznych i humanistycznych. Mają wspólnego prezesa.

Wcześniej niejasna DCSD została uwikłana w kontrowersje po decyzji ze stycznia 2003 r., Że książka The Skeptical Environmentalist Bjørna Lomborga z 2001 r. Była „wyraźnie sprzeczna ze standardami dobrej praktyki naukowej” ze względu na systematycznie stronniczy dobór danych przez autora i obiektywnie był naukowo nie do naprawienia, ale samego Lomborga nie można subiektywnie skazać za umyślne lub rażące zaniedbanie. Lomborg argumentował w swojej książce, że twierdzenia ekologów o globalnym ociepleniu , przeludnieniu , wylesianiu i innych kwestiach nie są naukowo uzasadnione. DCSD stwierdził ponadto, że z powodu braku wiedzy naukowej Lomborga nie wykazał on umyślnego lub rażącego zaniedbania i uniewinnił go z zarzutów o nieuczciwość naukową.

W lutym 2003 r. Lomborg złożył skargę do Ministerstwa, aw grudniu 2003 r. Ministerstwo uznało, że prowadzenie śledztwa w tej sprawie przez DCSD było niewłaściwe i przekazało je do ponownego rozpatrzenia. W marcu 2004 r. DCSD stwierdziło, że skoro jego ustalenie polegało na uniewinnieniu Lomborga z zarzutów nieuczciwości naukowej (chociaż skrytykowali jego stronniczy dobór danych), nie ma podstaw do wznowienia śledztwa i oddalił sprawę.

Pierwotna decyzja DCSD w sprawie Lomborga wywołała petycję wśród duńskich naukowców. 308 naukowców, w tym wielu z nauk społecznych, skrytykowało metody DCSD w tej sprawie i wezwało do rozwiązania DCSD. Duński Minister Nauki, Technologii i Innowacji zwrócił się następnie do Duńskiej Agencji Badawczej o utworzenie niezależnej grupy roboczej do przeglądu praktyk DCSD. W odpowiedzi na to inna grupa duńskich naukowców zebrała ponad 600 podpisów (głównie ze nauk medycznych i przyrodniczych ) pod poparciem dalszego istnienia DCSD i złożyła petycję do Duńskiej Agencji Badawczej.

DCSD była zaangażowana w inną kontrowersję badającą artykuł na temat seksu i inteligencji autorstwa Helmutha Nyborga . Po tym, jak DCSD oczyściło Nyborga z zarzutów nierzetelności naukowej , dwóch profesorów Uniwersytetu Aarhus , Lise Togeby i Jens Mammen, zrezygnowało ze swoich stanowisk w DCSD, powołując się na to, że DCSD działa w zbyt wąskich ramach. Togeby wyjaśnił, że „z grubsza rzecz biorąc, komisje te mogą jedynie decydować, czy badacz oszukiwał, czy nie. Nie możemy rozważać kwestii jakości akademickiej ani decydować, czy badania zostały przeprowadzone zgodnie z dobrymi standardami akademickimi”.

Linki zewnętrzne

• Duńskie komitety ds. nieuczciwości naukowej (w języku duńskim)