Dwie choroby w esperanto
 | |
| Autor | Hendrika Arie de Hoog |
|---|---|
| Oryginalny tytuł | Du Malsanoj w Esperanto |
| Kraj | Szwecja |
| Język | esperanto |
| Temat | Gramatyka esperancka |
| Gatunek muzyczny | Językoznawstwo |
| Opublikowany | 1954 |
| Strony | 140 |
| ISBN | 91-7303-136-4 |
Dwie choroby w esperanto ( esperanto : Du Malsanoj en Esperanto ) to książka napisana przez Hendrika Arie de Hoog i zredagowana przez Erika Carlén , opublikowana w Szwecji w 1954 roku. Zajmuje się tzw . tiom-kiom -izm w esperanto . De Hoog zalecał podążanie za przykładami twórcy języka, LL Zamenhofa , w zakresie korelatywów esperanckich .
Zasady
Kia -izm
Autor argumentuje:
Z moich aktualnych artykułów można wydobyć trzy proste zasady:
- Po rzeczowniku używa się kiel , jeśli porównanie jest wyrażone frazą.
- Używa się kia , jeśli porównanie jest wyrażone pełnym zdaniem.
- Używa się kiu , jeśli porównawcze znaczenie zdania zależnego jest wyjątkowo słabe (na przykład po la sama („to samo”) lub całkowicie go brakuje.
Niezwykle rzadkie troski, w których kiel jest konieczny do wprowadzenia zdania zależnego porównawczego, nie mają tak naprawdę wartości praktycznej.
Słowo tia niekoniecznie zawsze wymaga użycia kia .
Może moje trzy zasady nadal będą wydawać się trudne. Ale spróbuj, a zobaczysz, jak naturalnie i łatwo nauczysz się ich używać. Zbyt surowa i językowo absurdalna zasada używania tia‑kia wymaga ciągłego zatrzymywania myśli, aby można było „dokończyć” frazy, które wcześniej nie wydawały się „niekompletne”.
Tiom-kiom -izm
Tutaj autor stwierdza:
Jeśli ktoś chce przedstawić cały konflikt tiom / tiel w jednej tezie, to uważam, że następujący opis jest dokładny i zwięzły: Wyrażenia stopnia nie są przedmiotem definicji analitycznej, a raczej (często porównawczej) opisu zjawisk.
- To nie jest definicja analityczna! Zatem nie można „rozwiązać problemu” za pomocą abstrakcyjnego teoretyzowania. Argument: iel wyraża sposób, seria iom wyraża ilość, a do wyrażenia stopnia potrzebowałbym trzeciej serii, której niestety brakuje w esperanto. Te argumenty są dowodem prymitywnego nieporozumienia! Mówienie o „błędach w formacji Zamenhofa”, o „nieuporządkowaniu logicznym io kio”, o „istnieniu poważnego błędu, który chcemy naprawić” dowodzi jedynie powierzchowności tych stwierdzeń. Ponieważ:
- Oznaczenia stopnia służą do opisu zjawisk! Tak więc może się to zdarzyć z zasobami dowolnego języka. Tutaj wyraża się to oryginalnymi przysłówkami, takimi jak tre , tro , pli , lub derywatami: sufiĉe , multe , forte , terure ; lub wskazuje na to jakiś przymiotnik lub jakiś afiks; lub jeśli potrzebujesz porównania, jest ono opisane na podstawie wyniku; i same rzeczowniki to wyrażają, a niektóre rzeczowniki wymagają wszystkich dodatków.
... Okazuje się zwłaszcza, że związek między manierą a stopniem jest tak silny, że nie można go oderwać.
Wszystkie słowa mogą wyrażać stopień, ale szczególnie słowa wskazujące lub wykrzyknikowe. Często wystarczy tylko mocniejszy akcent, aby sens tego słowa miał niewielką wartość porównawczą . Tio jest ważne z tiel , kiel , tiom , kiom lub równorzędnie z tia i kia .
Przykład: Kia vetero! może wyrażać stopień dobroci lub (w zależności od okoliczności) zła.
- Estia tia ventego ke la arboj reversiĝis : Stopień siły.
- Ĉu li vere loĝas tie : stopień odległości.
To nie przypadek, że wszystkie języki mają tylko kilka przysłówków, które odnoszą się wyłącznie do stopni (w esperanto: tro , tre , pli ), ale używają innych środków. Daje to językowi możliwość wyrażenia dziesiątek niuansów stopnia, co czyni je bogatymi i elastycznymi instrumentami.
Nie szkoda , że Zamenhof nie stworzył osobnego szeregu korelacyjnego dla stopnia. To powinno być powodem do wielkiego szczęścia, bo gdyby istniało, nikt nie wiedziałby, jak go właściwie używać, a nieszczęście, które spadłoby na nas pomimo jego użycia, sprawiłoby, że czulibyśmy się skrępowani i uwięzieni w metalowym kaftanie bezpieczeństwa.
W używaniu przez Zamenhofa słów ‑iel i ‑iom nie ma chaotycznego bezprawia . Ktokolwiek tak twierdzi, nie poświęcił czasu na zgłębienie tematu.
Wręcz przeciwnie: Zamenhof zastrzegał sobie pewną swobodę, ale działał regularnie i logicznie, a także konserwatywnie, tak aby esperanto miało taki sam potencjał jak każdy język naturalny.
Ale tak naprawdę tiom-kiom -izm zubaża Esperanto, wymagając jednolitości tam, gdzie różnorodne niuanse wymagają różnorodności. Niedobrze, że tiom-kiom imponuje sztywnością, ze względu na ciężar, jaki narzucają sobie użytkownicy. Ani przez chwilę nie wątpię, że „korekta” przedstawiona przez tiom-kiom ‑izm należy do tej kategorii reform, o których zdaniem Zamenhofa brzmiałoby: „90% z nich jest absolutnie niepotrzebnych, a nawet wręcz szkodliwych !” (L. de Z. I 196).
Opinie
Autor pokazuje poprawną metodę z punktu widzenia współczesnego językoznawcy.
Uważam, że książka jest znakomita pod każdym względem i bardzo pomocna w ortodoksyjnym wspieraniu i obronie naszego języka.
— Juan Régulo Pérez
Nie tylko gramatycy, ale i laicy znajdą w niej uderzające argumenty i z zachwytem przeczytają każdy akapit.
— Félicien Baronnet
Tutaj mamy mistrzowską wypowiedz na temat, który dezorientuje wielu, w tym mnie, i zasługuje na poważną uwagę. Argument jest (dla mnie) przekonujący.
Tym szczęśliwsi będą, że znaleziono gramatykę, która jeśli nic innego nie jest nudna. Każdemu, kto chce metodycznie i bezstronnie, jasno i inteligentnie poznać zagadnienia gramatyczne, każdemu, kto chce poznać możliwości językowe Zamenhofa, każdemu, kto chce przeczytać sensowne wystąpienia na poważne tematy, gorąco polecam tę książkę, którą uważam za arcydzieło lingwistyki w naszym kanonie.
Krytyka
W przeciwieństwie do powyższych recenzji, Patrik Austin skrytykował uzasadnienie pracy w satyrycznym artykule. Sugeruje również, że de Hoog nie jest tak naprawdę zainteresowany tym, czy język jest językiem Zamenhofa, czy nie, ale jest niezadowolony jedynie z porównań z użyciem kia i kiom .
Kolejna krytyka pochodziła od Richarda Schulza :
Tylko trochę mniej poważne jest często błędne użycie korelatów tiel i kiel . Niestety, pod wpływem swojego języka ojczystego, sam Zamenhof spowodował, że nadużycia tych słów zostały mocno zakorzenione, a następnie książka de Hooga publicznie potępia zastępowanie poprawnych słów tiom i kiom przed przymiotnikami i przysłówkami, co jest taką chorobą w esperanto . Taki jest prawdziwy stan dzisiejszego esperanto. Właściwe użytkowanie to choroba. Błędne zastosowania, które stały się normalne, uważa się za prawidłowe.
— Richard Schulz, Na ścieżce szkoły analityków , s. 33.