Dynamiczna antysymetria
Dynamiczna antysymetria to teoria ruchu syntaktycznego przedstawiona w monografii Andrei Moro z 2000 r. Dynamiczna antysymetria oparta na pracy przedstawionej w monografii Richarda S. Kayne'a z 1994 r . The Antisymmetry of Syntax .
Przesłanka: antysymetria składni Istotą teorii Kayne'a jest to, że hierarchiczna struktura w języku naturalnym odwzorowuje uniwersalnie określoną linearyzację powierzchni, a mianowicie kolejność rozgałęzień specyfikator-nagłówek-dopełnienie. Aby zrozumieć, co oznacza struktura hierarchiczna, rozważ zdanie: Król Anglii lubi jabłka . Możemy to zastąpić słowami: On lubi jabłka . Ponieważ wyrażenie „król Anglii” można zastąpić zaimkiem, mówimy, że stanowi ono jednostkę hierarchiczną (zwaną składnikiem). Dalsze testy okręgów wyborczych ujawniają, że wyrażenie „lubi jabłka” jest składnikiem. Jednostki hierarchiczne są budowane zgodnie z zasadami struktury fraz w rozgałęzioną formację drzewa, a nie w porządku liniowym. Starsze teorie linearyzacji zakładały różne algorytmy tłumaczenia struktury hierarchicznej na porządek liniowy; jednak antysymetria utrzymuje, że porządek liniowy wypada z hierarchicznych relacji między składnikami. W tym konkretnym przypadku istnieje relacja asymetrycznej c-dowództwa między składnikiem królem Anglii a upodobaniem do jabłek . Dlatego pierwszy składnik jest uporządkowany liniowo przed drugim. Dalsze testy ostatecznie prowadzą do liniowego uporządkowania wewnętrznych części tych składników. Teoria antysymetrii składni ma dwojakie cele. Z jednej strony wyprowadza wersję teorii X-bar, formalnej teorii struktury fraz w transformacyjnej gramatyce generatywnej, za pomocą unikalnej zasady: aksjomatu liniowej korespondencji (LCA). Zgodnie z tą zasadą - upraszczając - słowo W poprzedza słowo W' wtedy i tylko wtedy, gdy W jest zawarte w węźle Q, który asymetrycznie c zarządza węzłem R zawierającym W'. Wynika z tego, że nie mogą istnieć dwa węzły, które wzajemnie sobie sterują, chyba że jeden z nich zawiera inny węzeł, w przeciwnym razie słowa zawarte w dwóch węzłach nie mogłyby zostać zlinearyzowane. Z drugiej strony oddaje fakt, że wiele struktur i pochodnych, które można znaleźć w niektórych językach, nie ma lustrzanych odpowiedników w innych językach na tej samej zasadzie. Kayne postawił hipotezę, że wszystkie wyrażenia, których porządek powierzchniowy nie jest dopełnieniem specyfikatora-głowy-dopełnienia, przeszły ruchy , które zakłócają ten podstawowy porządek. Następnie podjęto również próby wyprowadzenia nagłówka specyfikatora-dopełnienia jako podstawowego szyku słów.
Dynamiczna antysymetria i linearyzacja to słaba wersja teorii antysymetrii opracowanej przez Andreę Moro i umożliwia generowanie struktur niezgodnych z LCA (punktów symetrii) przed linearyzacją struktury hierarchicznej w formie fonetycznej . LCA jest aktywna tylko wtedy, gdy jest to wymagane: innymi słowy, gramatyka uniwersalna jest bardziej oszczędna niż w innym modelu, ponieważ nie nakłada ograniczeń, gdy nie są one wykrywalne, tj. linearyzacji przed interfejsem artykulacyjno- percepcyjnym . W rzeczywistości dynamiczna antysymetria traktuje ruch jako sposób na ratowanie struktur przed zderzeniem na styku artykulacyjno-percepcyjnym. Niechciane struktury są ratowane przez ruch: usunięcie zawartości fonetycznej przesuniętego elementu zneutralizowałoby problem linearyzacji. Z tej perspektywy dynamiczna antysymetria ma na celu ujednolicenie struktury ruchu i frazy, które w przeciwnym razie byłyby dwiema niezależnymi właściwościami charakteryzującymi wszystkie gramatyki języka ludzkiego.
Dynamiczna antysymetria i etykietowanie : zasada dynamicznej antysymetrii została również zinterpretowana w kategoriach obliczeniowych. Mówiąc dokładniej: kiedy dwa XP są połączone i żaden z nich nie przestrzega zasady projekcji , wtedy struktura nie może zostać obliczona, chyba że jeden się poruszy, zmuszając w ten sposób drugiego do projekcji. A to dlatego, że pojedynczy egzemplarz to tylko jedno ogniwo większego łańcucha. Ta propozycja została sformułowana jako artykuł zebrany obecnie w Moro 2013; zob. Chomsky 2013, aby zapoznać się z propozycją uogólnienia tej zasady i włączenia jej do teorii standardowej.
Zobacz też
- Kayne, Richard S. (1994). Antysymetria składni. Linguistic Enquiry Monografia 25, MIT Press. Cambridge, Massachusetts.
- Moro, A. 2000 Dynamic Antisymmetry, Linguistic Inquiry Monografia Series 38, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
- Moro, Andrea (2013). Równowaga ludzkiej składni: symetrie w mózgu . Czołowi lingwiści z Routledge. Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-0-415-63967-5 .
- Chomsky, Noam (2013). „Problemy projekcji”. Język . doi : 10.1016/j.lingua.2012.12.003 .