Eadwulf Złe dziecko
Eadwulf Evil-child Łac .: Eadulphus cognomento Yvelcildus | |
|---|---|
| Urodzić się | X wiek |
| Tytuł | Władca Bamburgha |
Eadwulf II (alternatywnie Eadulf lub czasami Adulf ), nazywany Evil-child ( staroangielski : Yfelcild ), ( fl. 968–970 ne) był władcą Bamburgh w drugiej połowie X wieku. Chociaż Eadwulf jest czasami opisywany jako hrabia Northumbrii , rządził tylko północną częścią Northumbrii, ustrojem skupionym w Bamburgh , który kiedyś rozciągał się od zatoki Firth of Forth do rzeki Tees .
Imię i rodzina
nazwa złego dziecka pochodzi od staroangielskich słów yvel i cild . Przydomek mógł powstać w nawiązaniu do imienia: „szczęśliwy wilk, złe dziecko”. Szczegóły wczesnego życia Eadwulfa nie są znane, z wyjątkiem tego, że jego nazwisko bad-child może wskazywać, że był dzikim młodzieńcem, przy czym „evil-child” jest odpowiednikiem „bad boy” we współczesnym angielskim. Alternatywnie, ponieważ cild , używany jako cognomen , był staroangielskim tytułem noszonym przez niektórych anglosaskich szlachciców w celu oznaczenia człowieka wysokiej rangi, może się zdarzyć, że Eadwulf uzyskał to imię po prostu dlatego, że był szlachcicem o złym charakterze lub dlatego, że uznano go za niegodnego piastowania szlacheckiej rangi.
Jego imię, Eadwulf, może wskazywać, że był spokrewniony z poprzednim władcą Bamburgha, Eadwulfem „II” , który zmarł w 913 r. Spekulowano, że Eadwulf Evil-child mógł być synem Oswulfa, syna Eadwulfa (II ) , którego Złe Dziecko zostało później następcą władcy Bamburgha. Jest bardzo prawdopodobne, że były spokrewnione. Jedyny Eadwulf Złe Dziecko wśród znanych władców Bamburgha przed 1067 rokiem nie jest wymieniony w zachowanym rodowodzie rodzinnym, reprodukowanym w XII-wiecznym traktacie historycznym De Northumbria post Britannos . Z powodu braku bezpośrednich dowodów, Złe Dziecko mogło być synem Oswulfa lub któregokolwiek z jego braci, z których trzech jest znanych: Ealdred, Uhtred lub postać znana w jednym z irlandzkich źródeł jako Edulf mcEtulfe . W przeciwieństwie do Oswulfa, Eadwulf Evil-child nie ma znanych potomków.
Władca Bamburgha
Dokładna data wstąpienia Eadwulfa Evil-childa do Bamburgh jest mniej niż jasna. Ostatnie ściśle współczesne występy jego poprzednika Oswulfa mają miejsce około 950 roku, ale Oswulf jest również powiązany z późniejszym zabójstwem Eryka z Yorku , króla nordyckiej południowej Northumbrii , około 954 roku. Eadwulf wydaje się być świadkiem aktów wydanych dla króla Anglii, wydany między 968 a 970. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że w tym samym okresie pojawia się rzadkie pojawienie się biskupa św. Cuthberta na południu, biskupa Ælfsige . Wydaje się, że są to jedyne wystąpienia Eadwulfa w ściśle współczesnych źródłach. Jednak identyfikacja „Eadulf dux” w statutach z Eadwulf Evil-child nie jest absolutnie pewna.
Z XII-wiecznej tradycji najbardziej związanej z traktatem De primo Saxonum adventu dowiadujemy się, że po śmierci Oswulfa Northumbria została podzielona na dwie części przez angielskiego króla Edgara Pokojowego . Tradycja mówi nam, że Oswulf wcześniej sprawował jurysdykcję nad południową Northumbrią, ale w nowym układzie ta ostatnia jest przekazywana hrabiemu Oslacowi , a Eadwulf Evil-child ma jurysdykcję dalej na północ (warianty podają zarówno Tees, jak i Tyne jako granicę). Mówi się, że ziemia Eadwulfa jest ograniczona od północy przez „Myreford” (prawdopodobnie zatokę Firth of Forth). Imię Eadwulfa Złego dziecka jest pomijane w odmianie tej tradycji związanej z innym traktatem z XII wieku, De Omnibus Comitibus Northimbrensibus , prawdopodobnie dlatego, że XI-wieczni hrabiowie nie uważali go za ważnego przodka.
Według wersji zawartej w trzynastowiecznym traktacie przypisywanym Janowi z Wallingford , król Edgar dokonał tego podziału podczas soboru w Yorku , aby zapobiec temu, by cały obszar stał się dziedzictwem jednego człowieka. Podczas ceremonii Eadwulf był „przepasany mieczem” swojego nowego hrabstwa, ale nie został koronowany. Dorothy Whitelock argumentowała, że zarówno kronika Jana z Wallingford, jak i De primo Saxonum adventu opierają się na jednym zaginionym źródle.
Wariant powyższej tradycji dodaje historię, którą król Edgar odłączył „Lothian” od terytorium Eadwulfa i przekazał je szkockiemu królowi Cinaed mac Maíl Choluim („Kenneth II”). Mówi się, że Eadwulf, Oslac i biskup Ælfsige eskortowali Kennetha do króla Edgara, który był w Chester ; po tym, jak Kenneth podobno złożył hołd, Edgar nagrodził Kennetha, przyznając mu Lothian. Historia ta jest jedną z wielu tradycji, które mają wyjaśniać, w jaki sposób (w XII wieku) anglojęzyczna prowincja, która później stała się Lothian and Borders, była rządzona przez królów szkockich, a nie angielskich.
Kronika królów Alby z X wieku donosi, że za panowania Kennetha II (r. 977–995) „syn króla Sasów” został schwytany podczas szkockiego najazdu. Uważa się, że jest to odniesienie do syna władcy Bamburgha, a nie do króla Anglii Zachodniej Saksonii, a więc prawdopodobnie syna złego dziecka lub być może jego następcy Waltheofa . Chociaż żadne starożytne źródła nie wspominają o tym, co stało się ze schwytanym synem, spekulowano, że Eadwulf przekazał majątek na północ od Tweed w zamian za jego bezpieczny powrót.
Następca Eadwulfa, Waltheof, poświadcza południową kartę z 994 roku, co pozwala nam przypuszczać, że Eadwulf był martwy lub zdetronizowany do tego roku. Spekulowano, że Eadwulfowi nie udało się przetrwać politycznego zamieszania, które nawiedziło Anglię w 975 roku, podczas kryzysu sukcesji po śmierci króla Edgara. Sugerowano, że zarówno Eadwulf, jak i Oslac poparli nieudanego Æthelreda Unready, a nie odnoszącego sukcesy Edwarda Męczennika jako następcę króla Edgara i tym samym stracili swoje pozycje. Sugerowano również, że Eadwulf mógł zostać obalony przez potężnych szlachciców z Northumbrii lub nawet zamordowany.
Notatki
Linki zewnętrzne