Ed Howard (prawnik)

Eda Howarda
Urodzić się	Edwarda Paxsona Howarda IV 21 września 1963 ( 21.09.1963 ) (wiek 59) Los Angeles, Kalifornia , USA
Alma Mater	Szkoła Prawa Loyola Uniwersytetu George'a Washingtona
zawód (-y)	Starszy doradca w Instytucie Rzecznictwa Dzieci, starszy doradca w Centrum Prawa Interesu Publicznego, dyrektor i założyciel Howard Advocacy
lata aktywności	1991-obecnie
Organizacja(e)	Instytut Rzecznictwa Dzieci, Centrum Prawa Interesu Publicznego

Ed Howard (ur. 21 września 1963 r.) To amerykański prawnik i strateg zajmujący się interesem publicznym , który obecnie pracuje jako starszy doradca w Instytucie Rzecznictwa Dzieci i Centrum Prawa Interesu Publicznego z siedzibą na Wydziale Prawa Uniwersytetu w San Diego . Jest także prezesem Howard Advocacy w Sacramento w Kalifornii .

Wczesne życie i edukacja

Edward Paxson Howard IV urodził się w Santa Monica w Kalifornii i wychował w Los Angeles . Ukończył Taft High School w 1981 roku. Howard uzyskał tytuł licencjata nauk politycznych na Uniwersytecie George'a Washingtona w 1986 roku. Na Uniwersytecie George'a Washingtona Howard był redaktorem naczelnym rocznika Cherry Tree, przewodniczącym stanowym College Democrats for Washington DC , redaktor redakcji studenckiej gazety George Washington University The Hatchet oraz redaktor naczelny magazynu artystycznego i literackiego Wooden Teeth na Uniwersytecie George'a Washingtona . Pełnił funkcję wiceprezesa George Washington University College Democrats i senatora-studenta, gdzie przewodniczył Senackiej Komisji Finansów. Założył także Tydzień Świadomości Politycznej na Uniwersytecie George'a Washingtona. Podczas studiów otrzymał różne nagrody i wyróżnienia, w tym nagrodę Excellence in Student Life Award, nagrodę Outstanding Service to George Washington University i został wybrany do Omicron Delta Kappa National Leadership Honor Society. Howard otrzymał JD z Loyola Law School w 1990 roku, gdzie otrzymał American Jurisprudence Award dla prawa konstytucyjnego . Pełnił funkcję Chief Justice of the Moot Court podczas swojego pobytu w Loyola Law School.

Kariera prawnicza

1991-1995

Podczas studiów prawniczych w Loyola Law School Howard odbył staż jako urzędnik prawny w biurze prokuratora okręgowego hrabstwa Los Angeles , gdzie przeprowadził około pięćdziesięciu wstępnych przesłuchań przed sądem miejskim hrabstwa Los Angeles . Następnie został współpracownikiem biura Paul , Hastings, Janofsky & Walker (obecnie Paul Hastings LLP) w centrum Los Angeles , gdzie pracował nad pierwszą poprawką i kwestiami ubezpieczenia, w tym reprezentował grupę rapową NWA .

Kariera Howarda w prawie interesu publicznego rozpoczęła się w 1991 roku, kiedy został współpracownikiem byłego biura Hall & Phillips w Westwood , później Hall & Associates. Zróżnicowana praktyka kancelarii obejmowała spory sądowe i rzecznictwo legislacyjne w obszarach praw obywatelskich, ochrony konsumentów, środowiska i użytkowania gruntów. Firma jest najbardziej znana z decyzji Friends of Mammoth, która wprowadziła zasady i przepisy środowiskowe mające zastosowanie do prywatnych deweloperów, oraz sporu sądowego Century Freeway, który zapewnił godziwe odszkodowanie dla wysiedlonych właścicieli domów. Do głównych osiągnięć Howarda w Hall & Associates należało występowanie jako główny doradca w imieniu grup konsumenckich w dwóch sprawach pierwszego wrażenia Sądu Najwyższego Kalifornii : Amwest przeciwko Wilsonowi (w pełni wdrażająca Propozycję 103, środek reformy ubezpieczeń z 1988 r.) i 20th Century Garamendi ( 1994) (jednogłośnie potwierdzając zgodność z prawem skomplikowanych przepisów Garamendi dotyczących rabatów składek, skutkujących ponad 1 miliardem dolarów zwrotów). Inne prace Howarda w firmie obejmują walkę o różne kwestie środowiskowe i równość płci w edukacji. Podczas pracy w Hall & Associates Howard zasiadał również w komisjach redakcyjnych Propozycji 186, inicjatywy, która proponowała ustanowienie stanowego programu opieki zdrowotnej dla jednego płatnika. Inicjatywa, choć przegrana, była modelem wykonalności programu i była największą oddolną kampanią polityczną polegającą na zbieraniu funduszy w historii Kalifornii.

1995–1999

W latach 1995-1998 Howard pełnił funkcję dyrektora wykonawczego i głównego prawnika w obecnie rozwiązanym Center for Law in the Public Interest. Tam pracował nad takimi sprawami, jak: Gregorio T. v. Wilson (1994) (z powodzeniem kwestionując antyimigrancką Propozycję 187, prowadząc w kwestiach prawa administracyjnego i inicjatywy); Wenger przeciwko Trans Union (1995) (przełomowe wyzwanie dla praktyk agencji sporządzających sprawozdania kredytowe); Carmen Doe v. Wilson (1997) (kwestionowanie wysiłków byłego gubernatora Pete'a Wilsona zmierzających do zakończenia opieki prenatalnej nad kobietami bez dokumentów w okresie Bożego Narodzenia); California Women's Law Center przeciwko State Board of Education (1995) (z powodzeniem uchylenie przepisów Kuratorium Oświaty dotyczących molestowania seksualnego, co doprowadziło do uchwalenia nowych przepisów); oraz Proposition 103 Enforcement Project przeciwko Quackenbush (1998) (z powodzeniem unieważniając poprawkę do Proposition 103). W 1996 roku Howard przejął inicjatywę w opracowaniu propozycji 214 i 216 dotyczących reformy HMO. Ponadto, będąc w Center for Law in the Public Interest, Howard napisał i stanął na czele uchwalenia AB 156 ( Murray ), gruntownej reformy praktyk biur kredytowych, która zwróciła uwagę narodu na kwestię kradzieży tożsamości. Aspekty ustawodawstwa zostały skopiowane w ponad dziesięciu stanach. Był także współautorem AB 50 wraz z California Bankers Association w 1998 r., pierwszej w kraju ustawy regulującej identyfikację biometryczną, poprzez zdelegalizowanie sprzedaży baz danych głosu, odcisków palców i siatkówki stronom trzecim. Zakazał również wykorzystywania takich informacji w praktykach dyskryminacyjnych. Jego doświadczenie jako głównego doradcy w Sądzie Najwyższym Kalifornii i spraw apelacyjnych w sprawach inicjatywnych skłoniło 15. dziekana Loyola Law School do poproszenia Howarda o objęcie funkcji adiunkta prawa w latach 1994-1998, gdzie stworzył i prowadził w Kalifornii pierwszą klasę poświęconą Prawo inicjatywy. Podczas pracy w CLIPI Howard służył jako doradca ds. ubezpieczeń komunikacyjnych, reformy opieki zdrowotnej i kwestii prywatności dla byłego kandydata na gubernatora z 1998 r., Ala Checchiego .

„W sztuce możesz zmienić tylko faksymile rzeczywistości. W polityce lub prawie możesz być bezpośrednio kreatywny i zmieniać sposób, w jaki ludzie żyją. Możesz zmienić świat, w którym żyjesz”.

— Eda Howarda,

Howard pracował jako starszy doradca w Fundacji na rzecz Podatników i Praw Konsumentów w latach 1999-2000, gdzie pomagał opracować pierwsze w kraju poważne pozwy zbiorowe dotyczące reformy zarządzanej opieki zdrowotnej: ogólnokrajowe pozwy zbiorowe RICO przeciwko Aetna -US Healthcare i ogólnostanowe pozwy zbiorowe w Kalifornii pozew przeciwko Kaiser Permanente za fałszywą reklamę. Pozew Aetny twierdził, że Aetna reklamowała, że ​​jest zobowiązana do utrzymania i poprawy jakości, podczas gdy w rzeczywistości konsekwentnie podważała jakość opieki medycznej w celu obniżenia kosztów. że HMO wdrożyło systemową politykę i praktyki oparte na kwestiach finansowych, które kolidowały z oceną medyczną lekarzy Kaiser.W 1999 roku Howard został partnerem w Kornarens and Howard, firmie zajmującej się sporami sądowymi specjalizującej się w prawach konsumentów, użytkowaniu gruntów, opiece zdrowotnej, prawach autorskich i sporów dotyczących znaków towarowych, praw obywatelskich, nakazów, prawa i wniosków oraz praktyki odwoławczej.

2000–2005

Podczas pracy w Kornarens and Howard Howard opracował projekt inicjatywy, która według Edmunda Sandersa w Los Angeles Times (1999) „pozwoliłaby ofiarom kradzieży tożsamości wymagać, aby banki, firmy obsługujące karty kredytowe i inne osoby usuwały ich nazwiska i dane osobowe z list marketingowych. [oraz] uniemożliwienie bankom dalszego rozpowszechniania dezinformacji o konsumentach poprzez niezamówione oferty kart kredytowych i inne niechciane wiadomości. Środek ten umożliwiłby również konsumentowi dochodzenie odszkodowania od banku lub firmy obsługującej karty kredytowe, która sprzedała komukolwiek numery jego kont skazany za przestępstwo, który następnie wykorzystał te informacje, aby prześladować konsumenta”.

Reprezentował również Bolsa Chica Land Trust przed Kalifornijską Komisją Wybrzeża , odpowiedzialny za tworzenie teorii prawnych, rzecznictwo oddolne i wnioski, które doprowadziły do ​​tego, że Komisja w 2000 r. Komisja została następnie pozwana przez Signal Landmark i Hearthside Homes, Inc., a Howard reprezentował Land Trust w tej sprawie, co odrzuciło wyzwanie dewelopera.

W 2000 roku Howard został głównym konsultantem ds. polityki i specjalnym doradcą stanowej senator Liz Figueroa . Ed miał szeroko zakrojone obowiązki, które obejmowały pisanie przemówień oraz opracowywanie, redagowanie, lobbowanie i negocjowanie programu legislacyjnego senatora, zwłaszcza w obszarach opieki zdrowotnej, ubezpieczenia zdrowotnego, ubezpieczenia majątkowego, pracy, odszkodowań pracowniczych, praw konsumentów i Prywatność. Opracował i obsadził AB 32 (2000) (ustawę stworzoną wspólnie z członkiem Zgromadzenia Republikańskiego Keithem Richmanem w celu zreformowania i rozszerzenia Medi-Cal i Healthy Families oraz ubezpieczenia tysięcy dzieci w Kalifornii), SB 771 (2001) (ustanowienie utrzymywanego przez państwo „ Nie dzwoń ”, która uniemożliwia telemarketerom dzwonienie do kogokolwiek z listy; współautorstwo członka Zgromadzenia Republikańskiego Johna Campbella; teraz skopiowane federalnie przez FTC ); oraz SB 1950 (2002) (szeroka reforma praktyk dyscyplinarnych lekarzy Izby Lekarskiej).

W 2005 roku Howard został głównym konsultantem Wspólnego Komitetu ds. Zarządów, Komisji i Ochrony Konsumentów. Jako główny konsultant Howard kierował dochodzeniem i przeglądem wszystkich zarządów i komisji stanowych. Howard z powodzeniem obsadził SB 231 (Figueroa), przełomową reformę działalności Rady Lekarskiej. W tym samym roku Howard został mianowany głównym konsultantem Senackiej Komisji ds. Modernizacji Rządu, Efektywności i Odpowiedzialności. Do obowiązków Howarda należała praca nad analizami ustaw i propozycjami reform legislacyjnych. Prace personelu Howarda obejmują SB 577 (2005) (reformowanie rządowych regulacji finansowych); SB 796 (2005) (wymagający dostępu do informacji rządowych przez Internet); i SB 954 (reforma zamówień na technologie informatyczne).

2006 – obecnie

W styczniu 2007 roku Howard został starszym doradcą w Instytucie Rzecznictwa Dzieci z siedzibą w Szkole Prawa Uniwersytetu w San Diego . W 2007 roku Howard nadzorował proces sądowy organizacji Children's Advocacy Institute oraz Morrison & Foerster w imieniu grup wspierających rodziców zastępczych (California State Foster Care Association, California State Care Providers Association oraz Legal Advocates for Permanent Parenting). Celem pozwu było uzyskanie większych pieniędzy dla rodziców opiekujących się maltretowanymi i zaniedbywanymi dziećmi zastępczymi. Po trzech i pół roku sporów sądowych, w 2011 roku, Sąd Okręgowy w San Francisco nakazał Kalifornijskiemu Departamentowi Usług Społecznych (CDSS) „natychmiastowe” wdrożenie nowych, wyższych stawek refundacji dla kalifornijskich rodziców zastępczych. W Instytucie Rzecznictwa Dzieci Howard pracował nad uchwaleniem statutu zwiększającego przejrzystość operacji opieki zastępczej oraz licznych przepisów dotyczących pomocy bezdomnym i młodzieży zastępczej. Wśród tych przepisów jest SB 39 (2007), który umożliwia prasie i opinii publicznej większy dostęp do dokumentów hrabstwa w przypadku śmierci dzieci pozostających pod nadzorem CPS. Ustawa ta wywołała w prasie szerokie zainteresowanie niedociągnięciami operacyjnymi w hrabstwach zajmujących się opieką nad dziećmi, zwłaszcza w hrabstwach Los Angeles i Sacramento.

Howard był członkiem zespołu prawnego, który przekonał sędziego do zniesienia przepisów ogłoszonych przez Departament Stanu ds. zapobiec śmiertelnemu maltretowaniu lub zaniedbaniu dziecka. Inne przepisy, nad którymi Howard pracował za pośrednictwem Children's Advocacy Institute, obejmują prawo, które zezwala na prawne uznanie więcej niż dwojga rodziców za rodziców, oraz AB 2632 (Maienschein) (2014), które wymaga zaświadczenia o karalności w placówkach opieki społecznej.

Kiedy nasz rząd używa swojej bezceremonialnej władzy, aby wejść do domu i odebrać dzieciom ich rodziców, ty i ja przyjmujemy na siebie ogromną moralną i duchową odpowiedzialność za dobre postępowanie wobec tych dzieci; odpowiedzialność za robienie czegoś lepszego niż rodzice, którym je zabraliśmy.

— Eda Howarda,

W 2007 roku Howard został również starszym doradcą w Center for Public Interest Law, organizacji non-profit, bezpartyjnej organizacji akademickiej i adwokackiej, również z siedzibą w Szkole Prawa Uniwersytetu w San Diego, która bada licencje zawodowe i monitoruje kalifornijskie agencje regulujące działalność gospodarczą, handel i zawody. Praca Howarda z Centrum Prawa Interesu Publicznego obejmuje uchwalenie reform dotyczących zawodu księgowego, reformę regulacji nastawionych na zysk przedsiębiorstw szkolnictwa policealnego, SB 658 (2011) (pierwsza ustawa krajowa regulująca ceny witryn pogrzebowych) oraz reforma Stanowy Bar Kalifornii. Howard był odpowiedzialny za artykuły prasowe ujawniające, że była kanclerz UC Davis, Linda Katehi, przyjęła stanowisko w radzie dyrektorów Devry University .

Prace legislacyjne Eda mające na celu zapewnienie przejrzystości cen w branży domów pogrzebowych zostały opisane w ogólnokrajowym artykule NPR. On i jego koledzy z Center for Public Interest Law zostali niedawno przedstawieni w czasopiśmie University of San Diego Law School. Ed był również orędownikiem zabezpieczenia milionów z funduszy publicznych w celu zmniejszenia liczby spraw prawników reprezentujących przybrane dzieci. Z powodzeniem dążył również do zmiany sposobu, w jaki Państwowa Adwokatura nadzoruje prawników.

Ed został poproszony przez Narodowe Centrum Praw Lesbijek o udzielenie porady na temat strategii obalenia Propozycji 8 zakazującej małżeństw homoseksualnych w sprawie Strauss przeciwko Horton (2009) 46 Cal.4th 364 oraz o złożenie opinii amicus curiae . Ed ponownie współpracował z centrum w imieniu Children's Advocacy Institute, aby uchwalić przepisy zezwalające sędziemu na znalezienie więcej niż dwóch dorosłych osób spełniających prawny test bycia rodzicem, jeśli leży to w najlepszym interesie dziecka.

Znani klienci Howard Advocacy

• Amerykańskie Stowarzyszenie Elektroników
• Stowarzyszenie Reporterów Depozycji w Kalifornii
• Earthjustice (pokonanie legislacyjnego gambitu na koniec sesji przez Chevron)
• Amerykański Instytut Bezpieczeństwa Środowiska z siedzibą w Palo Alto w Kolumbii
• Columbia Forest Products (firma zajmująca się ekologicznym budownictwem) w ramach działań regulacyjnych przed Radą ds. Zasobów Powietrza w celu uregulowania formaldehydu w złożonych produktach słownych, wysiłek, który zainspirował przepisy federalne
• Propel Industries (firma zajmująca się ekologicznym paliwem)
• Pride Industries (największa w kraju organizacja non-profit zajmująca się pośrednictwem pracy dla osób niepełnosprawnych)
• Kalifornijski Fundusz Akcji Czystych Pieniędzy
• UFCW
• SEIU-UHW
• Partnerstwa robocze USA
• Centrum Prawa Interesu Publicznego
• Popularny przypadek
• Instytut rzecznictwa dzieci
• CAPA