Ekonomiczne konsekwencje spadku liczby ludności
Spadek liczby ludności ma wiele potencjalnych skutków dla gospodarki indywidualnej i narodowej . Najlepszym miernikiem sukcesu gospodarczego jest wzrost PKB na mieszkańca, a nie PKB. PKB per capita jest przybliżonym wskaźnikiem przeciętnego poziomu życia, indywidualnego dobrobytu. Dlatego to, czy spadek liczby ludności ma pozytywny, czy negatywny wpływ ekonomiczny na obywateli danego kraju, zależy od tempa wzrostu PKB na mieszkańca lub, alternatywnie, wzrostu PKB w stosunku do tempa spadku liczby ludności.
Wstęp
Najprostszym wyrażeniem na wielkość gospodarki kraju jest
PKB na osobę jest również znany jako PKB na mieszkańca lub PKB na mieszkańca. Termin ten jest prostym określeniem produktywności ekonomicznej , jak również indywidualnego standardu życia .
Realna zmiana całkowitego PKB jest definiowana jako zmiana liczby ludności plus realna zmiana PKB na mieszkańca. Poniższa tabela pokazuje, że historycznie dla każdego większego regionu świata oba były pozytywne. To wyjaśnia ogromny wzrost gospodarczy na całym świecie wywołany rewolucją przemysłową . Jednak dwie kolumny po prawej stronie pokazują również, że w każdym regionie wzrost liczby ludności w przyszłości spadnie, aw niektórych regionach będzie ujemny. Tabela pokazuje również, że dwie duże gospodarki, Japonia i Niemcy, mogą napotkać te same warunki.
| 1820–2010 | 2015-20 | 2040–45 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Muzyka pop | PKB / cap | PKB | Muzyka pop | Muzyka pop | ||
| Zachodnia Europa | 0,6 | 1.4 | 2.0 | 0,4 | −0,1 | |
| Wschodnia Europa | 0,6 | 1.2 | 1.8 | −0,1 | −0,4 | |
| Były ZSRR | 0,9 | 1.1 | 2.0 | nie | nie | |
| Zachodnie odgałęzienia * | 1.8 | 1.6 | 3.5 | |||
| Ameryka północna | 0,7 | 0,4 | ||||
| Ameryka Łacińska | 1.8 | 1.3 | 3.0 | 0,9 | 0,3 | |
| Azja | 0,9 | 1.3 | 2.2 | 0,9 | 0,3 | |
| Afryka | 1.4 | 0,8 | 2.1 | 2.5 | 1.9 | |
| Świat | 1.0 | 1.3 | 2.3 | 1.1 | 0,6 | |
| Niemcy | 0,5 | −0,2 | ||||
| Japonia | −0,2 | −0,7 | ||||
* Zachodnie odgałęzienia to USA, Kanada, Australia i Nowa Zelandia
Ponieważ
ponieważ liczba ludności rośnie wolniej, przy założeniu braku zmian we wzroście PKB na osobę, PKB będzie również rósł wolniej.
Jeżeli wzrost PKB per capita jest mniejszy niż spadek całej populacji
Powyższe równanie pokazuje, że jeśli spadkowi całkowitej liczby ludności nie towarzyszy równy lub większy wzrost produktywności (PKB/mieszkańca) i jeśli ten stan utrzymuje się z jednego kwartału kalendarzowego na drugi, wynika z tego, że kraj doświadczyłby spadku PKB, znany jako recesja gospodarcza. Jeśli te warunki staną się trwałe, kraj może znaleźć się w permanentnej recesji
Możliwe skutki spadku liczby ludności prowadzące do trwałej recesji to:
- Spadek podstawowych usług i infrastruktury. Jeśli PKB społeczności spada, zmniejsza się popyt na podstawowe usługi, takie jak hotele, restauracje i sklepy. Cierpi na tym zatrudnienie w tych sektorach. Spadający PKB oznacza również spadającą bazę podatkową, która wspierałaby podstawową infrastrukturę, taką jak policja, straż pożarna i elektryczność. Rząd może zostać zmuszony do porzucenia części tej infrastruktury, takiej jak linie autobusowe i kolejowe, i połączenia okręgów szkolnych, szpitali, a nawet miasteczek, aby utrzymać pewien poziom ekonomii skali .
- Wzrost wskaźnika zależności. Współczynnik obciążenia to stosunek liczby osób nieaktywnych zawodowo ( część zależna w wieku od 0 do 14 lat i powyżej 65 lat) do osób aktywnych zawodowo ( część produkcyjna w wieku od 15 do 64 lat). Służy do pomiaru presji wywieranej na populację produktywną. Spadek liczby ludności spowodowany współczynnikami dzietności poniżej zastępowalności pokoleń oznacza, że każde pokolenie będzie mniejsze niż poprzednie. W połączeniu z dłuższym okresem życia wynikiem może być wzrost wskaźnika zależności, co może wywrzeć większą presję ekonomiczną na siłę roboczą. Prognozuje się, że do końca XXI wieku wskaźniki obciążenia demograficznego wzrosną na całym świecie , z wyjątkiem Afryki .
- Kryzys w opiece schyłkowej nad osobami starszymi. Spadek liczby ludności spowodowany płodnością poniżej zastępowalności i/lub dłuższą długością życia oznacza, że rosnąca liczba emerytów w stosunku do wielkości siły roboczej, znana jako starzenie się populacji , może spowodować kryzys w opiece nad osobami starszymi u schyłku życia z powodu niewystarczającej liczby opiekunów.
- Trudności w finansowaniu programów uprawnień. Spadek liczby ludności może wpłynąć na finansowanie programów dla emerytów , jeśli zmniejszy się stosunek liczby ludności w wieku produkcyjnym do liczby osób na emeryturze. Na przykład w Japonii na jednego emeryta przypadało 5,8 pracownika w 1990 r. w porównaniu z 2,3 pracownika w 2017 r. i prognozowanym 1,4 w 2050 r. Ponadto, według nowych badań (2019 r.), główny państwowy fundusz emerytalny w Chinach skończy się do 2035 r., ponieważ dostępne siła robocza kurczy się z powodu skutków polityki jednego dziecka w tym kraju. Z wyjątkiem Afryki trend ten dominuje w mniejszym lub większym stopniu we wszystkich innych częściach świata.
- Spadek siły militarnej. Duże kraje, z dużą populacją, zakładając, że technologia i inne rzeczy są równe, mają zwykle większą siłę militarną niż małe kraje z małą populacją. Oprócz obniżenia liczby ludności w wieku produkcyjnym, spadek liczby ludności spowoduje również zmniejszenie liczby ludności w wieku wojskowym, a tym samym siły militarnej.
- Spadek innowacyjności. Spadająca populacja obniża również tempo innowacji, ponieważ zmiany zwykle pochodzą od młodszych pracowników i przedsiębiorców.
- Nadwyrężenie zdrowia psychicznego. Spadek liczby ludności może zaszkodzić zdrowiu psychicznemu (lub morale) populacji, jeśli powoduje trwałą recesję i towarzyszący jej spadek podstawowych usług i infrastruktury.
- Deflacja. Niedawne (2014) badanie wykazało znaczną presję deflacyjną ze strony starzejącej się populacji Japonii.
- Bezrobocie. Słoweńskie badanie z 2015 r. wykazało, że starzenie się społeczeństwa prowadzi do wyższych wskaźników bezrobocia i mniejszej aktywności przedsiębiorczej.
Jeśli wzrost PKB na mieszkańca jest większy niż spadek liczby ludności
Najlepszym miernikiem wzrostu gospodarczego jest wzrost PKB na osobę, a nie całkowity PKB. PKB per capita to przybliżone przybliżenie średniego standardu życia, indywidualnego dobrobytu. Kraj może podnieść swój średni standard życia, nawet jeśli jego przyrost naturalny jest niski lub nawet ujemny.
Weźmy na przykład Japonię. W latach 2003–2007 Japonia odnotowała wyższy wzrost PKB na mieszkańca niż Stany Zjednoczone, mimo że całkowity wzrost PKB w Ameryce był wyższy niż w Japonii. W Stanach Zjednoczonych stwierdzono, że związek między wzrostem populacji a wzrostem na mieszkańca jest empirycznie nieistotny. Nawet gdy wzrost PKB jest zerowy lub ujemny, wzrost PKB na mieszkańca może nadal być dodatni (z definicji), jeśli liczba ludności spada szybciej niż PKB.
Aktualizacja tej analizy (poniższa tabela) do nowszego okresu, 2009–2017, daje ten sam wynik. Mimo że populacja Japonii spadła w tym okresie o 0,9%, ponieważ jej PKB na mieszkańca, przybliżony wskaźnik poziomu życia przeciętnego obywatela Japonii, wzrósł o około 13,8%, co stanowi znacznie większy wzrost niż spadek populacji o 0,9%. jej PKB nadal wzrastał o 12,7%.
| 2009 | 2017 | % zmiany | % chg/rok | |||
| Japonia | ||||||
| PKB/Cap (tysiące 2010 $) | 42,7 | 48,6 | 13.8 | 1.6 | ||
| Pop (miliony) | 128,0 | 126,8 | −0,9 | −0,1 | ||
| PKB (biliony 2010 $) | 5.5 | 6.2 | 12.7 | 1.5 | ||
| NAS | ||||||
| PKB/Cap (tysiące 2010 $) | 47,6 | 53.1 | 11.6 | 1.4 | ||
| Pop (miliony) | 306,8 | 325,7 | 6.2 | 0,8 | ||
| PKB (biliony 2010 $) | 14.6 | 17.3 | 18,5 | 2.1 | ||
W tym samym okresie PKB USA wzrósł o 18,5%. Chociaż to tempo wzrostu PKB jest wyższe niż w Japonii, głównie dlatego, że populacja Stanów Zjednoczonych również wzrosła o 6,2%, PKB na mieszkańca w USA wzrósł o 11,6%, czyli mniej niż w Japonii. Dlatego w tym okresie, mimo spadku liczby ludności, standard życia przeciętnego obywatela Japonii rósł nieco szybciej niż standard życia przeciętnego Amerykanina.
Wykresy po prawej stronie przedstawiają porównanie.
Prognoza spadku liczby ludności Japonii przyspieszy do około -0,7% rocznie w okresie 2040–2045. Oznacza to, że aby PKB Japonii rósł w tym okresie, wzrost PKB per capita musi być co najmniej większy niż 0,7% rocznie.
Ten przykład Japonii z lat 2009-2017 pokazuje, że naród może rozwijać swoją gospodarkę i poziom życia swoich obywateli, nawet jeśli jego populacja spada. Aby to zrobić, musi zwiększać swój PKB na mieszkańca, ogólną produktywność gospodarczą, szybciej niż spada liczba ludności. Analiza danych dla czterdziestu krajów pokazuje, że podczas gdy niska dzietność rzeczywiście będzie stanowić wyzwanie dla programów rządowych, a bardzo niska dzietność podważa standardy życia, umiarkowanie niska dzietność i spadek liczby ludności sprzyjają szerszemu materialnemu standardowi życia.