Ewolucja ludzkiego mikrobiomu jamy ustnej

Ludzka jama ustna

Ewolucja ludzkiego mikrobiomu jamy ustnej to badanie mikroorganizmów w jamie ustnej i ich adaptacji w czasie. Ostatnie postępy w starożytnych badaniach dentystycznych dały wgląd w ewolucję ludzkiego mikrobiomu jamy ustnej. Dzięki tym technikom wiadomo obecnie, jakie klasy metabolitów zostały zachowane i jaka jest różnica w różnorodności genetycznej, jaka istnieje od starożytnej do współczesnej mikroflory. Zależność między mikroflorą jamy ustnej a jej ludzkim gospodarzem uległa zmianie, a przejście to można bezpośrednio powiązać z powszechnymi chorobami w ewolucyjnej przeszłości człowieka. Medycyna ewolucyjna zapewnia ramy dla ponownej oceny zdrowia i chorób jamy ustnej, a antropologia biologiczna zapewnia kontekst do identyfikacji przodków ludzkiego mikrobiomu. Te dyscypliny razem dają wgląd w mikrobiom jamy ustnej i mogą potencjalnie przyczynić się do przywrócenia i utrzymania zdrowia jamy ustnej w przyszłości.

Postęp techniki

Kamień nazębny

Od lat 80. dobrze wiadomo, że archeologiczny kamień nazębny zachowuje struktury komórkowe i bakterie jamy ustnej, ale nowe odkrycie dokonane w ostatniej dekadzie ujawniło, że kamień nazębny jest długoterminowym rezerwuarem DNA i białek. Ludzkie DNA w kamieniu nazębnym było początkowo celem PCR mitochondrialnego DNA (mtDNA), a następnie wnioskowania o haplogrupach lub konwencjonalnego klonowania i sekwencjonowania Sangera . Metagenomika Shotgun w połączeniu z technologią sekwencjonowania nowej generacji (NGS) dodatkowo potwierdziła, że ​​kamień nazębny zawiera DNA mitochondrialne i jądrowe. Kamień nazębny zazwyczaj zawiera 10–1000 razy więcej DNA niż kość lub zębina , co czyni go najbogatszym znanym źródłem aDNA , jednej z możliwych podwójnych spiralnych struktur DNA w zapisie archeologicznym. Archeologiczny kamień nazębny jest alternatywnym źródłem wysokiej jakości mitochondrialnego DNA, wystarczającego do pełnej rekonstrukcji mitogenomu. Ta rekonstrukcja może być następnie zastosowana do analizy przodków linii matczynej w celu określenia haplogrupy , identyfikując w ten sposób regiony geograficzne, w których osiedlili się przodkowie matki. Zastosowano również sekwencjonowanie białek, ujawniając funkcje bakterii, takie jak czynniki wirulencji, oraz ich interakcje z gospodarzem, które są żywe na podstawie starożytnego kamienia nazębnego. Proteomika ujawniła ponad 60 ludzkich białek pochodzących z kamienia nazębnego, takich jak białko wydzielane przez komórki dendrytyczne mieszków włosowych, alfa-amylaza I, hemoglobina itp. Metabolomika i badania lipidomiczne są wykorzystywane do określenia, jakie kategorie metaboliczne (aminokwasy, węglowodany, kofaktory i witaminy, energia, lipidy, kwasy nukleinowe, peptydy, ksenobiotyki) oraz źródło metabolitów (gospodarz, drobnoustroje, dieta) znajdują się w próbkach kamienia nazębnego. Wiele z tych nowo opracowanych technik wykorzystywanych do badania starożytnego kamienia nazębnego jest wciąż na wczesnym etapie i musi przezwyciężyć kilka ograniczeń, aby zapewnić dokładniejsze zrozumienie ewolucji mikrobiomu jamy ustnej. Niektóre przykłady tych ograniczeń to izolacja zanieczyszczonego DNA, poprawna identyfikacja starożytnych gatunków drobnoustrojów, identyfikacja i izolacja niebakteryjnego DNA, a także lepsze techniki statystyczne.

Różnorodność genetyczna

Profile mikrobiologiczne różnią się znacznie między płytką nazębną a kamieniem nazębnym, chociaż kamień nazębny tworzy się z płytki nazębnej. Profile białkowe i metaboliczne mają również odrębne funkcje taksonomiczne i metaboliczne między płytką nazębną a kamieniem nazębnym. Wraz z biofilmu w jamie ustnej zachodzą zmiany taksonomiczne spowodowane zmianami strukturalnymi i zasobnymi w biofilmie w czasie. Wcześni kolonizatorzy to zazwyczaj fakultatywne beztlenowce, które są sacharolityczne, jednak wraz ze wzrostem biofilmu i wyczerpywaniem się tlenu zwiększa się liczebność metanogenów i reduktorów siarczanów, a liczba wczesnych kolonizatorów maleje. Ta dojrzała społeczność biofilmu zachowała się w kamieniu nazębnym. Starożytny kamień nazębny często zawiera duże ilości bezwzględnych beztlenowców proteolitycznych , które przypominają dojrzały biofilm, w tym Tannerella, Porphyromonas , Methanobrevibacter i Desulfobulbus. Historyczne próbki kamienia nazębnego mają mniejszą różnorodność profili metabolitów (aminokwasy, węglowodany, kofaktory, witaminy, energia, lipidy, kwasy nukleinowe, peptydy), co sugeruje, że poszczególne fenotypy mogą zostać utracone w wyniku degradacji metabolitów w czasie. Jednym z problemów związanych z pobieraniem próbek starożytnego kamienia nazębnego jest to, że niewiele wiadomo na temat degradacji białek związanej z wiekiem. Lipidy są jednymi z najlepiej zachowanych metabolitów i są stabilne w czasie, co stanowi obiecujący przedmiot dalszych badań ewolucyjnych kamienia nazębnego. Fenyloalanina , bursztynian , hydrocynamon, kadaweryna i putrescyna to wszystkie markery metabolitów chorób przyzębia , które można znaleźć w kamieniu nazębnym. Skład bakteryjny starożytnego kamienia nazębnego jest podobny do współczesnego, z wyjątkiem większych ilości Bacillota i Actinomycetota . Ludzkie bakterie jamy ustnej przeszły wyraźną zmianę do konfiguracji związanej z chorobą wraz z przejściem od łowców-zbieraczy do rolnictwa we wczesnym neolicie , a następnie pozostały względnie spójne przez okres średniowiecza (~ 400 lat pne). W przeciwieństwie do tego współczesne środowisko jamy ustnej jest mniej zróżnicowane i zawiera wysoki poziom bakterii próchnicotwórczych, takich jak S. mutans.

Link do zdrowia i chorób

Zdrowy vs choroba przyzębia

Ludzka mikrobiota odgrywa kluczową rolę w zdrowiu i chorobach, a zakłócenie mikrobiomu prowadzi do dysbiozy (zależność między mikrobiomem a żywicielem jest powiązana z chorobami itp.). W przeciwieństwie do innych ludzkich mikrobiomów, mikrobiom jamy ustnej jest w stanie dysbiozy, powodując choroby u większości ludzi w ciągu ich życia. Ludzki mikrobiom jamy ustnej od dawna służy jako zbiornik dla szerokiej gamy patogenów oportunistycznych zaangażowanych zarówno w choroby miejscowe, jak i ogólnoustrojowe. Mikrobiom jamy ustnej zawiera również różnorodne geny przypuszczalnie oporne na antybiotyki. Bogactwo białek układu odpornościowego, zarówno zapalnych ( mieloperoksydaza , azurocidyna , lizozym , kalprotektyna, elastaza ), jak i przeciwzapalnych ( α-1-antytrypsyna i α-1-antychymotrypsyna) znajduje się w starożytnym kamieniu nazębnym. Ta konserwacja białek układu odpornościowego silnie wspiera ich rolę w stanach zapalnych i chorobach przyzębia. Próchnica zębów (próchnica) i choroby przyzębia były rzadkie w przedneolitycznych społeczeństwach łowców-zbieraczy. Oba wzrosły po przejściu na dietę rolniczą, co sugeruje, że miał duży wpływ na mikrobiom jamy ustnej człowieka. Populacje hodowlane zawierały więcej taksonów związanych z chorobami przyzębia, takich jak P. gingivalis , Tannerella i Treponema . Tannerella forsycja jest najbardziej rozpowszechnionym ludzkim patogenem jamy ustnej znalezionym do tej pory w starożytnym kamieniu nazębnym.

forsycja Tannerella

Tannerella forsythia jest bakterią beztlenową l związaną z chorobami przyzębia. Wysoka konserwacja katabolizmu kwasu sialowego i operonu transportowego u T. forsythia ilustruje specyficzną dla człowieka adaptację wynikającą z bliskiego związku z ludzkim żywicielem. Uważa się, że T. forsycja ewoluowała razem z ludźmi. Stare próbki kamienia nazębnego zawierające T. forsythia zawierają większe ilości gatunków związanych z zapaleniem przyzębia niż próbki, które nie zawierają T. forsythia. Te próbki zawierające T. forsythia wykazują również utratę kości w obszarach zębów, co wskazuje na zaawansowane zapalenie przyzębia. Genomy T. forsythia mają duże podobieństwo sekwencji; jednak niektóre wirulencją różnią się znacznie między współczesnymi i starożytnymi T. forsythia. Białka warstwy S T. forsythia mają kluczowe znaczenie dla unikania odporności gospodarza i koagregacji biofilmu. W starożytnym kamieniu nazębnym sekwencje genu i białka warstwy S były liczne i dobrze zachowane, co czyniło je celem do badania ewolucji patogenezy przyzębia u ludzi.

  1. ^ a b c d e    Warinner, Christina (lipiec 2016). „Rachunek dentystyczny i ewolucja ludzkiego mikrobiomu jamy ustnej” . Dziennik Kalifornijskiego Stowarzyszenia Stomatologicznego . 44 (7): 411–420. ISSN 1043-2256 . PMID 27514153 .
  2. ^ a b c d e     Philips, Anna; Stolarek, Ireneusz; Handschuh, Luiza; Nowis, Katarzyna; Juras, Anna; Trzciński, Dawid; Nowaczewska Wioletta; Wrzesińska, Anna; Potempa, Jan; Figlerowicz, Marek (15 czerwca 2020). „Analiza mikrobiomu jamy ustnej ze skamieniałych szczątków ludzkich ujawniła znaczące różnice w czynnikach wirulencji współczesnej i starożytnej forsycji Tannerella” . Genomika BMC . 21 (1): 402. doi : 10.1186/s12864-020-06810-9 . ISSN 1471-2164 . PMC 7296668 . PMID 32539695 .
  3. ^ a b c d e f g hi Warinner     , Christina; Rodrigues, João F. Matias; Vyas, Rounak; Trachsel, chrześcijanin; Szwed, Natalia; Grossmann, Jonas; Radini, Anita; Hancock, Y; Tito, Raul Y; Fiddyment, Sarah; Speller, Camilla (kwiecień 2014). „Patogeny i odporność gospodarza w jamie ustnej starożytnego człowieka” . Genetyka przyrody . 46 (4): 336–344. doi : 10.1038/ng.2906 . hdl : 10550/42064 . ISSN 1061-4036 . PMC 3969750 . PMID 24562188 .
  4. ^ a b c d e f     Ozga, Andrew T .; Nieves-Colón, Maria A.; Honap, Tanvi P.; Sankaranarayanan, Krithivasan; Hofman, Courtney A.; Milner, George R.; Lewis, Cecil M.; Kamień, Anna C.; Warinner, Christina (czerwiec 2016). „Pomyślne wzbogacenie i odzyskanie całych genomów mitochondrialnych z kamienia nazębnego starożytnego człowieka” . American Journal of Physical Anthropology . 160 (2): 220–228. doi : 10.1002/ajpa.22960 . ISSN 0002-9483 . PMC 4866892 . PMID 26989998 .
  5. ^ a b    Eisenhofer, Rafał; Anderson, Atholl ; Dobney, Keith; Cooper, Alan; Weyrich, Laura S. (3 kwietnia 2019). „Dna starożytnego drobnoustroju w kamieniu nazębnym: nowa metoda badania zdarzeń szybkiej migracji ludzi” . The Journal of Island and Coastal Archaeology . 14 (2): 149–162. doi : 10.1080/15564894.2017.1382620 . ISSN 1556-4894 . S2CID 91059329 .
  6. ^ a b c d e     Velsko, Irina M.; Overmyer, Katherine A.; Speller, Camilla; Klaus, Laura; Collins, Matthew J.; Loe, Louise; Frantz, Laurent AF; Sankaranarayanan, Krithivasan; Lewis, Cecil M.; Martinez, Juan Bautista Rodriguez; Chaves, Eros (3 października 2017). „Metabolom kamienia nazębnego w próbkach współczesnych i historycznych” . Metabolomika . 13 (11): 134. doi : 10.1007/s11306-017-1270-3 . ISSN 1573-3890 . PMC 5626792 . PMID 29046620 .
  7. ^     Weyrich, Laura S. (luty 2021). „Ewolucyjna historia ludzkiej mikroflory jamy ustnej i jej konsekwencje dla współczesnego zdrowia” . Periodontologia 2000 . 85 (1): 90–100. doi : 10.1111/prd.12353 . ISSN 0906-6713 . PMID 33226710 . S2CID 227132686 .
  8. ^ a b c d e f     Velsko, Irina M.; Stypendyści Yates, James A.; Aron, Franziska; Hagan, Richard W.; Frantz, Laurent AF; Loe, Louise; Martinez, Juan Bautista Rodriguez; Chaves, Eros; Gosden, Chris; Larson, Greger; Warinner, Christina (6 lipca 2019). „Różnice mikrobiologiczne między płytką nazębną a historycznym kamieniem nazębnym są związane z etapem dojrzewania biofilmu w jamie ustnej” . Mikrobiom . 7 (1): 102. doi : 10.1186/s40168-019-0717-3 . ISSN 2049-2618 . PMC 6612086 . PMID 31279340 .
  9. ^ a b c d e f     Adler, Christina J; Dobney, Keith; Weyrich, Laura S; Kaidonis, Jan; Walker, Alan W; Haak, Wolfgang; Bradshaw, Corey JA; Townsend, Grant; Sołtysiak Arkadiusz; Alt, Kurt W; Parkhill, Julian (kwiecień 2013). „Sekwencjonowanie starożytnej zwapnionej płytki nazębnej pokazuje zmiany w mikroflorze jamy ustnej wraz ze zmianami dietetycznymi rewolucji neolitycznej i przemysłowej” . Genetyka przyrody . 45 (4): 450–455e1. doi : 10.1038/ng.2536 . ISSN 1061-4036 . PMC 3996550 . PMID 23416520 .
  10. Bibliografia    _ Speller, Camilla; Collins, Matthew J. (19 stycznia 2015). „Nowa era w paleomikrobiologii: perspektywy starożytnego kamienia nazębnego jako długoterminowego zapisu ludzkiego mikrobiomu jamy ustnej” . Transakcje filozoficzne Towarzystwa Królewskiego B: Nauki Biologiczne . 370 (1660): 20130376. doi : 10.1098/rstb.2013.0376 . PMC 4275884 . PMID 25487328 .
  11. ^ „Tannerella forsycja” , Wikipedia , 24 lutego 2021 , pobrano 24 marca 2021
  12. ^ ab Stafford     , G; Roy, S; Honma, K; Sharma, A (luty 2012). „Kwas sialowy, patogeny przyzębia i Tannerella forsycja: trzymaj się i ciesz się ucztą!” . Molekularna mikrobiologia jamy ustnej . 27 (1): 11–22. doi : 10.1111/j.2041-1014.2011.00630.x . ISSN 2041-1006 . PMC 4049603 . PMID 22230462 .