F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd przeciwko Baxter
| F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd przeciwko Baxter | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Wysoki Sąd |
| Pełna nazwa sprawy | F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd przeciwko Baxter |
| cytaty |
[1970] 1 Ch 85 [1969] 3 WLR 522 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Pieczęć j |
| Słowa kluczowe | |
| |
F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd przeciwko Baxter [ 1970 ] 1 Ch 85 była decyzją sądową pod brytyjskim prawem spółek dotyczącą właściwej identyfikacji korporacyjnej strony umowy .
Fakty
F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd sprzedała kawałek ziemi panu Baxterowi. Porozumienie zawierało nazwę firmy powoda, błędnie, jako Goldsmith Coaches (Sicklesmere) Ltd. W rzeczywistości nie było takiej firmy o tej nazwie. Potem pan Baxter zmienił zdanie i nie chciał dokończyć. Pytanie brzmiało, czy chociaż umowa zawierała niewłaściwą nazwę firmy, mimo to umowa mogła zostać wyegzekwowana.
Osąd
Stamp J złożył zamówienie na konkretne działanie przeciwko panu Baxterowi. Biorąc pod uwagę okoliczności okoliczności, stroną umowy mogła być tylko jedna , dająca się jednoznacznie zidentyfikować firma, a powołanie się na nią nieprecyzyjną nazwą nie powodowało nieważności umowy . Był to „nic więcej ani mniej niż niedokładny opis” (w 91G) firmy, ale z otaczających okoliczności faktycznych nadal było całkowicie jasne, że to firma była drugą stroną umowy.
Znaczenie
Chociaż F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd przeciwko Baxter jest tylko decyzją w pierwszej instancji , stała się szeroko stosowanym precedensem w sytuacjach, gdy nazwa firmy została błędnie napisana lub w inny sposób błędnie zidentyfikowana w umowie lub innym przedsięwzięciu. Ostatnio cytowany przez angielski Sąd Apelacyjny za zgodą w sprawie Dumford Trading AG przeciwko OAO Atlantrubflot [2005] EWCA Civ 24 .