Firma Natural Fruit

Natural Fruit Company, Ltd. (NFC), zwana także „Natfruit”, to tajska prywatna hurtownia owoców, specjalizująca się w ananasie . Została założona 17 marca 2001 roku w celu produkcji ananasów w puszkach oraz koncentratu soku ananasowego. Firma została założona z kapitałem zakładowym w wysokości 84 milionów bahtów. Fabryka ma zdolność produkcyjną 400 ton surowca dziennie i zatrudnia od 500 do 800 osób. Natfruit znajduje się w Pran Buri , w prowincji Prachuap Khiri Khan , na obszarze znanym z ananasów.

Natfruit jest częścią NatGroup, rodzinnego asortymentu powiązanych firm prywatnych. Obejmuje Prafic (produkty z aloesu), Prafic 2005 (suszone owoce) oraz firmy opakowaniowe i logistyczne.

Praktyki pracy Natural Fruit

W 2013 i 2014 roku firma zyskała rozgłos dzięki pozwom – dwóm karnym i dwóm cywilnym roszczeniom o odszkodowanie w wysokości 400 mln bahtów (11 mln USD) – przeciwko brytyjskiemu działaczowi na rzecz praw człowieka Andy'emu Hallowi . Hall otrzymał zlecenie od fińskiej organizacji pozarządowej Finnwatch w celu zbadania naruszeń praw pracowniczych migrantów w tajlandzkich fabrykach zaopatrujących fińskich sprzedawców detalicznych. Swoje ustalenia przekazał firmie Finnwatch, która opublikowała oparty na nich raport na swojej stronie internetowej. Hall został wymieniony jako współautor, chociaż nie brał udziału w pisaniu raportu, który jest w całości w języku fińskim, ale ze streszczeniem wykonawczym w języku angielskim. W podsumowaniu wymieniono naruszenia praw człowieka i praw pracowniczych (takie jak wykorzystywanie pracy nieletnich, konfiskata paszportów pracowników migrujących i nieopłacane nadgodziny) przez Natfruit. W 2013 roku Natfruit złożył pozew przeciwko Hallowi za zniesławienie i naruszenie tajskiej ustawy o przestępstwach komputerowych za rzekome składanie fałszywych oświadczeń mediom publicznym. Skazanie za ten zarzut może prowadzić do siedmiu lat więzienia i grzywny w wysokości do 6,6 miliona funtów. Jeden z na Andy'ego Halla zostały anulowane przez Sąd Najwyższy w Tajlandii w listopadzie 2016 r. Inne procesy są w toku.

W dniu 18 września 2015 r. Sąd apelacyjny odrzucił sprawę o zniesławienie, pierwotnie wniesioną przez Natural Fruit przeciwko Hall we wrześniu 2013 r., Stwierdzając, że policja nigdy nie powinna była badać zarzutów. Natural Fruit oskarżył Halla o zniesławienie firmy w wywiadzie, którego udzielił Al Jazeera podczas pobytu w Birmie (Myanmar). Sąd stwierdził, że ponieważ przesłuchanie nie odbyło się w Tajlandii, sprawa nie ma podstaw do rozpoznania w Tajlandii.

W dniu 18 stycznia 2016 r. Hall został postawiony w stan oskarżenia przez sąd w Bangkoku pod zarzutem zniesławienia i przestępstw komputerowych związanych z jego dochodzeniami w sprawie Natfruit. Grozi mu do siedmiu lat więzienia, jeśli zostanie uznany za winnego podczas 12-dniowego procesu przed Sądem Karnym w Południowym Bangkoku, który rozpocznie się 19 maja.

W dniu 20 września 2016 r. Hall został uznany za winnego zniesławienia i naruszenia tajlandzkiej ustawy o przestępstwach komputerowych. Sąd skazał Halla na cztery lata więzienia i nakazał mu zapłacić grzywnę w wysokości 150 000 bahtów . Jego karę więzienia zmniejszono do trzech lat i zawieszono na dwa lata z powodu jego działalności jako obrońcy praw człowieka. Hall odwoła się od wyroku. Prezes Natural Fruit, Wirat Piyapornpaiboon, skomentował orzeczenie, mówiąc: „Żaden cudzoziemiec nie powinien myśleć, że ma władzę nad suwerennością Tajlandii…”

Działania Natfruit były krytykowane przez wiele organizacji aktywistycznych (takich jak Finnwatch i Human Rights Watch ) , związków zawodowych (takich jak Międzynarodowa Federacja Pracowników Transportu , Międzynarodowa Unia Pracowników ds. Association ), a także niektóre europejskie firmy spożywcze. Tajlandzka Konfederacja Stosunków Pracowniczych Przedsiębiorstw Państwowych (SERC) wyraziła poparcie dla Halla. Firma otrzymała wsparcie od rządu Tajlandii.

W dniu 26 marca 2018 r. Sąd Prakanong w Bangkoku wydał wyrok w sprawie roszczenia odszkodowawczego przeciwko Hallowi, nakazując mu zapłacenie spółce odszkodowania w wysokości 10 mln bahtów (320 000 USD). Sąd nakazał również Hallowi zapłacenie adwokatowi powoda 10 000 bahtów oraz opłat sądowych wraz z odsetkami w wysokości 7,5 procent od daty wniesienia sprawy do momentu całkowitego zapłacenia kwoty. Hall odwoła się od tej decyzji.

W dniu 31 maja 2018 r. Tajski Sąd Apelacyjny uniewinnił Halla ze zniesławienia, uchylając orzeczenie sądu niższej instancji. Natural Fruit Co Ltd pozwał Halla za zniesławienie po wywiadzie, którego udzielił Al-Jazeera English w Birmie w kwietniu 2013 roku. Sąd Apelacyjny orzekł, że Hall nie działał niezgodnie z prawem, jak zarzuca mu prokuratura. Sąd orzekł ponadto, że na podstawie posiadanych dowodów Hall rzeczywiście przeprowadził wywiady z pracownikami migrującymi z fabryki Natural Fruit i istniała realna możliwość naruszenia praw pracowniczych pracowników migrujących w Natural Fruit. Natural Fruit może odwołać się od orzeczenia Sądu Apelacyjnego do Tajskiego Sądu Najwyższego.

Zobacz też

Linki zewnętrzne