Frakcja Starej Gwardii
| Następca | Federacja Socjaldemokratyczna (USA) |
|---|---|
| Tworzenie | 1919 |
| Rozpuszczony | 1935 |
Kluczowi ludzie |
Louis Waldman , Morris Hillquit , James Oneal |
Główne organy |
Telefon |
Organizacja macierzysta |
Socjalistyczna Partia Ameryki |
Starej Gwardii była zorganizowaną grupą w Socjalistycznej Partii Ameryki (SPA), która starała się zachować tradycyjną orientację organizacji na politykę wyborczą, walcząc z frakcją Militant , składającą się z ogólnie młodszych członków partii, którzy organizowali się frakcyjnie, aby promować większe wysiłki w bezpośredniej akcji w popieranie sprawy rewolucyjnego socjalizmu .
Stara Gwardia miała swoje korzenie jako „bywalcy” w wewnętrznej wojnie frakcyjnej partii w 1919 r., Która doprowadziła do rozbicia Partii Socjalistycznej na Komunistyczną Partię Ameryki i Komunistyczną Partię Pracy Ameryki . W 1935 r. Osobiste i polityczne tarcia między Starą Gwardią a Bojownikami (i ich „postępowymi” sojusznikami) doprowadziły do rozłamu organizacyjnego, w wyniku którego frakcja Starej Gwardii odeszła, aby założyć Federację Socjaldemokratyczną (SDF ) .
Historia
Powstanie frakcji Starej Gwardii
Zarówno Stara Gwardia, jak i jej wojujący wrogowie wywodzili się z szerokiej tradycji marksistowskiej , pierwsi postrzegali demokrację jako pozytywną wartość samą w sobie i podkreślali skuteczność wyborczej drogi do władzy, podczas gdy drudzy postrzegali demokrację jako swego rodzaju chimerę, taktyczną cel propagowany przez burżuazję w utrzymaniu władzy klasowej. Poza tą ważną różnicą analityczną, podział między tymi dwoma ugrupowaniami frakcyjnymi był w dużej mierze pokoleniowy, przy czym Stara Gwardia była zdominowana przez weteranów partii w średnim wieku o dużej renomie, podczas gdy nowicjusze w Partii Socjalistycznej w latach Wielkiego Kryzysu z wczesnych lat trzydziestych miał tendencję do grawitacji jako młodszy i bardziej agresywny klub.
Historyk Irving Howe , który sam był młodym bojownikiem SP na początku lat trzydziestych, wspominał później swoje własne postrzeganie „Starej Gwardii”:
Po prawej stronie stała Stara Gwardia, twarda i nieustępliwa. Jako młody nowicjusz w ruchu socjalistycznym oczywiście odnosiłem się z pogardą do Starej Gwardii, podobnie jak prawie wszyscy nowi członkowie. ... W ówczesnej amerykańskiej lewicy wszystko, co nie było „rewolucyjne”, było odrzucane jako niepodlegające dyskusji; ale to nie przeszkadzało Starej Gwardii, która chlubiła się dystansem do wulgarnego fermentu ludowego radykalizmu. Być może Stara Gwardia nosiła w sobie zbyt wielki ciężar bólu historycznego — powiedzieliby jej wielbiciele wiedzy historycznej. Wygrała walkę z komunistami w związkach odzieżowych w latach dwudziestych XX wieku, ale to wyssało wiele z jej socjalistycznego ducha. Z samego umiaru uczynił manieryzm przesady. Z pewnym pryncypialnym rodzajem zrzędliwości, wydawało się, że jest niemal zdeterminowany, by to pokazać sekciarstwo można znaleźć wszędzie wzdłuż socjalistycznego spektrum.
Rozłam Starej Gwardii
W marcu 1935 r. Połączeni Postępowcy i Bojownicy Partii Socjalistycznej wydali w Nowym Jorku nowy tygodnik, który miał zastąpić zdominowany przez Starą Gwardię Nowy przywódca — wezwanie socjalistyczne. Redaktorem naczelnym nowej 12-stronicowej publikacji był Bruno Fischer, a kierownikiem biznesowym był niezłomny bojownik Jack Altman. Gazeta od samego początku celowała bezpośrednio w Starą Gwardię, deklarując się jako „organ rewolucyjnego socjalizmu”:
Rewolucyjny socjalizm ma na celu nic innego jak przekazanie władzy klasie robotniczej. To i tylko to może uratować robotników przed tyranią i głodem, przed niewolnictwem najemnym i wojną. ...
Gdy kapitalizm upada, przygotowuje się do przykucia do robotników swojej otwartej dyktatury. Przygotowuje się do zniszczenia nawet tych słabych instytucji demokratycznych, którym do tej pory pozwalała istnieć. ...
Czasopisma, które nazywają siebie „socjalistami”, poniosły porażkę, myląc socjalizm z reformą. W ostatnich latach żyli w wiecznym strachu przed obrazą przywódców związkowych i dlatego milczeli w obliczu reakcji i ściągania haraczy w związkach zawodowych. Czyniąc to, zaszkodzili reputacji ruchu socjalistycznego i udzielili pomocy i pocieszenia wrogom pracy. Nie udało im się rozróżnić „ liberalizmu ” Roosevelta i rewolucyjny socjalizm. Potrzebny jest socjalistyczny organ, który potrafi odróżnić reformy mające na celu zachowanie kapitalizmu od socjalizmu.
Krajowy Prezes SPA Leo Krzycki przesłał nowemu wydawnictwu serdeczne pozdrowienia z okazji jego uruchomienia, prosząc jednocześnie o „omijanie kontrowersji partyjnych”. Udział Normana Thomasa był jeszcze bardziej bezpośredni, ponieważ założył on regularną cotygodniową kolumnę na łamach The Socialist Call, artykuł zatytułowany „At the Front”.