Fraley przeciwko Facebookowi, Inc.
| Fraley i in. przeciwko Facebook, Inc. i in. | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii |
| Pełna nazwa sprawy | Anioł Fraley i in. przeciwko Facebook, Inc. i robi 1-100 |
| cytaty | NIE. 11-CV-01726 (ND Cal., złożony 4 kwietnia 2011 r.) |
Fraley i in. przeciwko Facebook, Inc. i in. to pozew zbiorowy złożony w Kalifornii przeciwko Facebookowi , w którym zarzuca się sprzeniewierzenie nazw i podobizn użytkowników Facebooka w reklamach zwanych „historiami sponsorowanymi”. Sprawa zakończyła się zawarciem przez strony ugody. Czeki rozliczeniowe w wysokości 15 USD były rozdawane członkom klas począwszy od listopada 2016 r.
Historia proceduralna
Pozew został kiedyś złożony w sądzie wyższej instancji w Kalifornii 11 marca 2011 r. Facebook przeniósł sprawę do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii , gdzie został przydzielony sędzi Lucy H. Koh .
Facebook złożył m.in. wniosek o oddalenie sprawy. 16 grudnia 2011 r. Sędzia Koh częściowo uwzględnił i częściowo odrzucił wniosek Facebooka. W nakazie odrzucono wszystkie istotne aspekty wniosku Facebooka, umożliwiając w ten sposób Powodom kontynuowanie sprawy w celu uzyskania certyfikatu klasy.
W maju 2012 r., tydzień przed rozprawą w sprawie wniosku o przyznanie certyfikatu klasowego i tuż po tym, jak Facebook rozpoczął publiczną sprzedaż akcji , strony zawarły wstępną ugodę. W ramach ugody zaproponowano przydzielenie 10 milionów dolarów 10 organizacjom non-profit zajmującym się badaniami nad prywatnością i reklamą oraz edukacją i zasięgiem w zakresie mediów społecznościowych, a także wprowadzono różne zmiany w interfejsie Facebooka, dzięki którym użytkownicy mogliby mieć większą kontrolę nad swoim wyglądem w reklamach. Ugoda umożliwiła również prawnikom powodów uzyskanie zgody sądu na opłatę w wysokości do 10 milionów dolarów bez sprzeciwu ze strony Facebooka.
Sędzia Koh wycofała się ze sprawy na dzień przed terminem rozpoznania wniosku o wstępne zatwierdzenie ugody. Sprawa została ponownie przydzielona sędziemu Richardowi G. Seeborgowi . W sierpniu 2012 roku sędzia Seeborg rozpatrzył wniosek i odrzucił go. Seeborg zakwestionował „właściwość ugody, która nie zapewnia żadnej ulgi pieniężnej bezpośrednio członkom grupy”, sposób, w jaki strony doszły do zapłaty w wysokości 10 milionów dolarów, oraz przepis „jasnej żeglugi”, który pozwala adwokatom powoda zażądać do 10 USD milionów z sądu, bez sprzeciwu ze strony Facebooka.
Osada
Strony dokonały przeglądu ugody, odnosząc się do głównych obaw sędziego dotyczących sposobu ustalenia kwoty ugody, usuwając postanowienie umowy dotyczącej „przejrzystej żeglugi”, tak aby Facebook mógł teraz sprzeciwić się wnioskowi o honorarium adwokata powoda i, co istotne, zawierały jaśniejsze sformułowania dotyczące możliwości nieletnich, a także ich rodziców, aby uniemożliwić nieletnim pojawianie się w reklamach.
Facebook zgodził się na umowę, w której:
- Zapewnij mechanizm, dzięki któremu użytkownicy mogą dowiedzieć się, czy pojawiają się w reklamach w relacjach sponsorowanych
- Zapewnij mechanizm, dzięki któremu użytkownicy mogą zapobiegać pojawianiu się w reklamach tego reklamodawcy w przyszłości
- Zmień warunki użytkowania, znane jako „Oświadczenie o prawach i obowiązkach”, aby poinformować użytkowników, że mogą być wykorzystywane w historiach sponsorowanych
- Daj rodzicom kontrolę nad tym, czy ich nieletnie dzieci w ogóle pojawiają się w reklamach
- Daj nieletnim możliwość całkowitej rezygnacji ze wszystkich reklam, gdy są nieletni
- Zezwól użytkownikom, których dotyczy problem, na złożenie roszczenia, które może skutkować przyznaniem nagrody w wysokości 10 USD
W dniu 3 grudnia 2012 r. sędzia Richard Seeborg wstępnie zatwierdził poprawioną ugodę przedłożoną przez strony.
2 stycznia 2013 r. Zawiadomienia o proponowanej ugodzie zaczęły docierać do około 125 000 000 użytkowników Facebooka, których Facebook zidentyfikował jako potencjalnie należących do klasy. Klasa została zdefiniowana jako:
- Wszystkie osoby w Stanach Zjednoczonych, które mają lub miały konto na Facebooku w dowolnym momencie i których nazwiska, pseudonimy, pseudonimy, zdjęcia profilowe, fotografie, podobizny lub tożsamości były wyświetlane w historii sponsorowanej w dowolnym momencie w dniu lub przed datą wpisu wstępnego zatwierdzenia.
Dodatkowo podklasa drugorzędna została również zdefiniowana jako:
- Wszystkie osoby w Klasie, które dodatkowo mają lub miały konto na Facebooku w dowolnym momencie i których swoje imiona, pseudonimy, pseudonimy, zdjęcia profilowe, fotografie, podobizny lub tożsamości były wyświetlane w Historii sponsorowanej, w wieku poniżej osiemnastu (18) lat , lub w jakimkolwiek innym stosownym wieku pełnoletniości, w dowolnym momencie w dniu lub przed datą wpisu Nakazu wstępnej zgody.
Proponowana ugoda stworzyła fundusz rozliczeniowy w wysokości 20 milionów dolarów. Od tej kwoty zostaną odjęte ustalone przez sąd opłaty adwokackie, koszty i koszty administracyjne klasy. Pozostała kwota ma być podzielona pomiędzy członków grupy, którzy złożą ważne formularze roszczeń. Jeśli zbyt wiele osób złoży wnioski, a kwota przypadająca na osobę znacznie się zmniejszy, ugoda proponuje podział funduszu rozliczeniowego, pomniejszonego o inne potrącenia, między nazwane organizacje non-profit, które rzekomo są zaangażowane i będą wykorzystywać pieniądze na dobro publiczne dotyczące edukacja i zasięg w mediach społecznościowych w odniesieniu do reklamy, nieletnich i prywatności, zgodnie z cypryjskimi przepisami doktryna amerykańskiego systemu prawnego.
W dniu 28 czerwca 2013 r. Sąd przeprowadził w San Francisco posiedzenie w sprawie sprawiedliwości. Następnie sędzia Seeborg zatwierdził ostateczne zatwierdzenie ugody, a każdy powód, który złożył pozew, otrzymuje 15 USD.