Gęś Suszkina
|
|
| Gęś Sushkina | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Ave |
| Zamówienie: | Anseriformes |
| Rodzina: | kaczkowate |
| Rodzaj: | Anser |
| Gatunek: |
A. zaniedbanie
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Anser zaniedbań Suszkin, 1897
|
|
Gęś Suszkina ( Anser zaniedbanus ) to domniemany gatunek gęsi, który obecnie uważa się za wymarły. Status gatunku pozostaje kwestionowany. Czasami uważano go za podgatunek gęsi zbożowej , ale niektórzy sugerowali, opierając się na opisach z życia i okazach, że był wystarczająco charakterystyczny, aby można go było traktować jako pełny gatunek. Sugerowano, że wydarzenie tunguskie z 1908 r. mogło zniszczyć większość populacji lęgowej w regionie tajgi, powodując jej kurczenie się i wyginięcie. Jakieś gęsi z " zaniedbaniem". Odnotowano cechy typu „, co sugeruje, że kilka ostatnich populacji krzyżowało się z innymi gęsiami, takimi jak gęś tundra i gęś tajga w regionie lęgowym.
Opis
Gatunek został po raz pierwszy opisany przez profesora Piotra Suszkina w 1897 roku na podstawie ośmiu okazów uzyskanych z zimowisk w Baszkirii . Wiadomo, że duża liczba zimowała w pobliżu Taszkentu i Hortobágy we wschodnich Węgrzech. Znanych było prawie 150 000 osobników, które zimowały na Węgrzech w latach 1908-1911. Miał charakterystyczny podwójny głos „Gé-gé” i różnił się wielkością dzioba i ubarwieniem. Stopy były różowe, a środkowa część dzioba była mięsista lub różowa, w przeciwieństwie do pomarańczy u gęsi zbożowych. Rozmiary były bliższe Anser fabalis rossicus . Był uważany za ważny gatunek, dopóki nie został zdegradowany przez Johansena w 1945 roku. Ponieważ większość literatury na temat tego gatunku nie była w języku angielskim, została w dużej mierze zignorowana. r. Odnotowano osobniki Anser serrirostris i Anser fabalis o podobnym ubarwieniu dziobów, co może sugerować, że gatunek ten krzyżował się wcześniej na obrzeżach swojego zasięgu lęgowego.
W szeroko zakrojonym badaniu genetyki molekularnej populacji gęsi zbożowych wykorzystano kilka przykładów tego, co nazwano „ zaniedbaniem ”, co sugerowało, że mieściły się one w zakresie odmian jednego gatunku. Zwrócono jednak uwagę, że pomiary rachunków zsekwencjonowanych okazów uznanych za zaniedbania nie były w rzeczywistości odpowiednimi wzorami, być może nawet nie reprezentującymi prawdziwego zaniedbania .
Strefy lęgowej tej formy nigdy nie odkryto, ale sugeruje się, że mogła ona znajdować się w rzece Podkamienna Tunguska i jej dorzeczu, które było niedostatecznie zbadane ornitologicznie.