Główna zasada narodowości

Główna zasada dotycząca obywatelstwa jest konsekwencją art. 4 Konwencji w sprawie niektórych kwestii dotyczących kolizji praw dotyczących obywatelstwa z 1930 r. Stanowi on, że „państwo nie może udzielić ochrony dyplomatycznej jednemu ze swoich obywateli przeciwko państwu, którego obywatelstwo taka osoba posiada również posiada".

W praktyce oznacza to, że gdy wielokrotny obywatel przebywa w państwie jednej ze swoich narodowości, państwo to ma prawo traktować tę osobę tak, jakby była ona wyłącznie obywatelem lub obywatelem tego państwa. Obejmuje to prawo do nałożenia obowiązku służby wojskowej lub wymagania pozwolenia na wyjazd w celu wyjazdu.

Zjednoczone Królestwo szczegółowe wyjaśnienie

Brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wyjaśnia bardziej szczegółowo:

Artykuł ten, powszechnie znany jako „reguła obywatelstwa głównego”, w praktyce polega na tym, że jeżeli dana osoba jest obywatelem na przykład dwóch państw (A i B) i znajduje się na terytorium państwa A, wówczas państwo B ma nie ma prawa uważać tej osoby za swojego obywatela ani interweniować w jej imieniu. Taka osoba, która udaje się na terytorium państwa trzeciego, może być traktowana jako obywatel A lub B – zwykle nie ma znaczenia którego, z wyjątkiem np. sytuacji, gdy sądy państwa trzeciego mają orzekać w sprawach dotyczących do statusu tej osoby, a odpowiednie przepisy zależą od obywatelstwa tej osoby. W takich przypadkach konieczny jest wybór obywatelstwa efektywnego (tzn. jedno z dwóch obywatelstw zostaje wybrane jako skuteczne na potrzeby państwa trzeciego).

Zjednoczone Królestwo może nadal składać nieformalne przedstawicielstwa dyplomatyczne wobec władz innego państwa, gdy obywatel brytyjski jest przetrzymywany w innym państwie, nawet jeśli osoba ta jest również obywatelem tego państwa, w przypadku szczególnych potrzeb humanitarnych, takich jak interwencja ówczesnego ministra spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Philipa Hammonda podczas zaginięć książek w Causeway Bay .

Historia

W okresie zimnej wojny Stany Zjednoczone podpisały umowy konsularne z niektórymi państwami Układu Warszawskiego przewidujące, że obywatel USA, który wjechał do tego kraju z amerykańskim paszportem i odpowiednią wizą , nie będzie następnie traktowany jak obywatel tego kraju (a tym samym uniemożliwiony odjazd). Zaangażowane kraje Układu Warszawskiego (zwłaszcza Polska) chciały zachęcić do turystyki od emigrantów i ich potomków osiadłych w USA Od czasu rozwiązania Układu Warszawskiego w 1991 r. wiele z tych krajów zniosło obowiązek wizowy dla obywateli USA, unieważniając tym samym te przepisy (szczegółowe omówienie patrz Podwójne obywatelstwo w Polsce ) .

Australia, Kanada i Stany Zjednoczone zawarły podobne umowy konsularne z Chińską Republiką Ludową.

Reguła obywatelstwa głównego stoi w sprzeczności z projektem art. 7 artykułów Komisji Prawa Międzynarodowego z 2006 r. o ochronie dyplomatycznej, który proponuje korzystanie z praw, jeżeli obywatelstwo państwa opiekuńczego jest „dominujące”. Te projekty artykułów nie zostały przedłożone konferencji w celu sformalizowania ich w traktat.