Zniknięcia Causeway Bay Books

Zaginięcia Causeway Bay Books
Zaginięcia Causeway Bay Books
Część konfliktu między Hongkongiem a Chinami kontynentalnymi
	Wejście do Causeway Bay Books. Został zamknięty od czasu zniknięcia piątego członka personelu, Lee Bo.
Data	październik 2015 – grudzień 2015
Lokalizacja	Zatoka Causeway, Hongkong

Causeway Bay Books to seria międzynarodowych zaginięć dotyczących pięciu pracowników Causeway Bay Books , dawnej księgarni znajdującej się w Causeway Bay w Hongkongu . Między październikiem a grudniem 2015 roku zaginęło pięciu pracowników Causeway Bay Books. Co najmniej dwóch z nich zaginęło w Chinach kontynentalnych , jeden w Tajlandii . Jeden z członków był ostatnio widziany w Hongkongu i ostatecznie okazał się przebywać w Shenzhen , po drugiej stronie chińskiej granicy, bez dokumentów podróży niezbędnych do przekroczenia granicy legalnymi kanałami.

Powszechnie uważano, że księgarze zostali zatrzymani w Chinach kontynentalnych, aw lutym 2016 r. władze prowincji Guangdong potwierdziły, że cała piątka została zatrzymana w związku ze starą sprawą drogową z udziałem Gui Minhaia . Podczas gdy reakcja na październikowe zaginięcia była wyciszona, być może w uznaniu, że niewyjaśnione zaginięcia i długie pozasądowe zatrzymania zdarzają się w Chinach kontynentalnych, bezprecedensowe zniknięcie osoby w Hongkongu i związane z nim dziwaczne wydarzenia zszokowały miasto i skrystalizowały się międzynarodowe zaniepokojenie możliwym uprowadzeniem obywateli Hongkongu przez urzędników chińskiego biura bezpieczeństwa publicznego i ich prawdopodobnym wydaniem oraz naruszeniem kilku artykułów ^{[ wymagane wyjaśnienie ]} Ustawy Zasadniczej . W swoim raporcie dla brytyjskiego rządu i parlamentu na początku stycznia 2016 r. Sekretarz spraw zagranicznych Philip Hammond powiedział, że incydent był „poważnym naruszeniem wspólnej chińsko-brytyjskiej deklaracji w sprawie Hongkongu i podważa zasadę jednego kraju, dwóch systemów ”.

Po międzynarodowym skupieniu się na zaginięciach doszło do wirtualnego ponownego pojawienia się dwóch zaginionych mężczyzn, Lee Bo, w formie listów i fotografii, oraz Gui Minhai, w konfesjonalnym wideo transmitowanym w ogólnokrajowej telewizji, w którym nalegali, aby ich powrót do Chin kontynentalnych było dobrowolne, ale nie uwzględniało ich przemieszczania się przez granice państwowe. Wysiłki te były powszechnie wyśmiewane przez komentatorów jako farsa i farsa, ponieważ nie rozwiały obaw związanych z naruszeniem „jednego kraju, dwóch systemów” oraz jego praktycznych i konstytucyjnych implikacji.

W dniu 16 czerwca 2016 r., wkrótce po powrocie do Hongkongu, Lam Wing-kee wygłosił długą konferencję prasową w obecności ustawodawcy Alberta Ho , na której szczegółowo opisał okoliczności towarzyszące jego ośmiomiesięcznemu zatrzymaniu oraz opisał, w jaki sposób jego przyznanie się i przyznanie się do winy jego współpracownicy mieli scenariusz i kierowali sceną. Lam wskazał na zaangażowanie Centralnego Zespołu Śledczego , który znajduje się pod bezpośrednią kontrolą najwyższego szczebla kierownictwa Pekinu. Jego rewelacje zszokowały Hongkong i trafiły na pierwsze strony gazet na całym świecie, wywołując lawinę kontroskarżeń i zaprzeczeń ze strony władz kontynentalnych i zwolenników.

Tło

Causeway Bay Books (銅鑼灣書店), z siedzibą w Causeway Bay w Hongkongu, została założona w 1994 roku przez Lam Wing-kee. Była to jedna z około 110 niezależnych księgarni w Hongkongu, które wynajmują powierzchnie na wyższych piętrach, aby uniknąć wysokich czynszów na poziomie ulicy. Księgarnia sprzedała wiele książek politycznych, które są uważane za wrażliwe i zakazane w Chinach kontynentalnych. Wolność słowa w Hongkongu jest chroniona na mocy art. 27 Ustawy Zasadniczej , a ci niezależni wydawcy prosperują, ponieważ obsługują głównie ludzi zainteresowanych machinacjami polityki kontynentalnej. Z tego powodu księgarnia stała się popularna wśród turystów z Chin kontynentalnych. W 2014 roku księgarnia została sprzedana wydawnictwu Mighty Current Media Company Limited (巨流傳媒有限公司). W czasie zaginięć firma miała trzech udziałowców: Gui Minhai, Sophie Choi i Lui Bo. Według źródeł branżowych, Mighty Current jest płodnym wydawcą z wieloma spółkami zależnymi, a ta grupa może być odpowiedzialna za 30 do 60 procent produkcji lubieżnych książek o chińskich postaciach politycznych, które są szeroko dostępne w kioskach i księgarniach, w tym jeden na międzynarodowym lotnisku w Hongkongu.

Mówiono, że mniej więcej w czasie zaginięć Gui Minhai pracował nad książką dotyczącą osobistej historii miłosnej obecnego sekretarza generalnego KPCh Xi Jinpinga , wstępnie nazwanej Xi i jego sześć kobiet (習近平和他的六個女人). Zasugerowano, aby projekt był powiązany z zaginięciami. Wydawnictwo trafiło już też do druku z książką zatytułowaną 2017: Upheaval in China , ale została ona wycofana przez autora przed publikacją.

Pod koniec 2013 roku Yiu Man-tin (姚文田), założyciel i redaktor naczelny Morning Bell Press (晨鐘書局) oraz mieszkaniec Hongkongu, został aresztowany w Shenzhen po tym, jak został tam oszukany. Wiadomo było, że przygotowywał się do wydania książki chińskiego pisarza mieszkającego w USA o chińskim przywódcy Xi Jinpingu, zatytułowanej Ojciec chrzestny Chin, Xi Jinping (中國教父習近平). Yiu został aresztowany przez policję w Shenzhen pod zarzutem fałszywego etykietowania i przemytu chemikaliów przemysłowych o wartości 220 000 USD w 2010 roku i skazany na 10 lat więzienia rzekomo za przemyt, mimo że prawdziwym powodem sfabrykowanych zarzutów w oczach wielu było Rosnące ograniczenia chińskiej ekspresji politycznej pod rządami Xi. Dwóch wydawców czasopism z Hongkongu, Wong Kin-man i Wo Chung-hau, zostało aresztowanych i osądzonych w listopadzie 2015 r. za prowadzenie nielegalnej działalności w Chinach po wysłaniu egzemplarzy magazynu politycznego mieszkańcom kontynentu.

Dyrektor chińskiego PEN Center, Bei Ling, zaalarmował Apple Daily o zniknięciu Lee Bo, a dziennik poinformował 1 stycznia 2016 r., Że Lee został piątym członkiem Causeway Bay Books, który zniknął. Jego żona nie chciała wówczas rozmawiać z prasą, ale następnego dnia złożyła zawiadomienie o zaginięciu osoby na policji w Hongkongu.

Plan działania Guangdong

Według The Sunday Times , władze kontynentalne wydały w dniu 25 kwietnia 2015 r. instrukcje dotyczące usuwania nielegalnych publikacji i zawierających treści seksualne. The Sunday Times opublikował coś, co zostało opisane jako rzekomy wewnętrzny dokument Partii Komunistycznej zatytułowany „Plan działania z Guangdong”, którego streszczenie krążyło w kręgach dziennikarskich i politycznych w poprzednim tygodniu, a pełny dokument wydaje się zezwalać na wycieczki egzekutorów z Guangdong skierowane do autorów, wydawców i księgarzy. Wymieniono w nim 14 wydawnictw i 21 publikacji w Hongkongu.

Zaginięcia

Lui Bo (呂波, wiek 52-53) jest menedżerem i jednym z trzech udziałowców Mighty Current. Jego ostatnią znaną lokalizacją była księgarnia. W dniu 14 października 2015 roku po raz ostatni zalogował się do komputera księgarni. Niepotwierdzone źródła podają, że został zabrany z domu żony w Shenzhen .

Gui Minhai (桂民海, 58 lat) jest obywatelem Szwecji i jednym z trzech udziałowców Mighty Current. Został zabrany ze swojego domu w Pattaya w Tajlandii przez nieznanego mężczyznę 17 października 2015 r. Gui napisał około 200 książek w ciągu dziesięciu lat jako autor/wydawca. Zachowywał swoje ruchy dla siebie, a jego łączność była kierowana, a jego projekty pracy również były owiane tajemnicą. Gui od dawna nie postawił stopy w ChRL – nigdy nie opiekował się ojcem, gdy ten był chory, i nie wrócił po jego śmierci. Wiadomo, że jego dom w Tajlandii został później przeszukany przez czterech Chińczyków, którzy próbowali przejąć komputer Gui. Zarządca osiedla, w którym mieszkał Gui, chcąc skontaktować się z Gui, wybrał numer, z którego ostatnio dzwoniła w sprawie Gui, a taksówkarz powiedział mu, że czterech mężczyzn, którzy zostawili telefon w taksówce, chce jechać do przygranicznego miasta w Kambodży. Ostatni raz słyszano go 6 listopada, kiedy zadzwonił do żony, aby powiedzieć jej, że jest bezpieczny, ale nie chce ujawnić swojego miejsca pobytu. Rodzina Gui skontaktowała się ze szwedzką ambasadą, a szwedzka policja złożyła doniesienie za pośrednictwem Interpolu, ale Guardian , zauważając, że junta wojskowa coraz bardziej przychyla się do chińskich żądań, zauważył, że Tajowie niewiele zrobili, aby przyspieszyć sprawę. Władze Tajlandii nie mają informacji o jego wyjeździe z kraju. Gui był członkiem zarządu Independent Chinese PEN Center w 2014 roku.

Lam Wing-kee (林榮基, lat 67), założyciel Causeway Bay Books, zaginął 24 października 2015 r. Zwykle spędzał długie godziny w księgarni i czasami tam spał. Jego żona zgłosiła zaginięcie na policji 5 listopada, a jego rodzina odebrała od niego telefon kilka godzin później; odmówił ujawnienia swojego miejsca pobytu. Składając raport policyjny, zostali skierowani do Departamentu Imigracji , który stwierdził, że ujawnianie danych dotyczących wjazdu i wyjazdu z Hongkongu bez zgody podmiotu jest sprzeczne z polityką prywatności. Jednak prawodawca James To powiedział, że jest to rozsądna prośba, która jest zwolniona z polityki prywatności. Policja raz podążyła za jego sprawą, pytając, czy mieli od niego wiadomość. Jego rodzina twierdzi, że po dowiedzeniu się, że skontaktował się z rodziną, funkcjonariusz, który do nich zadzwonił, poinformował, że sprawa zostanie zamknięta jako rozwiązana.

Cheung Chi-ping (張志平, wiek 39–40), kierownik Mighty Current, został zabrany z domu swojej żony w Fenggang w Dongguan przez co najmniej tuzin mężczyzn w cywilu.

Lee Bo (alias Paul Lee , 李波, wiek 72–73) był obywatelem brytyjskim i mężem Sophie Choi, która z kolei jest jednym z trzech udziałowców Mighty Current. Lee regularnie pomagał w księgarni. Żona Lee Bo przez 20 lat pisała felietony pod pseudonimem Syu Fei w Ta Kung Pao – należącym do Biura Łącznikowego ; Lee pracował w Joint Publishing, dopóki nie zaczął pracować w księgarni. Od czasu zaginięcia czterech jego kolegów udzielał anonimowych wywiadów BBC i różnym mediom. Po aresztowaniu Yiu Man-tina i zniknięciu trzech jego kolegów Lee powiedział, że ich motyw był czysto ekonomiczny, a nie postawienie stopy na kontynencie było kosztem prowadzenia działalności wydawniczej. Lee był ostatnio widziany 30 grudnia 2015 r., kiedy dostarczał książki w Chai Wan pewnemu nieznanemu klientowi. Choi, który spodziewał się, że Lee wróci do domu na kolację około 19:15 30 grudnia, podniósł alarm, gdy nie wrócił do domu. Lee najwyraźniej otrzymał zamówienie na około dziesięć książek od nowego klienta i umówił się na przekazanie ich osobiście tego wieczoru. Zjechał windą z budynku z co najmniej ośmioma innymi osobami około godziny 18:00, a świadkowie widzieli, jak grupa mężczyzn wpychała go do minivana, który odjechał, gdy tylko znalazł się bezpiecznie na pokładzie. Choi, żona Lee Bo, odebrała później telefon od niego z numeru w Shenzhen. Mówiąc nietypowo po mandaryńsku i najwyraźniej z kimś szepczącym mu przez ramię, Lee powiedział, że musi jechać na stały ląd w pilnej sprawie i że nie wróci do domu przez jakiś czas. Zapewnił ją, że czuje się dobrze, ale pomaga w śledztwie. Jego żonie kazano zachować dyskrecję. Departament Imigracyjny nie ma informacji o wyjeździe Lee z Hongkongu, a Hongkong nie ma żadnej ekstradycyjnej z ChRL. Fakt, że jego zezwolenie na powrót do domu zostało pozostawione w domu, wzbudził u wielu obawę, że mógł zostać w jakiś sposób porwany przez biuro bezpieczeństwa publicznego na kontynencie i przekazany do Shenzhen . Jego zniknięcie jest jedynym znanym zniknięciem, które miało miejsce na terytorium Hongkongu, a tym samym wywołało jeszcze większe obawy, czy zachowana jest integralność „jednego kraju, dwóch systemów”.

Reakcje na zniknięcie Lee Bo

Lokalny

Kacey Wong (z taśmą na ustach) na proteście przeciwko zaginięciom księgarzy 10 stycznia. Nad czerwoną pętlą znajdują się chińskie znaki oznaczające „uprowadzenie”.

Spośród lokalnych mediów tylko Apple Daily i Ming Pao początkowo zamieszczały relacje na swoich pierwszych stronach, podczas gdy inne lokalne gazety zamieszczały tylko krótkie artykuły o zaginionej osobie. Widzowie telewizyjni zauważyli, że TVB nie nadawała tej historii podczas swoich programów informacyjnych w czasie największej oglądalności przez kilka pierwszych dni po ujawnieniu wiadomości o zniknięciu Lee Bo. Zniknięcie Lee Bo wzbudziło ponowne zainteresowanie Lamem Wing-kee, a jego rodzinę odwiedziła policja tego samego dnia po tym, jak dyrektor naczelny CY Leung wypowiedział się publicznie w tej sprawie.

Główna sekretarz Hongkongu Carrie Lam powiedziała, że rząd Hongkongu dba o dobro swoich obywateli i zapewniła opinię publiczną, że policja pracuje nad tą sprawą. Dyrektor naczelny CY Leung stwierdził na konferencji prasowej w dniu 4 stycznia 2016 r., Że gdyby w Hongkongu działali urzędnicy prawa z Chin kontynentalnych, byłoby to „niedopuszczalne” i stanowiłoby naruszenie Ustawy Zasadniczej . Artykuł 22 stanowi, że żaden departament władz centralnych, prowincjonalnych lub miejskich w Chinach nie może ingerować w sprawy, którymi Specjalny Region Administracyjny Hongkongu zarządza samodzielnie. Leung miał ponadto nadzieję, że „każdy, zwłaszcza sam Lee Bo, może dostarczyć odpowiednich informacji” na temat jego zniknięcia. W styczniu 2016 roku, po ujawnieniu, że wszyscy pięciu mężczyzn przebywa w Chinach kontynentalnych, Lam wyraził zaufanie do szczerości i dobrej woli rządu ChRL i powiedział, że zniknięcie Lee Bo było odosobnionym przypadkiem, który wymagał szybkiego rozwiązania, ale tak się nie stało. oznaczać rozpad jednego kraju na dwa systemy. Amerykańska Izba Handlowa zapewniła, że przy rządach prawa Hongkong jest nadal preferowaną odskocznią do inwestowania w porównaniu z Szanghajem czy Pekinem, niemniej jednak wyraziła zaniepokojenie zniknięciami.

Czołowe postacie pro-establishmentowe podały w wątpliwość rzekomą rolę kontynentu w zaginięciach: Ip Kwok-him powiedział, że w Hongkongu można było korzystać z linii telefonicznych na kontynencie, więc telefon z numeru w Shenzhen niekoniecznie oznaczał, że Lee był w kontynent; dodał, że nie ma dowodów na uprowadzenie. Po tym, jak żona Lee odwołała swój raport policyjny, Yiu Si-wing zakwestionował potrzebę omówienia przez LegCo jego zniknięcia z powodu odwołania; Michael Tien powiedział, że gdyby Lee dobrowolnie udał się na kontynent, nie może to być kwestia urzędników z kontynentu działających po drugiej stronie granicy; Wong Kwok-kin powiedział, że porywacze żądają okupu, a nie anulowania doniesień o zaginionych osobach. Regina Ip powiedziała, że to dziwne, że Lee mógł najwyraźniej swobodnie dzwonić do swojej żony, gdyby był w areszcie, w przeciwieństwie do tego, gdyby był przetrzymywany w Hongkongu. Ng Leung-sing podczas dyskusji w radzie legislacyjnej twierdził, że otrzymał wskazówkę od „starego przyjaciela”, że wszystkich pięciu księgarzy popłynęło tajnymi łodziami motorowymi na wyspę Wai Lingding ( 外伶仃島 ), wyspę na południe od Hongkongu, która jest administracyjnie część Chin kontynentalnych bez obiektów granicznych i został aresztowany za poszukiwanie prostytutek. Zarzuty prostytucji, krytykowane przez działaczy prodemokratycznych jako zabójstwo charakteru , były prezentowane przez TVB w wieczornych wiadomościach w czasie największej oglądalności jako główny temat. Ng później przeprosił pod presją, mówiąc, że powtórzył plotkę bez sprawdzenia faktów, ale nigdy nie wspomniał imienia Lee. Ng powiedział, że próbuje jedynie stwierdzić, że rzeczywiście możliwe jest opuszczenie Hongkongu bez dokumentów tożsamości i że spekulacje w tej chwili są niewłaściwe. Żona Lee skrytykowała Ng za jego nieszczere przeprosiny.

Martin Lee powiedział, że „zgodnie ze wszystkimi zgłoszonymi dowodami uważam, że pan Lee został zabrany wbrew jego woli przez niektórych funkcjonariuszy organów ścigania zza granicy nielegalnymi środkami”. Opisał zniknięcia jako „najbardziej niepokojącą rzecz, jaka wydarzyła się w Hongkongu od czasu przekazania w 1997 roku”. Benny Tai i były główny sekretarz Anson Chan powiedzieli, że sprawa stanowi rzeczywiste zagrożenie dla zasady „jeden kraj, dwa systemy”, której Chiny powinny przestrzegać. Była legislatorka Margaret Ng zasugerowała, że status Hongkongu jako miasta światowego staje pod znakiem zapytania i powiedziała, że „Hongkong nie może być już uznany za bezpieczny, chyba że mamy jasne rozwiązanie problemu”. Albert Chan powiedział, że „po raz pierwszy doszło do tak wyraźnego naruszenia prawa Hongkongu, wyraźnego naruszenia zasady„ jeden kraj, dwa systemy ”, które miało miejsce w tak otwarty sposób”, a Lee Cheuk- yan , nazwał zniknięcia „kamieniem milowym w tłumieniu”. Joseph Wong , były sekretarz służby cywilnej Hongkongu, powiedział również, że incydent będzie miał drastyczne konsekwencje, ponieważ zaufanie zagraniczne do jednego kraju, polityka dwóch systemów może zostać nieodwracalnie nadszarpnięta, co z kolei może zagrozić statusowi Hongkongu jako międzynarodowego centrum finansowego.

10 stycznia ponad 6000 osób wzięło udział w marszu protestacyjnym z siedziby rządu Hongkongu w Admiralicji do Chińskiego Biura Łącznikowego w Sai Wan, domagając się od Pekinu poszanowania porozumienia jednego kraju, dwóch systemów w celu zachowania autonomii Hongkongu. Ta Kung Pao ogłosił tego samego dnia, że regularna kolumna Sophie Choi „Syu Fei” z gazetą została tymczasowo zawieszona – rzecznik dziennika powiedział, że Choi poinformowała ich tuż przed nowym rokiem, że nie może przesłać żadnej kopii w styczniu . Policja w Hongkongu poinformowała, że Lee Bo i jego żona spotkali się w pensjonacie w Chinach w sobotę 23 stycznia. Choi przyznał, że czuje się dobrze i że „pomagał w śledztwie w charakterze świadka”. Po ostatnim ujawnieniu prawodawca Fernando Cheung skrytykował administrację CY Leunga za wiotkość, zauważając, że „do tej pory całe fiasko Lee Bo jest prowadzone nieoficjalnie, z pominięciem władz Hongkongu, a Lee Bo wydaje się wypuszczać wiadomości pod bronią”.

Autorzy i inni wydawcy

Zaginięcia doprowadziły do bardzo poważnego kryzysu zaufania w sektorze wydawniczym, a wielu księgarzy boi się sprzedawać takie książki o polityce kontynentalnej lub zawierające plotki o postaciach politycznych. Na dzień 7 stycznia 2016 r. Ponad 500 wydawców, pisarzy, księgarzy i członków społeczeństwa podpisało internetową petycję, w której zobowiązali się „nie bać się białego terroru i przestrzegać zasady wolności publikacji”. Niektórzy księgarze zaczęli ściągać z półek antychińskie książki. Należący do Singapuru Page One usunął niektóre książki opublikowane przez Mighty Current – w szczególności wiele tytułów skupiających się na Xi Jinpingu – ze swojego punktu sprzedaży detalicznej na lotnisku w Hongkongu . Szef Open Publishing podjął decyzję o wstrzymaniu publikacji Koszmaru Xi Jinpinga , który wrócił już z drukarni. Autor nie mógł znaleźć wydawcy w Hong Kongu i udał się na Tajwan. Richard Charkin, prezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Wydawców, wyraził „głębokie zaniepokojenie” zaginionymi mężczyznami i wezwał ich do bezpiecznego powrotu do domu. Dodał, że zaginięcia „natychmiast rodzą poważne pytania dotyczące zaangażowania chińskiego rządu w wolność publikowania”.

Z drugiej strony, mieszkający w USA pisarz Xi Nuo ( 西諾 ) wydał swoją książkę Xi Jinping and His Lovers , którą Gui Minhai odrzucił rok wcześniej po wizycie chińskiego agenta rządowego. Xi Nuo mówi, że jego decyzja o opublikowaniu książki była wyzwaniem dla chińskich władz. „Chcę powiedzieć chińskim władzom i Xi Jinpingowi , prezydentowi Chin, że się mylicie. Całkowicie się mylicie. Lepiej uwolnijcie tych pięciu facetów. Niech wracają do domu”. Amerykańskie i europejskie stowarzyszenia wydawców i księgarzy – w tym PEN American Center , Authors Guild i Federation of European Publishers – wspólnie napisały do CY Leunga, wzywając go do podjęcia działań w sprawie zaginionych księgarzy z Causeway Bay i „zwrócenia się z Pekinu o formalne zapewnienie, że będzie szanować autonomię Hongkongu i przestrzegać wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej z 1984 r.”.

Krajowy

Chiński minister spraw zagranicznych stwierdził, że Lee Bo, pomimo podwójnego obywatelstwa hongkońskiego i brytyjskiego, jest przede wszystkim obywatelem chińskim. Jest to postrzegane jako nagana dla Wielkiej Brytanii i określenie zniknięcia jako sprawy wewnętrznej. Wang stwierdził, że nie ma dowodów na to, że zaginione osoby zostały zabrane przez chiński rząd, i wezwał do zaprzestania „bezużytecznych spekulacji”. Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych utrzymuje, że Chiny sprzeciwiają się „każdemu obcemu krajowi, który ingeruje w politykę wewnętrzną Chin lub ingeruje w sprawy Hongkongu”.

Global Times , tabloidowa filia People's Daily , napisała trzy kolejne wojownicze artykuły redakcyjne w tej sprawie, co było postrzegane przez media w Hongkongu jako pośrednie uznanie roli Chin w zaginięciach. Pierwszy artykuł redakcyjny z 4 stycznia wyrażał opinię, że model biznesowy księgarni polega na „wzbudzaniu kłopotów na kontynencie… [i]… że ingeruje on w sprawy kontynentu w ukryty sposób i szkodzi żywotnym interesom kontynentu do zachować harmonię i stabilność”. W dniu 6 stycznia 2016 r. Opublikowali kolejny artykuł redakcyjny, w którym stwierdzili, że Causeway Bay Books jest przedmiotem dochodzenia chińskich urzędników w sprawie oszczerstw, jest „rozsądny”, a także zauważyli, że „wszystkie potężne agencje na świecie mają sposoby na obejście prawa, więc osoby objęte dochodzeniem będzie współpracować".

Kontynentalne organy ścigania muszą powiadomić swoje odpowiedniki w Hongkongu w ciągu 14 dni w ramach mechanizmu wzajemnego, jeśli jakikolwiek mieszkaniec Hongkongu zostanie zatrzymany za granicą, ale urzędnicy Hongkongu nie otrzymali żadnej wiadomości za pośrednictwem tych kanałów po upływie terminu. 8 stycznia chińscy funkcjonariusze bezpieczeństwa potwierdzili, że Lee Bo jest przetrzymywany w Chinach. Przyjęło to formę wiadomości składającej się z dziewięciu słów wysłanej do policji w Hongkongu bez wskazania miejsca jego pobytu ani statusu jego działalności.

Zainteresowane państwa trzecie

Mówiąc anonimowo, wysoki rangą dyplomata zagraniczny w Hongkongu ujawnił, że co najmniej sześć krajów wyraziło swoje zaniepokojenie i poprosiło o informacje dotyczące zaginięć na dzień 23 stycznia 2016 r. Reuters ujawnił, że piętnastu ambasadorów lub konsulów było zaniepokojonych szeroką interpretacją narodowości chińskiej, oraz że odmowa dostępu konsularnego szwedzkiemu i brytyjskiemu posiadaczowi paszportu stanowiła naruszenie traktatów międzynarodowych. Osiem krajów, w tym Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Szwecja, Kanada, Japonia, Australia i Niemcy, prywatnie wyraziło obawy dotyczące widocznego naruszenia zasady „Jeden kraj, dwa systemy”.

Wielka Brytania: Ponieważ Lee Bo jest podwójnym obywatelem Wielkiej Brytanii i Hongkongu, Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów wyraziło „głębokie zaniepokojenie” zaginięciami. W dniu 5 stycznia 2016 r. minister spraw zagranicznych Philip Hammond podczas spotkania z ministrem spraw zagranicznych Chin Wang Yi wezwał Chiny i Hongkong do zlokalizowania zaginionych osób. Hammond powiedział, że ważne jest, aby „wiedzieć, co się stało i kto jest za to odpowiedzialny”, i że byłoby to „rażącym naruszeniem polityki jednego kraju, dwóch systemów, ustawy zasadniczej Hongkongu i wspólnej chińsko-brytyjskiej deklaracji z 1984 r. kogoś, kto zostanie wywieziony z Hongkongu w celu postawienia zarzutów w innej jurysdykcji”. Około 50 osób protestowało przed ambasadą Chin w Londynie w dniu 10 stycznia 2016 r. W swoim raporcie dotyczącym Hongkongu za drugą połowę 2015 r. Brytyjski minister spraw zagranicznych ponownie wyraził zaniepokojenie sprawą Lee Bo i wezwał Lee do natychmiastowego powrotu do Hongkongu .
Szwecja: Ponieważ Gui Minhai jest obywatelem Szwecji, w dniu 5 stycznia 2016 r. Minister Spraw Zagranicznych oświadczył, że ma „poważne spojrzenie” na zniknięcie Gui.
Tajwan: 5 stycznia 2016 r. Przewodniczący Kuomintangu i kandydat na prezydenta z 2016 r. Eric Chu wezwał rząd Hongkongu i Chin do udzielenia jasnych odpowiedzi w sprawie incydentu. Podobnie 6 stycznia inna kandydatka na prezydenta i przywódczyni Demokratycznej Partii Postępu Tsai Ing-wen wezwała do odpowiedzi i ochrony wolności słowa w Hongkongu.
Unia Europejska: W dniu 7 stycznia 2016 r. Europejska Służba Działań Zewnętrznych Unii Europejskiej wydała oświadczenie, w którym określiła incydent jako „niezwykle niepokojący” i wezwała rządy Chin, Hongkongu i Tajlandii do zbadania zaginięć. 4 lutego Parlament Europejski, wyrażając zaniepokojenie zaginionymi mężczyznami, przyjął wniosek wzywający do natychmiastowego bezpiecznego uwolnienia księgarzy i „wszystkich innych osób arbitralnie aresztowanych za korzystanie z prawa do wolności słowa i publikacji w Hongkongu”. . Parlament zaapelował także do chińskiego rządu, by „zaprzestał ograniczania swobodnego przepływu informacji, w tym poprzez ograniczanie korzystania z internetu”.
Stany Zjednoczone: 8 stycznia 2016 r. Rzecznik Departamentu Stanu USA , John Kirby , powiedział na regularnym briefingu prasowym, że rząd USA jest „zaniepokojony” zaginięciami i „[podziela] niepokój mieszkańców Hongkongu w związku z tymi zaginięciami”.

Komentatorzy

Komentatorzy zauważyli odradzające się zainteresowanie obywateli odnawianiem paszportów BNO , ponieważ czują się niepewnie z powodu posiadania paszportu z Hongkongu. Eksperci prawni są coraz bardziej zaniepokojeni zasięgiem chińskich organów ścigania. Jerome A. Cohen , ekspert w dziedzinie prawa chińskiego na Uniwersytecie Nowojorskim , powiedział, że rosnąca asertywność Chin na świecie oznacza „nie tylko rozszerzający się zasięg chińskiego prawa, ale także rozszerzający się zasięg chińskiego bezprawia”. Willy Lam, profesor na Chińskim Uniwersytecie w Hongkongu , ostrzegł: „Nie tylko kręgi wydawnicze i medialne, ale całe społeczeństwo Hongkongu, w tym ludzie, którzy prowadzą interesy w [kontynentalnych] Chinach i którzy mogą mieć spory handlowe z chińskimi firmami lub różne części chińskiego rządu, mogą obawiać się o swoje bezpieczeństwo z powodu tak bardzo niebezpiecznego precedensu”. „Wolność od strachu jest dla Hongkongu przeszłością i dotyczy to wszystkich: biznesmenów czy studentów” – powiedział rzecznik Hong Kong Human Rights Monitor.

Chociaż w sektorze biznesowym istnieje niewiele alternatywnych opcji prowadzenia interesów z Chinami, wiele dużych i małych firm, w tym z ważnego sektora finansowego, jest zaniepokojonych zmieniającym się klimatem politycznym. Szef jedynego stowarzyszenia biznesowego w Hongkongu powiedział: „Klasa średnia, profesjonaliści, nawet księgowi: ludzie są po prostu przerażeni tym, co się dzieje… Ostatnim bastionem gwarancji Hongkongu jest prawo. Co zostawiliśmy, to nasz system prawny, ale ludzie obawiają się, że i on może być atakowany”. Steve Vickers, dyrektor jednej z lokalnych firm zajmujących się oceną ryzyka, powiedział: „Wydaje się, że rząd Hongkongu znacznie ograniczył autonomię, a biuro łącznikowe wydaje się wzmacniać swoją pozycję. areny w Hongkongu”.

Ponowne pojawienie się

Gui Minhai

Chińskie media państwowe opublikowały 17 stycznia wywiad, w którym Gui Minhai przyznał się do spowodowania śmierci studenta podczas jazdy pod wpływem alkoholu w 2005 roku i za co rzekomo otrzymał wyrok dwóch lat w zawieszeniu. Podobno uciekł, zanim odszkodowanie zostało uregulowane. Według wywiadów z China Central Television i Xinhua News Agency , Gui powiedział, że trawiło go poczucie winy i wrócił do Chin w październiku, aby stawić czoła konsekwencjom swojego występku.

W nagraniu wideo Gui powiedział: „Powrót do Chin kontynentalnych i poddanie się było moim osobistym wyborem i nie miałem nic wspólnego z nikim innym. Powinienem wziąć na siebie odpowiedzialność i nie chcę, aby jakakolwiek osoba lub instytucja wtrącała się lub złośliwie nakręcała mój powrót". Gui zaapelował, aby opinia publiczna nie nagłaśniała jego zniknięcia.

Przyznanie się do winy zostało przyjęte z niedowierzaniem, a wiele faktów związanych z jego tajemniczym zniknięciem z Tajlandii, w tym ujawnienie nagrania wideo trzy miesiące po jego zniknięciu, zostało zakwestionowanych. Przewodniczący Rady Legislacyjnej Hongkongu, Jasper Tsang , powiedział: „Wydaje się, że raport China Central Television (CCTV) [i transmisja zeznań Gui Minghai] nie był w stanie uspokoić opinii publicznej. będzie więcej spekulacji”. W Wall Street Journal zacytowano Human Rights Watch, mówiąc: „Biorąc pod uwagę, że Gui był przetrzymywany przez prawie trzy miesiące w odosobnieniu, w tajnym miejscu i bez prawnika, jego zeznanie w kontrolowanej przez państwo telewizji jest niewiarygodne”.

Washington Post powiedział: „Narracja wydaje się chaotyczna i niespójna, łącząc możliwy fakt z czymś, co wydaje się czystą fikcją. Wydaje się nielogiczne, a nawet absurdalne. Ale może o to chodzi. Wyznania telewizyjne nie mają tendencji do handlu logiką lub prawdą Handlują strachem”. Po opublikowaniu przez China Central Television nagranych na wideo zeznań Gui Minhai - i pracownika szwedzkiej organizacji pozarządowej Petera Dahlina, Reporterzy bez Granic potępili chińskie „rozpowszechnianie wymuszonych„ zeznań ”, które nie mają wartości informacyjnej”. Organizacja wezwała UE do nałożenia sankcji na CCTV i Xinhua za „świadome rozpowszechnianie kłamstw i oświadczeń, które prawdopodobnie uzyskano pod przymusem”. Dyrektor generalny Hongkongu powiedział, że nie jest w stanie działać, ponieważ „sprawa Gui Minhai nie została zgłoszona policji w Hongkongu ani rządowi”.

Szwedzkie MSZ poinformowało, że w lutym Gui odwiedził wysłannik, ale od tamtej pory szwedzcy dyplomaci nie mieli do niego dostępu.

W październiku 2017 roku został formalnie zwolniony i zamieszkał we wschodnim mieście Ningbo, pod silną obecnością policji i nadzorem. W styczniu 2018 roku Gui jechał do Pekinu na badania lekarskie w szwedzkiej ambasadzie, w towarzystwie dwóch szwedzkich dyplomatów ze szwedzkiego konsulatu w Szanghaju. Zanim dotarł do Pekinu, 10 mężczyzn w cywilu porwał go jeszcze raz na oczach dyplomatów. Chińscy urzędnicy powiedzieli, że został zatrzymany za rzekome udostępnianie tajnych informacji szwedzkim dyplomatom i nielegalne spotykanie się z nimi. Incydent ten spowodował, że Szwecja wezwała ambasadora Chin w Sztokholmie w celu wyjaśnienia.

W styczniu 2019 roku córka Gui, Angela, twierdziła, że szwedzka ambasador w Pekinie, Anna Lindstedt , zaprosiła ją na spotkanie w Sztokholmie z kilkoma chińskimi biznesmenami w hotelu, w którym biznesmeni i Lindstedt najwyraźniej próbowali wymienić wolność Gui na milczenie Angeli na jego temat. sprawa. Szwedzkie władze odmówiły zezwolenia na negocjacje. Lindstedt został oskarżony w grudniu 2019 r., Groziło mu 10 lat pozbawienia wolności zgodnie ze szwedzkim prawem. Później jej proces w Sądzie Rejonowym w Sztokholmie rozpoczął się w czerwcu 2020 roku.

Gui otrzymał zaocznie nagrodę Kurta Tucholsky'ego 2019 dla prześladowanych autorów. Chińskie władze zareagowały odwołaniem planowanych wizyt w Szwecji dwóch dużych delegacji biznesmenów.

Lee Bo

Po tym, jak jego żona zgłosiła jego zniknięcie policji w Hongkongu, 4 stycznia 2016 r. list rzekomo napisany odręcznie przez Lee Bo został przesłany faksem do tajwańskiej Centralnej Agencji Informacyjnej , wyjaśniający, że „wrócił na kontynent przy użyciu własnych metod”, aby pracować z „zaniepokojonymi przyjęcia". Mówiąc, że wierzy, że list został napisany dobrowolnie, żona Lee Bo wycofała swoją prośbę o pomoc policji. Jednak sprawa pozostaje otwarta, ponieważ policja w Hongkongu potwierdziła, że zgłoszenie zaginięcia osoby może zostać anulowane wyłącznie przez podmiot osobiście.

W dniu 10 stycznia 2016 r. Headline Daily twierdził, że uzyskał ekskluzywne wideo, w którym Lee Bo twierdził, że jest bezpieczny, a jego zniknięcie było jedynie osobistą wycieczką. Opublikowano również list, w którym miał powiedzieć, że był „zakłopotany i zdziwiony” reakcją na zniknięcia. Potępił też protest, który miał odbyć się tego samego dnia.

Inny list rzekomo napisany przez Lee Bo do jego żony został wysłany do Sing Tao Daily 17 stycznia, w dniu wyemitowania zeznań Gui Minhai, w którym Lee potępił karygodny brak moralności swojego kolegi w związku z wypadkiem samochodowym i obwinił Gui za los, który go spotkał. W nim Lee powiedział również, że zaprzyjaźnił się ze swoimi porywaczami.

Phoenix Television z siedzibą w Hongkongu w nieujawnionym miejscu w Chinach kontynentalnych, co było jego pierwszym publicznym wystąpieniem od czasu zaginięcia. Trzymał się historii zawartej w listach opublikowanych przez Sing Tao , mówiąc, że „uciekł się do nielegalnej imigracji”, aby dostać się na kontynent „w celu współpracy w dochodzeniu sądowym”, ponieważ nie chciał zwracać uwagi na swoją wizytę. Zaprzeczył, że został porwany, ale nie podał szczegółów, w jaki sposób faktycznie wjechał do Chin kontynentalnych bez dokumentów podróży. Dodając, że jego brytyjskie obywatelstwo wywołało sensację, Lee Bo mówi, że zrezygnuje z prawa pobytu w Wielkiej Brytanii .

24 marca Lee Bo wrócił do Hongkongu i poprosił władze o umorzenie sprawy, tak jak wcześniej zrobili to jego trzej koledzy. Powiedział, że już nigdy nie będzie sprzedawał zakazanych książek i następnego dnia został przewieziony z powrotem na kontynent pojazdem z transgranicznymi tablicami rejestracyjnymi.

Lui Bo i Cheung Jiping

W dniu 4 lutego 2016 r. władze prowincji Guangdong potwierdziły, że Lui Bo, Cheung Jiping i Lam Wing-kee zostali zatrzymani w związku ze sprawą dotyczącą Gui Minhai. Władze Guangdong oskarżyły ich o „udział w nielegalnej działalności na kontynencie”, mówiąc, że „nałożono na nich obowiązkowe środki karne”. 28 lutego trzej mężczyźni pojawili się w telewizji Phoenix wraz z Gui Minhai, w którym przyznali się do spisku z Gui w celu wysyłania zakazanych książek klientom z kontynentu i wyrazili skruchę z powodu „nielegalnego handlu książkami”; Lam, dalej twierdząc, że książki Gui były sfabrykowane, ponieważ zostały skompilowane na podstawie informacji uzyskanych z Internetu i czasopism, przyznał, że książki „wywołały wiele plotek w społeczeństwie i wywarły zły wpływ”.

Phoenix TV, powołując się na źródła policyjne, powiedział, że trzej mężczyźni wykazali się „dobrym nastawieniem”, przyznając się i mogą otrzymać pozwolenie na powrót do Hongkongu w ciągu tygodnia, w oczekiwaniu na proces. Według rządu Hongkongu Lui Bo wrócił do Hongkongu i rano 4 marca spotkał się z policją w Hongkongu. Zwrócił się o zamknięcie sprawy zaginionej osoby i oświadczył, że nie potrzebuje pomocy rządu i policji Hongkongu. Cheung Jiping również wrócił do Hongkongu dwa dni później, a także poprosił policję w Hongkongu o umorzenie sprawy jego zaginięcia. Wygląda na to, że obaj mężczyźni wrócili do Chin kontynentalnych kilka godzin po spotkaniu z władzami Hongkongu.

Lam Wing-kee

Lam Wing-kee był ostatnim księgarzem posiadającym obywatelstwo Hongkongu, któremu pozwolono wrócić do Hongkongu z kontynentu osiem miesięcy po jego zniknięciu. 13 czerwca Lam odwołał zgłoszenie zaginięcia na policji, odmawiając pomocy policji. Trzy dni później, w dniu, w którym miał wrócić na kontynent, zorganizował konferencję prasową w obecności ustawodawcy Alberta Ho , podczas której twierdził, że został uprowadzony przez urzędników z kontynentu podczas kontroli granicznej Hongkong-Chiny w Shenzhen w dniu 24 października 2015 r. Ujawnił, że został przetransportowany zakuty w kajdanki iz zasłoniętymi oczami do Ningbo . Lamowi nie powiedziano, jakiego przestępstwa się dopuścił, dopóki nie został zabrany do Ningbo, gdzie był przetrzymywany w izolatce i pod całodobową strażą przez sześć zespołów strażników więziennych z „Centralnego Zespołu Śledczego” (中央專案組 ) – przedstawiciela ds . Jednostka z czasów rewolucji , której uprawnienia i autorytet przewyższają uprawnienia biur bezpieczeństwa publicznego (PSB), podlegające centralnemu kierownictwu. Lam czuł, że nie ma wyboru i zrzekł się prawa dostępu do adwokata i informowania członków rodziny o swoim zatrzymaniu. Podczas zatrzymania był poddawany częstym przesłuchaniom, z których każde trwało około 40 minut, podczas których wielokrotnie oskarżano go o nielegalne wysyłanie zakazanych książek do Chin kontynentalnych.

Po marcu 2016 roku Lam został przeniesiony do Shaoguan , gdzie pracował w bibliotece, ale uniemożliwiono mu opuszczenie kontynentu. Warunkiem jego zwolnienia było odzyskanie z księgarni twardego dysku zawierającego listy czytelników, którzy kupili książki w jego firmie i bez ujawnienia jakichkolwiek szczegółów dotyczących jego zatrzymania. Stwierdził również, że jego zeznanie w telewizji kontynentalnej w lutym było napisane w scenariuszu, a Lee Bo, który powiedział mu, że został „zabrany z Hongkongu”, również został zmuszony do wyznania w telewizji.

Lee Bo odrzucił twierdzenia Lama następnego dnia, zaprzeczając, że powiedział Lamowi, jak znalazł się na kontynencie, lub że przekazał policji kontynentalnej listę klientów księgarni. Twierdził również, że podczas swojego pobytu tam pomagał PSB w Ningbo i nigdy nie słyszał o Centralnym Zespole Śledczym. Sing Tao Daily opublikował ripostę funkcjonariusza prowadzącego sprawę w Ningbo, mówiącą, że Lam i jego dziewczyna podpisali przyznanie się do udziału w „nielegalnych operacjach biznesowych” oraz umowy o nie zatrudnianiu prawników ani widywaniu się z rodzinami. Funkcjonariusz powiedział, że Lam wyszedł za kaucją i pozwolono mu wrócić do Hongkongu, aby zająć się sprawami osobistymi.

Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło: „Lam Wing-kee jest obywatelem Chin i naruszył chińskie prawo na kontynencie… Odpowiednie władze w Chinach są upoważnione do prowadzenia sprawy zgodnie z prawem”.

Przeniósł się na Tajwan w kwietniu 2019 r. 20 kwietnia 2020 r. Mężczyzna rzucił w niego czerwoną farbą, zaledwie kilka dni przed ponownym otwarciem jego „Causeway Bay Books” w Tajpej.

Zobacz też