Wybory parlamentarne w Hongkongu w 2004 roku

Wybory parlamentarne w Hongkongu w 2004 roku

12 września 2004 r
Wszystkie 60 miejsc w Radzie Legislacyjnej 31 miejsc potrzebnych do większości
w sondażach
Zarejestrowany	3 207 227 ( KG ) 4,97%
Okazać się	1 784 406 (55,64%) 12,07 pp
Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia   Lider Mam Lik James Tien Yeung Sum Impreza ZIMNICA Liberał Demokratyczny Sojusz Pro-Pekin Pro-Pekin Prodemokratyczny Ostatnie wybory 11 miejsc, 28,40% 7 miejsc, 1,88% 13 miejsc, 31,74% Wygrane miejsca 12 10 9 Zmiana siedzenia 2 2 2 Popularny głos 454 827 118 997 445 988 Odsetek 25,49% 6,72% 25,19% Huśtać się 2,91 pp 4,84 str 6,47 str   Czwarta impreza Piąta impreza Szósta impreza   Lider Emily Lau Fryderyka Funga Lau Chin-shek (biegł jako niezależny) Impreza Granica ADPL CTU Sojusz Prodemokratyczny Prodemokratyczny Prodemokratyczny Ostatnie wybory 2 miejsca, 6,78% 1 miejsce, 4,75% 2 miejsca, 7,33% Wygrane miejsca 1 1 1 Zmiana siedzenia 1 Popularny głos 121 900 74671 69844 Odsetek 6,89% 4,22% 3,95% Huśtać się 0,11 pp 0,53 pp 3,38 pp   Siódma impreza Ósma impreza Dziewiąta impreza   Lider Leung Kwok-hung Leung Yiu Chung Ambroży Lau Impreza Akcja Piątego Kwietnia NWSC HKPA Sojusz Prodemokratyczny Prodemokratyczny Pro-Pekin Ostatnie wybory 0 miejsc, 1,38% 1 miejsce, 4,50% 4 miejsca, 1,95% Wygrane miejsca 1 1 0 Zmiana siedzenia 1 4 Popularny głos 60 925 59033 14174 Odsetek 3,44% 3,33% 0,80% Huśtać się 2,06 pp 1,17 pp 1,15 pp
Kandydaci wybrani przez każdy okręg wyborczy
Kontrola partii przed wyborami Obóz pro-pekiński Kontrola partii po wyborach Obóz pro-pekiński

Wybory do Rady Legislacyjnej Hongkongu w 2004 r. odbyły się 12 września 2004 r. dla członków Rady Legislacyjnej Hongkongu (LegCo). Wybory przywróciły 30 członków z okręgów geograficznych wybieranych bezpośrednio i 30 członków z okręgów funkcjonalnych , z których 11 nie było przeciwnych.

Do głosowania w wyborach zarejestrowała się bezprecedensowa liczba 3,2 miliona osób. Frekwencja wyniosła bezprecedensowe 55,6% przy 1 784 406 głosujących, bijąc poprzedni rekord ustanowiony w 1998 roku o 200 000 głosów. Podczas gdy prodemokratyczni kandydaci opozycji zdobyli nowe miejsca w parlamencie, ich zdobycze nie spełniły ich oczekiwań.

W okręgach geograficznych kandydaci obozu prodemokratycznego zdobyli 60 proc. mandatów w okręgach geograficznych wyborów, zdobywając 18 mandatów (z 17) w tej kategorii i 62 proc. głosów powszechnych. Z drugiej strony pro-pekińscy i pro-biznesowi odnieśli większe korzyści, zdobywając 12 mandatów w wyborach bezpośrednich (wzrost z 7). W okręgach funkcjonalnych, które chciał zlikwidować obóz prodemokratyczny, obóz uzyskał więcej (z 5 do 7 mandatów).

W sumie demokraci zdobyli 25 mandatów, a obóz prorządowy 35 mandatów. Projekty ustaw zainicjowane przez rząd nadal mogą być uchwalane wyłącznie przy poparciu prorządowym, ale projekty ustaw pochodzące od posłów nie mogą zostać uchwalone bez poparcia demokratycznego, ponieważ projekty te wymagają bezwzględnej większości w każdym sektorze (geograficznym i funkcjonalnym) parlamentu. Poprawki do konstytucji wymagają większości dwóch trzecich głosów , a tym samym również poparcia obozu demokratów.

Pomimo wzrostu liczby mandatów zwracanych przez okręgi geograficzne i rekordowej frekwencji, Partia Demokratyczna utraciła status największej partii politycznej w Radzie Legislacyjnej na rzecz prorządowego Demokratycznego Sojuszu na rzecz Lepszego Hongkongu , DAB, który zapewnił sobie 12 mandatów, jeśli wliczymy dwóch członków, którzy działali pod sztandarem Federacji Związków Zawodowych Hongkongu , oraz probiznesową Partię Liberalną , która zapewniła sobie 10 mandatów, stając się tym samym dopiero trzecią co do wielkości partią. Niektórzy przypisywali słabe wyniki obozu prodemokratycznego taktycznym błędom w obliczeniach przydziału głosów. Nie pomogły w tym osobiste skandale niektórych partii demokratycznych.

Partiom pro-pekińskim i pro-biznesowym udało się zachować większość w parlamencie. Jednak prodemokratyczni kandydaci utrzymali próg do zablokowania, jeśli to konieczne, zmian w Ustawie Zasadniczej Hongkongu , ponieważ zmiana wymaga dwóch trzecich głosów. Do obecnej Rady Legislacyjnej weszli także bardziej radykalni członkowie obozu demokratycznego.

Zmiana składu

Zgodnie z załącznikiem II do Ustawy Zasadniczej Hongkongu 6-osobowy okręg wyborczy wybierany pośrednio przez 800-osobowy komitet wyborczy zostałby zlikwidowany, natomiast liczba mandatów w okręgach wyborczych wybieranych bezpośrednio wzrosłaby z 24 do 30, czyli tyle samo co okręgi funkcjonalne wybierane pośrednio . W rezultacie Hongkong Island i Kowloon East otrzymały po jednym dodatkowym miejscu, odpowiednio z pięciu do sześciu i czterech do pięciu, a Nowe Terytoria Zachodnie i Nowe Terytoria Wschodnie otrzymały po dwa dodatkowe miejsca, z sześciu do ośmiu i pięciu do odpowiednio siedem, podczas gdy liczba miejsc w Kowloon West pozostała cztery.

Tło

Wybory odbyły się w czasie pogarszających się rządów i intensywnych debat na temat reform konstytucyjnych w Hongkongu. Administracja Tung Chee-hwa walczyła z recesją gospodarczą spowodowaną kryzysem finansowym z 1997 r. I bardziej widocznym wybuchem SARS w 2003 r. Niemniej jednak administracja Tung forsowała kontrowersyjną ustawę zasadniczą Hongkongu, artykuł 23 , który zakazał „zdrady” i „ działalność wywrotową” i wyraziła zaniepokojenie potencjalnymi zagrożeniami dla swobód obywatelskich Hongkongu. Grupa adwokatów utworzyła Grupę ds. Artykułu 23 Ustawy Zasadniczej i wystąpiła przeciwko ustawodawstwu dotyczącemu bezpieczeństwa narodowego . Ponad 500 000 ludzi protestowało 1 lipca 2003 r., W szóstą rocznicę powstania HKSAR, przeciwko ustawodawstwu, największa demonstracja od czasu przekazania władzy. Ustawodawstwo z artykułu 23 jeszcze bardziej sparaliżowało administrację Tunga, gdy rząd zauważył, że jej popularność spadła do nowego niskiego poziomu. Demokratyczny Sojusz na rzecz Lepszego Rozwoju Hongkongu (DAB), największa pro-pekińska partia, odniósł największą porażkę w wyborach do Rady Okręgowej w listopadzie 2003 r., co zaalarmowało rząd Pekinu i Hongkongu.

Załącznik I i II Ustawy Zasadniczej stanowią, że po 2007 r. można zmienić sposób wyboru Szefa Naczelnego i formowania Rady Legislacyjnej. Obóz prodemokratyczny argumentował, że trzecia kadencja Naczelnego i czwarta kadencja Rady Legislacyjnej powinni być wybrani w wyborach powszechnych w 2007 i 2008 r., zgodnie z postanowieniami odpowiednio art. 45 i 68 Ustawy Zasadniczej. W 2004 roku Grupa Zainteresowana Artykułem 23 przekształciła się w Grupę Zainteresowaną Artykułem 45, wzywającą do szybkiego wprowadzenia powszechnego prawa wyborczego. W obliczu prodemokratycznych nacisków na pełną demokratyzację, w kwietniu 2004 r. Stały Komitet OZPL wykluczył powszechne wybory 2007/08.

Odchodzący na emeryturę funkcjonariusze

Wraz z odwołaniem okręgu wyborczego Komitetu Wyborczego , łącznie dwunastu urzędujących nie zdecydowało się kandydować na reelekcję. Ip Kwok-him stracił mandat w Radzie Okręgu Centralnego i Zachodniego, w związku z czym nie został zakwalifikowany do kandydowania w okręgu funkcjonalnym Rady Okręgu .

Okręg wyborczy	Odchodzący urzędnicy	Impreza
Kowloon Wschód	Szeto Wah		Demokratyczny
Nowe Terytoria Zachodnie	Tang Siu-tong		HKPA
Księgowość	Eric Li Ka Cheung		Niezależny
Praca	Leung Fu-wah		FTU
Opieka społeczna	Prawo Chi-kwong		Demokratyczny
Importuj i eksportuj	Hui Cheung-ching		HKPA
Rada Okręgowa (pierwsza)	Ip Kwok-go		ZIMNICA
Komitet Wyborczy	David Chu Yu-lin		HKPA
	Ng Leung-sing		Bezpartyjny
	Yeung Yiu Chung		ZIMNICA
	Ambroży Lau Hon-chuen		HKPA
	Ma Fung-kwok		Nowe forum

Badanie opinii publicznej

Aby zapoznać się z bardziej wyczerpującą listą, zob. Badanie opinii publicznej w wyborach parlamentarnych w Hongkongu w 2004 r . .

Wyniki

Przed wyborami:

↓

22	38
Prodemokratyczny	Pro-Pekin

Zmiana w składzie:

↓

25	35
Prodemokratyczny	Pro-Pekin

Podsumowanie wyników wyborów do Rady Legislacyjnej Hongkongu z 12 września 2004 r

Partie i sojusze			Okręgi geograficzne				Okręgi funkcjonalne				Całkowita liczba miejsc	±
			Głosy	%	± str	Siedzenia	Głosy	%	± str	Siedzenia
		Demokratyczny Sojusz dla Poprawy Hongkongu	402420	22.73	5.67	8	–	–	–	2	10	0
		Partia Liberalna	118 997	6.72	4,84	2	6126	4.71	0,25	8	10	2
		Hongkong Federacja Związków Zawodowych	52564	2,97	Nie dotyczy	1	566	0,44	Nie dotyczy	2	3	2
		Postępowy Sojusz Hongkongu	14174	0,80	1.15	0	17	0,01	0,14	0	0	4
		Forum Nowego Wieku	4511	0,25	1.35	0	–	–	–	–	0	1
		Osoby prorządowe i inne	69306	3,92	–	1	36313	27.91	–	11	12	−
Razem dla obozu pro-pekińskiego			661 972	37.40	2.46	12	43022	33.07	6,78	23	35	4
		partia Demokratyczna	445 988	25.19	6.47	7	48323	37.15	8.48	2	9	2
		Artykuł 45 Grupa Koncernowa	117216	6.62	Nie dotyczy	3	2597	2.00	Nie dotyczy	1	4	2
		Granica	121 900	6,89	0,11	1	–	–	–	–	1	1
		Hongkońskie Stowarzyszenie na rzecz Demokracji i Środków do życia Ludu	74671	4.22	0,53	1	–	–	–	–	1	0
		Hongkong Konfederacja Związków Zawodowych	69844	3,95	3.38	1	–	–	–	–	1	0
		Akcja Piątego Kwietnia	60 925	3.44	2.06	1	–	–	–	–	1	1
		Centrum Obsługi Sąsiedztwa i Pracowników	59033	3.33	1.17	1	–	–	–	–	1	0
		Ogólny Związek Pracowników Socjalnych Hongkongu	–	–	–	–	3199	2.46	Nie dotyczy	0	0	0
		Osoby popierające demokrację i nie tylko	155812	8.80	–	3	27594	21.21	–	4	7	−
Razem dla obozu prodemokratycznego			1 105 388	62.44	1,88	18	81713	62,81	7.00	7	25	4
	Osoby bezpartyjne i inne		2830	0,16	–	0	5351	4.11	–	0	0	−
Całkowity			1770190	100,00		30	130 086	100,00		30	60	0
Ważne głosy			1770190	99,22	0,08		130 086	96,41	0,25
Nieważne głosy			13 941	0,78	0,08		4849	3,59	0,25
Oddane głosy / frekwencja			1 784 131	55,63	12.06		134 935	70.14	13.64
Zarejestrowani wyborcy			3207227	100,00	4,97		192374	100,00	18.00
Źródło frekwencja: Komisja Spraw Wyborczych . Do Rady Legislacyjnej bez sprzeciwu wybrano 11 kandydatów w 11 okręgach funkcjonalnych.

Uwaga: w przypadku wspólnej listy prodemokratów na wyspie Hongkong, Kowloon East i Nowych Terytoriach Wschodnich głosy są równo podzielone na każdego kandydata.

Przegląd

Wybory były w dużej mierze postrzegane jako rywalizacja między koalicją prodemokratyczną a probiznesową i propekińską. O 60 mandatów w LegCo ubiegało się 162 kandydatów. Przed wyborami powszechnie oczekiwano, że obóz prodemokratyczny zdobędzie najwięcej głosów i zwiększy swoją reprezentację z 22 mandatów w LegCo. Część członków obozu prodemokratycznego dążyła do zapewnienia bezwzględnej większości mandatów w parlamencie, tak aby dysponować prawem weta wobec wszystkich propozycji rządu.

Demokratyczny obóz wzywał do bezpośrednich wyborów szefa administracji Hongkongu w 2007 roku i LegCo w 2008 roku oraz szybkich reform politycznych. Z kolei pro-pekińscy i pro-biznesowi kandydaci kładli większy nacisk na wzrost gospodarczy i stabilność społeczną. Większość partii politycznych określa obecnie rok 2012 jako idealny czas na reformę systemu wyborczego.

Podczas gdy obóz demokratyczny miał nadzieję, że kwestia powszechnego prawa wyborczego zostanie potraktowana jako istotna kwestia w wyborach, Stały Komitet OZPL wykluczył powszechne prawo wyborcze w wyborach na szefa rządu w 2007 r. i w wyborach LegCo w 2008 r. wybory. Mimo to obóz prodemokratyczny nalegał na promowanie swojego programu, co zdawało się przynosić odwrotny skutek, gdy kampania straciła swój pierwotny rozmach. Nie pomogły w tym rozmaite afery seksualne i finansowe kilku prodemokratycznych kandydatów. Stało za tym kilka zarzutów obozu prodemokratycznego o wpływy Chin kontynentalnych.

Niektóre z wydarzeń obejmują:

• Niektóre doniesienia w programach radiowych przez telefon, że niektórzy urzędnicy na kontynencie poprosili biznesmenów o zrobienie telefonami komórkowymi zdjęć wypełnionych kart do głosowania, aby udowodnić, że głosowali na kandydatów pro-pekińskich. W odpowiedzi rząd usunął zasłony z lokali wyborczych, aby powstrzymać takie działania.
• Wejście do wyścigu wyborczego gospodarza popularnego programu radiowego Alberta Chenga , który oskarżył Pekin o wywieranie presji na niego, aby opuścił swój program radiowy.
• Aresztowanie i skazanie (poprzez reedukację przez pracę ) kandydata Partii Demokratycznej Alexa Ho w prowincji Guangdong w Chinach za (rzekome) złapanie i sfotografowanie w hotelowej sypialni podczas stosunków z prostytutką. Chociaż istniały wstępne przewidywania, że ​​aresztowanie Ho pomoże Partii Demokratycznej poprzez uwypuklenie braków w systemie sądownictwa ChRL, powszechnie uważa się, że jego aresztowanie bardzo zaszkodzi partii wśród wyborców kobiet w Hongkongu.
• Zaangażowanie Partii Demokratycznej Jamesa To i Hongkońskiej Federacji Związków Zawodowych Chan Yuen-han w skandale związane z wykorzystywaniem środków publicznych na rzecz ich ugrupowań politycznych.
• Organizacja Human Rights Watch opublikowała raport na kilka dni przed wyborami, oskarżając rząd ChRL o tworzenie „klimatu strachu”, aby wpłynąć na wybory. W odpowiedzi rząd Hongkongu stwierdził, że raport został zniekształcony.
• Atak na kandydata Partii Demokratycznej na Nowych Terytoriach Wschodnich , Wong Sing-chi . Podejrzany został zatrzymany i podobno był chory psychicznie.
• Wybór radykalnego działacza „Długich Włosów” Leung Kwok-hunga , który kandydował jako niezależny, ale od którego oczekuje się, że pomimo swoich rewolucyjnych skłonności stanie po stronie przedstawicieli prodemokratycznych.

Nieprawidłowości

Było kilka zgłoszeń o nieprawidłowościach. W niektórych lokalach wyborczych zabrakło urn wyborczych, co spowodowało duże opóźnienia w głosowaniu. Aby zmieścić więcej kart do głosowania w urnach wyborczych, niektórzy pracownicy wyborczy siłą wpychali karty do głosowania do urn, używając takich przedmiotów, jak widelce do grilla i metalowe linijki. Niektóre stacje używały również losowych kartonów bez urzędowych plomb. Niektóre urny zostały otwarte przed zamknięciem głosowania.

Instrukcja obsługi lokalu wyborczego zawierała błędy, w związku z czym część kandydatów na przedstawicieli została wyrzucona po zamknięciu głosowania i nie mogła być świadkiem liczenia głosów zgodnie z wymogami prawa.

Niektórzy kandydaci próbowali zakwestionować wyniki wyborów, ale jak dotąd bezskutecznie.

Raport z procesu wyborczego został opublikowany wkrótce po wyborach. Rząd zlecił kolejny raport, aby zasugerować przyszłe ulepszenia.

Podsumowanie głosów

Wykresy pierścieniowe wyników wyborów przedstawiające głosowanie powszechne przeciwko zdobytym mandatom, pokolorowane na zielono (obóz prodemokratyczny) i czerwonym (obóz propekiński) po lewej stronie i kolory partii po prawej. Mandaty zdobyte w wyborach (pierścień zewnętrzny) w stosunku do liczby głosów (pierścień wewnętrzny).

Popularny głos Demokratyczny   25,19% ZIMNICA   22,73% Granica   6,89% Liberał   6,72% A45   6,62% ADPL   4,22% CTU   3,95% AFA   3,44% NWSC   3,33% FTU   2,97% ROCZNIE   0,80% NCF   0,25% Niezależny   13,93%

Podsumowanie siedzenia

Siedzenia ZIMNICA   16,67% Liberał   16,67% Demokratyczny   15,00% A45   6,67% FTU   5,00% Granica   1,67% ADPL   1,67% CTU   1,67% AFA   1,67% NWSC   1,67% Niezależny   31,67%

Urzędnicy pokonani

Osiem urzędujących stracił reelekcję

Impreza		Nazwa	Okręg wyborczy	Uwagi
	Demokratyczny	Wong Sing-chi	Nowe Terytoria Wschodnie	zajęła czwarte miejsce na liście
	Akt Frontier / Obywatelski	Cyd Ho Sau-lan	Wyspa Hongkong	zajął drugie miejsce na liście; kandydował w okręgu New Territories East w ostatnich wyborach
	Niezależny	Gruby Andrew Wong Wang	Nowe Terytoria Wschodnie
		Lo Winglok	Medyczny
		Kaizer Lau Ping Cheung	Architektury, Geodezji i Planowania
		Michael Mak Kwok-fung	Służba zdrowia
		Chan Kwok-keung	Praca
		Wu King Cheong	Usługi finansowe

Listy kandydatów i wyniki

Okręgi geograficzne (30 mandatów)

System głosowania: proporcjonalna reprezentacja z listy partii z metodą największej reszty i kwotą Hare'a .

Okręgi funkcjonalne (30 miejsc)

Systemy głosowania: Różne systemy głosowania mają zastosowanie do różnych funkcjonalnych okręgów wyborczych, a mianowicie do Heung Yee Kuk , Rolnictwa i Rybołówstwa , Ubezpieczeń i Transportu , preferencyjnego systemu eliminacji głosowania; a dla pozostałych 24 FC stosowano system głosowania „first-past-the-post” .

Wyniki Okręgów Funkcjonalnych
Okręg wyborczy	Beneficjant		Wynik	Kandydat(y)
Heung Yee Kuk		Lau Wong-fat ( liberał )	Zasiedziały kandydował dla zysku DC FC Nonpartisan		Lam Wai-keung niekwestionowany
Rolnictwa i Rybołówstwa		Wong Yung-kan ( DAB )	Obecny chwyt		Wong Yung-kan ( DAB ) bezkonkurencyjny
Ubezpieczenie		Bernarda Charnwuta Chana	Obecny chwyt		Bernard Charnwut Chan bezkonkurencyjny
Transport		Miriam Lau Kin-yee ( liberał )	Pełnomocnik wybrany ponownie		Miriam Lau Kin-yee ( liberał ) bezkonkurencyjna
Edukacja		Cheung Man-kwong ( PTU / Demokrata )	Pełnomocnik wybrany ponownie		Cheung Man-kwong ( PTU / Demokraci ) 82,94% Yu Kai-chun 17,06%
Prawny		Margaret Ng Ngoi-yee (niezależna)	Obecny chwyt		Margaret Ng Ngoi-yee (niezależna) 74,73% Kwong Ka-yin (niezależna) 17,21% Judy Tong Kei-yuk (niezależna) 8,06%
Księgowość		Eric Li Ka-cheung (niezależny)	Obecny emerytowany Niezależny zysk		Tam Heung-man (niezależny) 29,05% Chan Mo-po (niezależny) 28,74% Elve Kung Yiu-fai (niezależny) 15,54% Edward Chow Kwong-fai 9,13% Louis Leung Wing-on (niezależny) 5,17% Peter Chan Po-fun 5,16% Choi Sau-yuk (niezależny) 3,80% Wilfred Wu Shek-chun 2,09% Wilfred Wong Wang-tai 1,32%
Medyczny		Lo Wing-lok (niezależny)	Urzędujący przegrał reelekcję Niezależny zysk		Kwok Ka-ki (niezależny) 50,88% Lo Wing-lok (niezależny) 42,45% Johnny Ma Kam-chuen 6,67%
Służba zdrowia		Michael Mak Kwok-fung (niezależny)	Urzędujący przegrał reelekcję Niezależny zysk		Joseph Lee Kok-long (niezależny) 43,01% Michael Mak Kwok-fung (niezależny demokrata) 30,14% Scarlett Pong Oi-lan 14,27% Siu Kwai-fung (niezależny) 12,58%
Inżynieria		Raymond Ho Chung Tai	Pełnomocnik wybrany ponownie		Raymond Ho Chung-tai 57,29% Luk Wang-kwong 42,71%
Architektury, Geodezji i Planowania		Kaizer Lau Ping Cheung	Urzędujący przegrał reelekcję Niezależny zysk		Patrick Lau Sau-shing (niezależny) 28,36% Kenneth Chan Jor-kin (niezależny) 16,29% Kaizer Lau Ping-cheung 15,46% Roger Anthony Nissim (niezależny) 13,73% Stanley Ng Wing-fai ( demokratyczny ) 13,23% Chan Yiu-fai ( Niezależny) 12,93%
Pracy (3 miejsca)		Li Fung-ying (bezpartyjny)	Pełnomocnik wybrany ponownie		Li Fung-ying 32,43% Kwong Chi-kin ( FTU ) 29,00% Wong Kwok-hing ( FTU ) 28,00% Chan Kwok-keung 10,57%
		Leung Fu-wah ( FTU )	Obecny emerytowany wstrzymany FTU
		Chan Kwok-keung ( DAB )	Urzędujący przegrał reelekcję zysku FTU
Opieka społeczna		Prawo Chi-kwong ( demokratyczne )	Obecny emerytowany zysk bezpartyjny		Cheung Chiu-hung 39,01% Cheung Kwok-che ( SWGU ) 38,24% Christine Fong Meng-sang 22,75%
Nieruchomości i budownictwo		Abraham Shek Lai-him (niezależny)	Obecny chwyt		Abraham Shek Lai-him (niezależny) bezsporny
Turystyka		Howard Young (liberał)	Pełnomocnik wybrany ponownie		Howard Young 48,20% Paul Tse Wai-chun 40,75% Freddy Yip Hing-ning 11,05%
Komercyjny (pierwszy)		James Tien Pei-chun ( liberał )	Zasiedziały kandydował do trzymania NTE GC Liberal		Jeffrey Lam Kin-fung ( liberał ) bezkonkurencyjny
Komercyjny (drugi)		Philip Wong Yu Hong	Obecny chwyt		Philip Wong Yu-hong bezkonkurencyjny
Przemysłowy (pierwszy)		Kenneth Ting Woo-shou ( liberał )	Zasiedziały kandydował do trzymania NTW GC Liberal		Andrew Leung Kwan-yuen ( liberał ) bezkonkurencyjny
Przemysłowy (drugi)		Lui Ming-wah	Obecny chwyt		Lui Ming-wah bezkonkurencyjny
Finanse		David Li Kwok-po	Obecny chwyt		David Li Kwok-po bezkonkurencyjny
Usługi finansowe		Wu King Cheong	Urzędujący przegrał reelekcję Bezpartyjny zysk		Chim Pui-chung 51,69% Christopher Cheung Wah-fung 17,29% Wu King-cheong 16,35% Fung Ka-pun ( liberał ) 11,47% Fung Chi-kin ( Sojusz Postępowy ) 3,20%
Sport, sztuki sceniczne, kultura i publikacje		Timothy Fok Tsunting	Obecny chwyt		Timothy Fok Tsun-ting 69,08% Lam Hon-kin ( Demokratyczna ) 30,92%
Importuj i eksportuj		Hui Cheung-ching ( Sojusz Postępowy )	Obecny emerytowany zysk DAB		Wong Ting-kwong ( DAB ) bezkonkurencyjny
Tekstylia i Odzież		Sophie Lau Yau-zabawa ( liberalna )	Pełnomocnik wybrany ponownie		Sophie Lau Yau-fun ( liberał ) 77,94% Kwan Kam-yuen 22,06%
Sprzedaż hurtowa i detaliczna		Selina Chow Liang Shuk-yee ( liberał )	Zasiedziały kandydował do trzymania NTW GC Liberal		Vincent Fang Kang ( liberał ) 46,85% Fung Leung-lo 36,66% Samuel Chan Tim-shing 16,49%
Technologia informacyjna		Sin Chung-kai ( Demokratyczna )	Pełnomocnik wybrany ponownie		Sin Chung-kai ( Demokratyczna ) 52,59% Tam Wai-ho 42,65% Leung Mun-yee (niezależna) 4,76%
Żywnościowy		Tommy Cheung Yu-yan ( liberał )	Pełnomocnik wybrany ponownie		Tommy Cheung Yu-yan ( liberał ) 63,75% Josephine Chan Shu-ying 21,75% Wong Sin-ying 14,50%
Rada Okręgowa		Ip Kwok-him ( DAB )	Obecny emerytowany zysk liberałów		Lau Wong-gruby ( liberał ) 61,24% Cosmas Kwong Kwok-chuen ( demokrata ) 28,90% Au Chi-yuen 9,86%

Linki zewnętrzne

• Wybory LegCo 2004