Nadzwyczajna większość

„Zasada dwóch trzecich” przekierowuje tutaj. Aby zapoznać się z zasadą bezpieczeństwa kolei, zobacz Zasada dwóch trzecich (bezpieczeństwo kolei) .

Większość nadrzędna , ponadwiększościowa , kwalifikowana lub specjalna jest warunkiem uzyskania przez wniosek określonego poziomu poparcia, który jest większy niż próg ponad połowy stosowany dla większości zwykłej . Reguły superwiększości w systemie demokratycznym mogą pomóc zapobiec erozji podstawowych praw mniejszości przez większość, ale mogą też utrudniać reagowanie na problemy i zachęcać do skorumpowanych kompromisów w momencie podejmowania działań. Zmiany w konstytucjach , zwłaszcza z zakorzenione klauzule zwykle wymagają poparcia większości w parlamencie . Procedura parlamentarna wymaga, aby każde działanie zgromadzenia obradującego , które może zmienić prawa mniejszości, wymagało większości bezwzględnej, takiej jak dwie trzecie głosów.

Pojęcia pokrewne dotyczące alternatyw dla wymogu większości głosów obejmują większość całego członkostwa i większość stałego członkostwa . Nadrzędną większość można również określić na podstawie całego członkostwa lub stałego członkostwa, a nie obecnych i głosujących.

Historia

Pierwsze znane użycie zasady większości miało miejsce w latach 100. p.n.e. w starożytnym Rzymie .

Papież Aleksander III wprowadził zasadę większości większości w wyborach papieskich na III Soborze Laterańskim w 1179 r.

W Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych reguła wymagająca określenia kandydata na prezydenta wymagała głosów dwóch trzecich delegatów na Narodową Konwencję Demokratów została przyjęta na pierwszej konwencji nominacji prezydenckiej partii w 1832 r . Zasada dwóch trzecich głosów dała południowym Demokratom de facto prawo weta w stosunku do każdego kandydata na prezydenta po wojnie secesyjnej, która trwała do zniesienia tej reguły w 1936 roku .

W Federalist Papers Alexander Hamilton i James Madison krytycznie odnosili się do wymagań większości. W Federalist 22 Hamilton napisał, że zapobiegając uchwalaniu szkodliwych przepisów, takie wymagania uniemożliwiały również uchwalanie korzystnych przepisów, a „jego prawdziwym działaniem jest zawstydzenie administracji, zniszczenie energii rządu i zastąpienie przyjemności kaprysem lub sztuczki nieistotnej, burzliwej lub skorumpowanej junty, do regularnych obrad i decyzji szanowanej większości”. Hamilton napisał również, że taki wymóg zachęcałby do „godnych pogardy kompromisów dobra publicznego”. W Federalist 58 Madison napisał, że wymagania większości mogą pomóc w utrudnieniu przyjęcia „pośpiesznych i częściowych środków”, ale „[we] wszystkich przypadkach, w których sprawiedliwość lub dobro ogólne mogą wymagać uchwalenia nowych praw lub podjęcia aktywnych działań fundamentalna zasada wolnego rządu zostałaby odwrócona. Nie rządziłaby już większość, władza zostałaby przekazana mniejszości”. Madison napisała również, że takie wymagania zachęciłyby secesja .

Wspólna większość

podstawą głosowania jest większość głosów lub więcej niż połowa oddanych głosów . Zamiast podstawy większości, można określić większość nadrzędną za pomocą dowolnego ułamka lub procentu, który jest większy niż połowa. Można ją również nazwać większością kwalifikowaną . Typowe większościowe to trzy piąte (60%), dwie trzecie (66,66...%) i trzy czwarte (75%).

Dwie trzecie, czyli 66,66... ​​proc

Dwie trzecie głosów bez zastrzeżeń oznacza dwie trzecie lub więcej oddanych głosów. Ta podstawa głosowania jest równoważna liczbie głosów za co najmniej dwukrotnością liczby głosów przeciw. Wstrzymanie się od głosu i nieobecność są wyłączone przy obliczaniu dwóch trzecich głosów.

Wymóg dwóch trzecich może dotyczyć wszystkich członków organu, a nie tylko obecnych i głosujących, ale taki wymóg musi być wyraźnie określony (np. „dwie trzecie członków należycie wybranych i zaprzysiężonych”). W takim przypadku głosy wstrzymujące się i nieobecne liczą się jako głosy przeciw wnioskowi. Ewentualnie wymóg głosowania można określić jako „dwie trzecie obecnych”, co skutkuje liczeniem głosów wstrzymujących się, ale nie nieobecności, jako głosów przeciw wnioskowi.

Na przykład, jeśli organizacja ma 150 członków, a na spotkaniu obecnych jest 30 członków z 25 oddanymi głosami, „dwie trzecie głosów” to 17. („Dwie trzecie obecnych” to 20, a „dwie trzecie” to 20, a „dwie trzecie głosów” to 17. trzecie całego członkostwa” wyniesie 100.)

Trzy piąte, czyli 60 proc

Innym rodzajem większości większościowej są trzy piąte (60 procent). Wymóg ten można również zakwalifikować tak, aby obejmował wszystkich członków lub obecnych.

W 2006 r. Konstytucja Florydy została zmieniona, aby wymagać większości 60% do przyjęcia nowych poprawek do konstytucji w głosowaniu powszechnym.

W Polsce Sejm ( izba niższa dwuizbowego parlamentu Polski ) wymaga większości trzech piątych posłów do obalenia weta Prezydenta RP .

55 procent

W referendum niepodległościowym Czarnogóry, które odbyło się w 2006 r., wysłannik Unii Europejskiej Miroslav Lajčák zaproponował niepodległość, jeśli 55% większości głosów zostanie oddanych za, przy minimalnej frekwencji 50%. Taka procedura, ostatecznie zaakceptowana przez rząd Czarnogóry , została nieco skrytykowana jako nadrzędna wobec tradycyjnej praktyki wymagającej większości dwóch trzecich głosów, jak to było praktykowane we wszystkich krajach byłej Jugosławii (w tym w poprzednim referendum w Czarnogórze ).

W 2016 r. Konstytucja Kolorado została zmieniona, aby wymagać większości 55% do przyjęcia nowych poprawek do konstytucji w drodze głosowania powszechnego. Wcześniej była to zwykła większość.

Pojęcia pokrewne

Powiązane koncepcje dotyczące alternatyw dla wymogu większości głosów obejmują „większość całego członkostwa” i „większość stałego członkostwa”.

Większość całego składu

Większość całego członkostwa to podstawa głosowania , która wymaga, aby ponad połowa wszystkich członków organu (w tym nieobecnych i obecnych, ale niegłosujących) głosowała za propozycją, aby została przyjęta. W praktyce oznacza to, że nieobecność lub wstrzymanie się od głosowania jest równoznaczne z głosowaniem na „nie”. Można to porównać z głosowaniem większościowym, które wymaga tylko więcej niż połowy głosujących, aby zatwierdzić propozycję, aby została uchwalona. Bezwzględna większość może być również taka sama, jak większość całego członkostwa, chociaż to użycie nie jest spójne.

W tej podstawie głosowania można określić większość nadrzędną, na przykład głos „dwóch trzecich wszystkich członków”. Tytułem przykładu, w lutym 2007 r. włoski rząd upadł po przegranej w Senacie stosunkiem głosów 158 do 136 (przy 24 wstrzymujących się). Rząd potrzebował bezwzględnej większości w 318-osobowej izbie, ale zabrakło mu dwóch głosów do wymaganych 160, gdy dwóch jego zwolenników wstrzymało się od głosu. W Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych do wyboru prezydenta i wiceprezydenta USA wymagana jest bezwzględna większość głosów elektorskich .

Większość stałego członkostwa

Większość stałego członkostwa opiera się na ogólnej liczbie ustalonego członkostwa stałego zgromadzenia obradującego. Stosuje się go tylko wtedy, gdy regulamin organizacji określa określoną liczbę miejsc lub członkostwa. Większość stałych członków różniłaby się od większości wszystkich członków, gdyby były wolne miejsca.

Załóżmy na przykład, że zarząd ma 12 miejsc. Jeżeli zarząd ma maksymalną liczbę członków, czyli 12 członków, większość wszystkich członków i większość stałego członkostwa będzie składać się z siedmiu członków. Jeśli jednak są dwa wakaty (tak, że w zarządzie jest tylko dziesięciu członków), wówczas większość wszystkich członków będzie liczyła sześciu członków (więcej niż połowa z dziesięciu), ale większość stałych członków nadal będzie liczyła siedmiu członkowie.

Organizacje korzystające z większości stałego członkostwa mogą znaleźć się w impasie, jeśli co najmniej połowa członkostwa składa się z wakatów, co uniemożliwia podjęcie jakichkolwiek działań, dopóki te wakaty nie zostaną obsadzone. Aby uniknąć takiej możliwości, można zastosować wymóg obecności minimalnej liczby członków w celu prowadzenia działalności, zwanej kworum .

Podobnie jak w przypadku podstawy głosowania dla całego członkostwa, dla tej podstawy można określić większość nadrzędną, na przykład głos „dwóch trzecich stałego członkostwa”.

Zastosowanie w procedurze parlamentarnej

Procedura parlamentarna wymaga, aby każde działanie, które może zmienić prawa mniejszości, wymagało większości bezwzględnej. Zasady porządkowe Roberta stanowią:

Jako kompromis między prawami jednostki a prawami zgromadzenia przyjęto zasadę, że do przyjęcia każdego wniosku, który: a) zawiesza lub zmienia wcześniej przyjęty porządek, potrzeba dwóch trzecich głosów; (b) uniemożliwia wprowadzenie pytania do rozpatrzenia; (c) zamyka, ogranicza lub rozszerza granice debaty; (d) zamyka nominacje lub sondaże albo w inny sposób ogranicza swobodę zgłaszania lub głosowania; lub (e) odbiera członkostwo.

Ta książka stwierdza również:

Głos większości ogółu członków jest często alternatywą dla wymogu uprzedniego zawiadomienia i jest wymagany do odwołania i wykreślenia z protokołu (zob. s. 310). W przeciwnym razie ustanowienie takiego wymogu jest generalnie niezadowalające na zgromadzeniu zwykłego stowarzyszenia, ponieważ prawdopodobnie nie będzie możliwe zebranie większości wszystkich członków nawet na dane zebranie, chociaż w niektórych przypadkach może to być właściwe na zjazdach lub w stałych zarządach, których członkowie mają obowiązek uczestniczyć w posiedzeniach.

Używaj w rządach na całym świecie

Australia

Aby uchwalić poprawkę do australijskiej konstytucji , wymagane jest referendum , które musi osiągnąć „podwójną większość”: większość głosujących w całym kraju, a także odrębne większości w większości stanów (tj. 4 z 6 stanów). Ponadto w sytuacji, gdy referendum dotyczy określonego stanu, większość wyborców w tym stanie również musi wyrazić zgodę na zmianę - zwaną „potrójną większością”.

W związku z tym konstytucja Australii jest często uważana za najtrudniejszą do zmiany na świecie.

Kanada

W Kanadzie większość poprawek do konstytucji może zostać uchwalona tylko wtedy, gdy identyczne rezolucje zostaną przyjęte przez Izbę Gmin, Senat i dwie trzecie lub więcej zgromadzeń ustawodawczych prowincji reprezentujących co najmniej 50 procent ludności kraju.

Dania

Artykuł 20 Konstytucji Danii stanowi, że jeśli rząd lub parlament chce scedować część suwerenności narodowej na organ międzynarodowy, taki jak Unia Europejska lub Organizacja Narodów Zjednoczonych , musi uzyskać większość pięciu szóstych głosów w Folketingu ( 150 głosów 179 miejsc). Jeśli jest tylko zwykła większość, musi się odbyć referendum w tej sprawie.

Unia Europejska

Rada

Główny artykuł: Głosowanie w Radzie Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej stosuje „głosowanie większością kwalifikowaną” w przypadku większości spraw wnoszonych do tej instytucji. Jednak w sprawach niezwykle ważnych dla poszczególnych państw członkowskich stosuje się głosowanie jednomyślne . Przykładem tego jest artykuł 7 Traktatu o Unii Europejskiej , na mocy którego prawa państwa członkowskiego mogą zostać zawieszone za jednomyślną zgodą wszystkich pozostałych państw członkowskich.

   Po przystąpieniu Chorwacji, 1 lipca 2013 r., do przyjęcia ustawodawstwa kwalifikowaną większością głosów wymagane było co najmniej 260 głosów z łącznej liczby 352 oddanych przez co najmniej 15 państw członkowskich. Od 1 lipca 2013 r. warunek przepustki przełożył się na:

1. Co najmniej 15 (lub 18, jeśli propozycja nie została złożona przez komisję) krajów,
2. Co najmniej 260 z łącznej liczby 352 wag głosu,
3. Co najmniej 313,6 mln ludzi reprezentowanych przez państwa, które głosują za.

Parlament

Wymóg uzyskania większości bezwzględnej jest powszechną cechą głosowania w Parlamencie Europejskim (PE), gdzie zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą PE musi stanowić większością bezwzględną, jeśli ma zmienić lub odrzucić proponowany akt prawny.

Finlandia

Zgodnie z prawem fińskim , jeśli nowy wniosek legislacyjny w jakiś sposób dodawałby, zmieniał lub usuwał część fińskiej konstytucji, projekt ustawy wymaga większości 2/3 głosów w parlamencie Finlandii . Innymi słowy, wniosek legislacyjny, który zmieni, doda lub usunie część fińskiej konstytucji, wymaga zgody co najmniej 134 z 200 przedstawicieli w parlamencie Finlandii

Indie

Artykuł 368 indyjskiej konstytucji wymaga większości dwóch trzecich członków obecnych i głosujących w każdej izbie parlamentu indyjskiego , z zastrzeżeniem co najmniej większości ogólnej liczby członków każdej izby parlamentu, w celu zmiany konstytucji. Ponadto w sprawach dotyczących państw i sądownictwa co najmniej ponad połowa wszystkich państw musi ratyfikować nowelizację.

Włochy

Główny artykuł: Prezydent Włoch § Wybory

Prezydent Włoch jest wybierany przez kolegium elektorów składające się z obu izb parlamentu obradujących na wspólnej sesji z 58 elektorami z 20 regionów kraju . W pierwszych trzech turach głosowania kandydat musi zdobyć dwie trzecie głosów, aby wygrać, ale od czwartej tury potrzebna jest już tylko większość bezwzględna. Reformy Konstytucji muszą uzyskać większość dwóch trzecich głosów zarówno w Izbie , jak iw Senacie aby uniknąć możliwości wysłania do głosowania powszechnego w celu potwierdzenia w referendum.

Japonia

Zmiany w konstytucji wymagają większości dwóch trzecich głosów w obu izbach Sejmu Narodowego oraz zwykłej większości w referendum.

Nowa Zelandia

Art. 268 ordynacji wyborczej zawiera szereg „przepisów zastrzeżonych”. Przepisy te obejmują art. 17 ust. 1 Konstytucji z 1986 r. (dotyczący długości kadencji parlamentu ), art. 35 Ordynacji wyborczej (dotyczący wyznaczenia granic okręgów wyborczych) oraz art. 74 Ordynacji wyborczej (określający 18 jako minimum wiek uprawniający do głosowania). Aby „postanowienie zastrzeżone” zostało zmienione lub uchylone, wymagana jest większość trzech czwartych głosów w Izbie Reprezentantów lub wymagana jest większość w referendum krajowym .

Nigeria

Zgodnie z konstytucją Nigerii większość dwóch trzecich głosów jest wymagana w Zgromadzeniu Narodowym do zmiany konstytucji, uchwalenia ustawodawstwa w kilku obszarach lub usunięcia urzędników z niektórych stanowisk, takich jak marszałek. Obejście legislacyjne lub postawienie w stan oskarżenia władzy wykonawczej na szczeblu rządu stanowego lub federalnego również wymaga większości dwóch trzecich głosów odpowiedniego zgromadzenia ustawodawczego.

Filipiny

Konstytucją Filipin z 1987 r. do wypowiedzenia wojny wymagana jest większość dwóch trzecich głosów obu izb Kongresu Filipin ( Izby Reprezentantów i Senatu ) zebranych na wspólnej sesji . Do odrzucenia prezydenckiego weta wymagana jest większość dwóch trzecich głosów obu izb . Do wyznaczenia wiceprezydenta na pełniącego obowiązki prezydenta wymagane są dwie trzecie głosów obu izb Kongresu głosujących oddzielnie w przypadku, gdy większość Rady Ministrów poświadczy, że prezydent „nie jest w stanie wykonywać uprawnień i obowiązków swojego urzędu”, ale prezydent oświadczy, że taka niezdolność nie istnieje. Do zawieszenia lub wykluczenia członka z tej izby wymagane są dwie trzecie głosów każdej z izb.

Zgodnie z Konstytucją z 1987 r. „Kongres może większością dwóch trzecich głosów wszystkich swoich członków zwołać konwencję konstytucyjną lub większością głosów wszystkich swoich członków przedstawić elektoratowi kwestię zwołania takiej konwencji”. Do zaproponowania poprawki do Konstytucji potrzeba trzech czwartych głosów wszystkich członków Kongresu; proponowana poprawka jest przedkładana ludowi do ratyfikacji (większością oddanych głosów) w plebiscycie .

ze stanowiska urzędnika postawionego w stan oskarżenia wymagana jest większość dwóch trzecich głosów w Senacie . Impeachment przez Izbę, który jest wymaganym pierwszym krokiem w procesie usunięcia, wymaga tylko jednej trzeciej przedstawicieli do podpisania petycji (w szczególności zweryfikowanej skargi lub rozwiązania w sprawie impeachmentu).

Singapur

Do różnych części Konstytucji stosuje się różne procedury zmiany. Większość artykułów Konstytucji może zostać zmieniona ustawą uchwaloną przez parlament, jeżeli za przyjęciem ustawy w drugim i trzecim czytaniu w parlamencie opowie się co najmniej większość dwóch trzecich wszystkich wybranych posłów. Kontrastuje to ze zwykłymi ustawami, które wymagają jedynie zatwierdzenia co najmniej zwykłą większością wszystkich obecnych i głosujących posłów.

Jednak od 1968 r. rządząca Partia Akcji Ludowej (PAP) dysponuje większością ponad dwóch trzecich miejsc w parlamencie. Tym samym bardziej rygorystyczny wymóg nowelizacji nie nałożył większego ograniczenia na możliwość zmiany konstytucji przez parlament.

Korea Południowa

Ustawodawstwo

Aby ustawa została poddana pod głosowanie w Zgromadzeniu Narodowym, wymagana jest większość trzech piątych posłów , aby uniemożliwić partii rządzącej uchwalanie ustaw bez poparcia partii opozycyjnych. Jeśli jednak projekt ustawy nie uzyska wymaganej większości trzech piątych głosów na jednej sesji i nie zostanie również odrzucony, musi zostać poddany pod głosowanie na następnej sesji, nawet jeśli zgodzi się na to mniej niż trzy piąte ustawodawców.

Dodatkowo, jeśli Prezydent zawetuje ustawę, weto może zostać odrzucone większością dwóch trzecich głosów ustawodawców.

Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia

Zgodnie z art. 65 Konstytucji Korei Południowej postawienie w stan oskarżenia Prezydenta wymaga większości dwóch trzecich głosów ustawodawców.

Przegląd sądowy

Zgodnie z art. 113 Konstytucji Korei Południowej Trybunał Konstytucyjny wymaga większości dwóch trzecich głosów swoich sędziów do wydania orzeczeń unieważniających ustawy, usuwających z urzędu urzędników postawionych w stan oskarżenia lub rozwiązujących partie polityczne.

Poprawki do konstytucji

Zgodnie z art. 130 Konstytucji Korei Południowej, aby zmiany w konstytucji nabrały mocy prawnej, muszą zostać uchwalone większością dwóch trzecich głosów ustawodawców, a następnie zatwierdzone przez wyborców w referendum.

Hiszpania

Reforma konstytucyjna

Konstytucja z 1978 r. stanowi, że do uchwalenia reformy konstytucyjnej potrzebna jest większość trzech piątych głosów zarówno w Kongresie Deputowanych , jak iw Senacie Hiszpanii , ale jeśli w Kongresie Deputowanych zostanie osiągnięta większość dwóch trzecich głosów, wystarczy bezwzględna większość senatorów, aby przegłosować propozycję.

Niemniej jednak, gdy proponowana jest nowa konstytucja lub celem wniosku jest zreformowanie tytułu wstępnego, rozdziału o podstawowych prawach i wolnościach lub tytułu o koronie, większość staje się znacznie trudniejsza:

• Zarówno w Kongresie Deputowanych, jak iw Senacie musi zostać osiągnięta większość dwóch trzecich głosów.
• Obie izby muszą zostać rozwiązane.
• Nowo wybrane izby muszą zatwierdzić wniosek nową większością dwóch trzecich głosów.
• Ostatecznie propozycja zostaje przyjęta większością głosów w referendum .

Pierwszy sposób został użyty dwukrotnie (1992 i 2011), ale drugi nigdy nie został użyty.

Inne procedury prawne

Hiszpańska konstytucja określa inne nadrzędne większości:

• Członkowie Rady Ogólnej Sądownictwa są powoływani przez Kongres Deputowanych i Senat Hiszpanii, a każda nominacja wymaga większości trzech piątych głosów.
• Członkowie Trybunału Konstytucyjnego są również powoływani zarówno przez Kongres Deputowanych, jak i Senat Hiszpanii, a każda nominacja wymaga większości trzech piątych głosów.
• Przewodniczący RTVE , publicznego nadawcy radiowo-telewizyjnego, musi być wybierany większością dwóch trzecich głosów Kongresu Deputowanych.

Wspólnoty autonomiczne

Każda hiszpańska wspólnota autonomiczna ma swój własny Statut Autonomii , który działa jak lokalna konstytucja podlegająca Konstytucji z 1978 roku i władzom krajowym.

Statut autonomii Wysp Kanaryjskich stanowi, że ich system gospodarczy i fiskalny oraz prawo wyborcze wymagają większości dwóch trzecich głosów w parlamencie. W jej imieniu Rzecznik Praw Obywatelskich potrzebuje większości trzech piątych głosów, aby zostać powołanym. Ponadto, jeśli większość dwóch trzecich głosuje przeciwko projektowi ustawy, musi on zostać przedstawiony na następnej sesji.

Tajwan

Przed dodatkowymi artykułami Konstytucji Republiki Chińskiej w 2005 r. poprawki do konstytucji muszą zostać uchwalone przez Zgromadzenie Narodowe . Od czasu ratyfikacji artykułów dodatkowych 7 czerwca 2005 r. Zgromadzenie Narodowe zostało zniesione. Poprawki do konstytucji muszą zostać zaproponowane przez więcej niż jedną czwartą członków Legislacyjnego Yuan, uchwalone przez trzy czwarte obecnych na posiedzeniu, których obecność musi przekroczyć trzy czwarte wszystkich członków Legislacyjnego Yuan, a następnie następnie zatwierdzenie przez ponad połowę (50%) wszystkich uprawnionych wyborców w referendach .

Indyk

W Turcji poprawki do konstytucji wymagają większości trzech piątych głosów (360 głosów), aby mogły zostać poddane pod referendum, oraz większości dwóch trzecich głosów (400 głosów), aby zostać bezpośrednio ratyfikowane.

Ukraina

Poprawki do konstytucji

Zgodnie z art. 155 Konstytucji Ukrainy , zmiany w Konstytucji, z wyjątkiem rozdziału I — „Zasady ogólne”, rozdziału III — „Wybory. Referendum” i rozdziału XIII — „Wprowadzanie zmian do Konstytucji Ukrainy”, muszą być uprzednio zatwierdzony zwykłą większością głosów konstytucyjnego składu Rady Najwyższej Ukrainy , a następnie uchwalony większością dwóch trzecich głosów konstytucyjnego składu Rady Najwyższej Ukrainy na następnej sesji zwyczajnej Rady Najwyższej Ukrainy.

Zgodnie z art. 156 Konstytucji Ukrainy poprawki do rozdziału I — „Zasady ogólne”, rozdziału III — „Wybory. Referendum” oraz rozdziału XIII — „Wprowadzanie zmian do Konstytucji Ukrainy” wymagają większości dwóch trzecich głosów większości konstytucyjnego składu Rady Najwyższej Ukrainy, a następnie zatwierdzony przez wyborców w referendum, aby nabrał mocy.

Zjednoczone Królestwo

Przed jej uchyleniem ustawa o parlamentach na czas określony z 2011 r. przewidywała rozwiązanie brytyjskiej Izby Gmin i przeprowadzenie wyborów przed upływem jej 5-letniej kadencji większością dwóch trzecich głosów członków Izby Gmin Lud. Przepis ustawy o głosowaniu w sprawie wcześniejszego rozwiązania był jedyną większością bezwzględną wymaganą w brytyjskiej konstytucji . Ustawa przewidywała również, że parlament mógłby zostać rozwiązany alternatywnie, gdyby Izba Gmin przyjęła wniosek o wotum nieufności dla rządu i żaden nowy rząd nie uzyskałby wotum zaufania w ciągu dwóch tygodni od pierwotnego wotum nieufności.

Przepis większości dwóch trzecich głosów dotyczący wcześniejszego rozwiązania i wyborów został uruchomiony tylko raz, co doprowadziło do wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii w 2017 r . Poprzednie wybory w 2015 roku odbyły się w związku z naturalnym wygaśnięciem 5-letniej kadencji Izby Gmin.

Supremacja parlamentarna oznaczała, że ​​teoretycznie ustawa mogłaby zostać obebrana przez rząd posiadający większość, która chciałaby ominąć wymóg uzyskania dwóch trzecich głosów, uchwalając ustawę, która stanowiła: „Niezależnie od ustawy o parlamentach na czas określony z 2011 r., wybory powszechne będą wezwany DATE”. To właśnie zrobiono, aby zainicjować wybory w 2019 r. , ostateczne wybory odbyły się w czasie obowiązywania ustawy o parlamentach na czas określony.

Podczas wyborów w 2019 roku zarówno rządząca Partia Konserwatywna, jak i opozycyjna Partia Pracy wyraziły chęć uchylenia ustawy o parlamentach na czas określony i przywrócenia tradycyjnego, wielowiekowego systemu, w którym wybory mogłyby się odbyć w dowolnym momencie, z zastrzeżeniem 5- roczny maksymalny limit kadencji ustanowiony ustawą parlamentu z 1911 r . . Takie uchylenie wymagałoby jedynie zwykłej większości.

Ostatecznie ustawa o parlamentach na czas określony została uchylona ustawą o rozwiązaniu i powołaniu parlamentu z 2022 r. , usuwając w ten sposób wszelkie wymogi większości bezwzględnej i przywracając poprzednią prerogatywę królewską do rozwiązania Izby Gmin w dowolnym momencie jej 5-letniej kadencji.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych wymaga bezwzględnej większości stałych członków w sprawach merytorycznych (sprawy proceduralne wymagają zwykłej większości obecnych i głosujących). Zgodnie z artykułem 27 Karty Narodów Zjednoczonych , co najmniej dziewięciu z 15 członków Rady Bezpieczeństwa (tj. większość trzech piątych) musi głosować za przyjęciem projektu rezolucji , aby został przyjęty. Określenie stałego członkostwa powoduje, że wstrzymanie się od głosu liczy się jako głos przeciw — nieobecność nie jest normalna, ale byłaby traktowana w ten sam sposób.

Jest to przydatne dla pięciu stałych członków Rady ( Chiny , Francja , Federacja Rosyjska , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone ), ponieważ głos przeciw któremukolwiek z nich stanowi weto , którego nie można odrzucić. Członkowie stali, którzy nie popierają jakiegoś środka, ale nie chcą być postrzegani jako blokujący go wbrew życzeniom większości rady, zwykle wstrzymują się od głosu; wstrzymanie się od głosu przez prawo weta jest na ogół obserwowane przez uważnych obserwatorów ONZ jako odpowiednik niewetowania głosów przeciw i mają taki sam wpływ na decyzję Rady Bezpieczeństwa.

Stany Zjednoczone

Rząd federalny

Konstytucja Stanów Zjednoczonych wymaga bezwzględnej większości, aby mogły nastąpić pewne znaczące działania.

Poprawki do Konstytucji można zaproponować na dwa sposoby: większością dwóch trzecich głosów każdej izby Kongresu Stanów Zjednoczonych lub konwencją zwołaną przez Kongres na wniosek dwóch trzecich (obecnie 34) stanów. Po zaproponowaniu poprawka musi zostać ratyfikowana przez trzy czwarte (obecnie 38) stanów (albo przez legislatury stanowe, albo przez konwencje ratyfikacyjne, w zależności od „trybu ratyfikacji” wybranego przez Kongres).

Kongres może uchwalać ustawy zwykłą większością głosów. Jeśli prezydent zawetuje ustawę, Kongres może odrzucić weto większością dwóch trzecich głosów obu izb.

Traktat musi zostać ratyfikowany większością dwóch trzecich głosów w Senacie, aby wejść w życie i wejść w życie .

Sekcja 4 dwudziestej piątej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych daje Kongresowi rolę do odegrania w przypadku niepełnosprawności prezydenta. Jeżeli wiceprezydent i większość gabinetu prezydenta stwierdzą, że prezydent nie może pełnić tej funkcji, wiceprezydent zostaje pełniącym obowiązki prezydenta. W ciągu 21 dni od takiego oświadczenia (lub, jeśli Kongres ma przerwę, gdy prezydent jest niepełnosprawny, 21 dni po ponownym zwołaniu Kongresu), Kongres musi głosować większością dwóch trzecich większości głosów, aby kontynuować oświadczenie o niepełnosprawności; w przeciwnym razie taka deklaracja wygasa po 21 dniach i prezydent „podjąłby” w tym czasie wykonywanie wszystkich uprawnień i obowiązków urzędu. Od 2021 r. Nigdy nie powołano się na sekcję 4.

Izba może zwykłą większością głosów postawić w stan oskarżenia urzędnika federalnego (takiego jak między innymi prezydent, wiceprezydent lub sędzia federalny). Usunięcie z urzędu (i opcjonalna dyskwalifikacja z jakiegokolwiek urzędu federalnego, stanowego lub lokalnego) wymaga większości dwóch trzecich głosów w Senacie. W 1842 roku Izbie Reprezentantów nie udało się postawić prezydenta Johna Tylera w stan oskarżenia . W 1868 r. Senatowi zabrakło jednego głosu do usunięcia prezydenta Andrew Johnsona po postawieniu go w stan oskarżenia . W 1999 r. Próby usunięcia Billa Clintona po postawieniu go w stan oskarżenia w 1998 r niewiele zabrakło do zwykłej większości i 17 głosów do większości dwóch trzecich większości. Procedura impeachmentu została ostatnio zastosowana w 2021 r., kiedy były prezydent Donald Trump został po raz drugi postawiony w stan oskarżenia , a następnie uniewinniony. Każda izba może wydalić jednego ze swoich członków większością dwóch trzecich głosów; to ostatnie zdarzyło się, gdy Izba Reprezentantów wyrzuciła Jamesa Traficanta w 2002 roku.

Czternasta poprawka (sekcja 3) wyklucza osobę z urzędu federalnego lub stanowego, jeśli po uprzednim złożeniu przysięgi popierania Konstytucji jako urzędnik federalny lub stanowy „ zaangażował się w powstanie lub bunt przeciwko temu samemu lub udzielił pomocy lub pociechę jego wrogom ”. Jednak zarówno Izba, jak i Senat mogą wspólnie uchylić to ograniczenie większością dwóch trzecich głosów.

Większość dwóch trzecich w Senacie to 67 na 100 senatorów, podczas gdy większość dwóch trzecich w Izbie to 290 na 435 przedstawicieli. Ponieważ jednak wiele głosowań odbywa się bez obsadzenia każdego miejsca w Izbie i udziału przedstawicieli, często nie potrzeba 67 senatorów lub 290 posłów, aby osiągnąć tę nadrzędną większość.

Oprócz tych wymogów konstytucyjnych, przepis Senatu (z wyjątkiem przypadków objętych opcją nuklearną lub zmianą przepisów) wymaga bezwzględnej większości trzech piątych, aby przejść do głosowania w drodze wniosku o zamknięcie , który zamyka debatę nad projektem ustawy lub nominację, kończąc w ten sposób obstrukcję mniejszości członków. W obecnej praktyce sama groźba obstrukcji uniemożliwia przyjęcie prawie każdego środka, który ma mniej niż trzy piąte zgody w Senacie, 60 ze 100 senatorów, jeśli każde miejsce jest obsadzone.

Rząd stanowy

W odniesieniu do legislatur stanowych w Stanach Zjednoczonych Podręcznik Masona mówi: „Organ obradujący nie może na mocy własnego aktu lub zasady wymagać dwóch trzecich głosów do podjęcia jakiejkolwiek czynności, w przypadku której konstytucja lub organ kontrolny wymaga tylko większości głosów. Aby wymagać dwóch-trzecich głosów na przykład trzech trzecich głosów za podjęciem jakiegokolwiek działania oznaczałoby przyznanie dowolnej liczbie więcej niż jednej trzeciej członków uprawnień do odrzucenia akcji i równoznaczne z przekazaniem uprawnień organu mniejszości”. Niektóre stany wymagają większości bezwzględnej do uchwalenia poprawki do konstytucji lub inicjatywy ustawowej.

Wiele konstytucji stanowych zezwala lub wymaga, aby poprawki do ich własnych konstytucji były proponowane większością głosów stanowej legislatury; poprawki te muszą zwykle zostać zatwierdzone przez wyborców podczas jednego lub kilku kolejnych wyborów. Na przykład stan Michigan zezwala legislaturze na zaproponowanie poprawki do Konstytucji stanu Michigan; musi następnie zostać ratyfikowany przez wyborców podczas następnych wyborów powszechnych (chyba że zostaną zwołane wybory specjalne).

W większości stanów legislatura stanowa może odrzucić weto gubernatora w stosunku do ustawodawstwa. W większości stanów wymagana jest większość dwóch trzecich głosów w obu izbach. Jednak w niektórych stanach (np. Illinois , Maryland i Karolina Północna ) wymagana jest tylko większość trzech piątych głosów, podczas gdy w Kentucky i Wirginii Zachodniej wymagana jest tylko zwykła większość.

Jednym z powszechnych przepisów tak zwanej „ karty praw podatnika ” (w ustawach stanowych lub konstytucjach stanowych ) jest wymóg większości głosów w legislaturze stanowej w celu podwyższenia podatków. Krajowa Konferencja Stanowych Ustawodawców poinformowała w 2010 r., Że piętnaście stanów wymagało większości głosów (trzech piątych, dwóch trzecich lub trzech czwartych głosów w obu izbach), aby uchwalić niektóre lub wszystkie podwyżki podatków.

Wymogi większościowe dotyczące podwyżek podatków zostały skrytykowane jako „ głęboko wadliwe” w raporcie postępowego Centrum ds . wydatki na baryłkę wieprzowiny jako kompromis, aby zapewnić uchwalenie podwyżki podatków (patrz logrolling ).

Umowy międzynarodowe

Statut Rzymski wymaga zmiany większości siedmiu ósmych głosów uczestniczących państw.

Zobacz też

• Podejmowanie decyzji w drodze konsensusu
• Podwójna większość
• Podejmowanie decyzji w grupie
• Minorytaryzm
• Jednomyślność
• Głosowanie w Radzie Unii Europejskiej — opisywało wymóg „głosowania większością kwalifikowaną” w tym organie