Podnieś kwestię przywilejów
| Klasa | Uprzywilejowany ruch |
|---|---|
| W porządku, gdy inny ma podłogę ? | Tak, ale nie należy przerywać osobie, która zaczęła mówić, chyba że jest to nieuniknione |
| Wymaga drugiego ? | Nie, jeżeli jednak podniesiona w ten sposób kwestia przywilejów ma formę wniosku, wniosek należy poprzeć |
| Dyskusyjne ? | NIE |
| Można ponownie rozważyć ? | NIE |
| Poprawny ? | NIE |
| Wymagane głosowanie | O dopuszczalności pytań decyduje przewodniczący |
W procedurze parlamentarnej wniosek o zadanie pytania dotyczącego praw zgromadzenia jest wnioskiem uprzywilejowanym , pozwalającym na postawienie wniosku dotyczącego praw i przywilejów zgromadzenia lub któregokolwiek z jego członków.
Wyjaśnienie i zastosowanie
W nowo poprawionym Regulaminie Roberta (RONR) kwestie przywilejów mające wpływ na zgromadzenie mogą obejmować kwestie komfortu, wzmocnienia lub bezpieczeństwa. Na przykład może być trudno usłyszeć mówiącego. W takim przypadku można by podnieść kwestię przywileju zamknięcia drzwi i okien. Sprawę przywileju można przerwać jedynie wnioskiem o przerwę , odroczenie obrad lub ustalenie terminu odroczenia , lub też wszelkimi przypadkowymi wnioskami , które należy w tym czasie rozpatrzyć.
Przykładem kwestii przywilejowej jest wniosek o wejście na sesję wykonawczą . Kwestia przywileju nie może przerwać głosowania ani weryfikacji głosowania.
Kiedy kwestia przywilejów dotyczy pojedynczego członka (a nie całego zgromadzenia), nazywa się to kwestią przywilejów osobistych. Pytanie takie może dotyczyć potrzeby pomocy, usprawiedliwienia z powodu choroby lub nagłej potrzeby osobistej lub konieczności natychmiastowego udzielenia odpowiedzi na zarzut niewłaściwego postępowania postawiony przez innego członka. Członek wstaje natychmiast i nie czekając, aż zostanie rozpoznany, stwierdza: „Panie przewodniczący, wstaję w sprawie osobistych przywilejów” lub podobnymi słowami. Jeżeli członek przerwał mówcy, przewodniczący musi ustalić, czy sprawa jest na tyle pilna, że wymaga natychmiastowej uwagi; w przeciwnym razie poseł będzie mógł zabrać głos natychmiast po zakończeniu wypowiedzi obecnego mówcy. Według RONR kwestie przywilejów osobistych „rzadko pojawiają się w zwykłych społeczeństwach, a jeszcze rzadziej uzasadniają przerwanie toczących się spraw”.
Kwestia przywilejów (nie osobistych) ma pierwszeństwo przed kwestiami przywilejów osobistych, jeśli są ze sobą sprzeczne.
