Głosowanie pokojowe

Głosowanie pokojowe z lat 1934–35 było ogólnokrajowym kwestionariuszem w Wielkiej Brytanii składającym się z pięciu pytań mających na celu poznanie stosunku brytyjskiej opinii publicznej do Ligi Narodów i bezpieczeństwa zbiorowego . Jej oficjalny tytuł brzmiał: „Narodowa Deklaracja w sprawie Ligi Narodów i Uzbrojenia”. Zwolennicy Ligi Narodów uważali, że rosnącemu izolacjonizmowi w Wielkiej Brytanii należy przeciwdziałać masową demonstracją, w której społeczeństwo domaga się przestrzegania zasad Ligi. Niedawne niepowodzenia w rozbrojeniu podważyły ​​​​wiarygodność Ligi i istniały obawy, że rząd narodowy może wycofać się z oficjalnego stanowiska wspierania Ligi.

Głosowanie zostało przeprowadzone przez „Komitet Deklaracji Narodowej” utworzony przez Unię Ligi Narodów i kierowany przez prezydenta LNU, Lorda Cecila z Chelwood . Nie był sponsorowany przez rząd i był jedynie nieoficjalnym wyrazem opinii około połowy elektoratu. Główny sprzeciw wystąpił ze strony Lorda Beaverbrooka , którego gazeta Daily Express wielokrotnie wyśmiewała głosowanie; jednak większość głównych gazet była pomocna.

Według Dame Adelaide Livingstone , która napisała oficjalną historię głosowania, pierwszym celem głosowania pokojowego od samego początku, jeszcze przed postawieniem pytań, było udowodnienie, że brytyjska opinia publiczna popiera politykę Ligi Narodów jako główny czynnik determinujący brytyjską politykę zagraniczną. Począwszy od 1933 r. Dyskutowano o planach sondaży, aw 1934 r. Przeprowadzono lokalne sondaże w celu przetestowania pytań i procesu akwizycji, ponieważ w Wielkiej Brytanii nigdy nie próbowano niczego na taką skalę.

Od końca 1934 roku pół miliona zwolenników chodziło od drzwi do drzwi, prosząc wszystkich zarejestrowanych o głosowanie w wyborach parlamentarnych. Od lutego 1935 r. do maja następował gwałtowny wzrost liczby osób głosujących w Karcie. Plebiscyt zakończono w czerwcu 1935 r., a ostateczne wyniki ogłoszono 27 czerwca 1935 r. na wielkim wiecu w Royal Albert Hall w Londynie. Arcybiskup Canterbury objął przewodnictwo, a Lord Cecil ogłosił wyniki. Całkowita liczba głosujących wyniosła 11,6 miliona, 38% dorosłej populacji i ponad połowa z 21 milionów, którzy głosowali w wyborach powszechnych pięć miesięcy później.

Poparcie

Oficjalni zwolennicy głosowania pokojowego obejmowały szeroki zakres. Należeli do nich Partia Pracy , Partia Liberalna , arcybiskup Canterbury , arcybiskup Yorku (i ponad pięćdziesięciu biskupów), moderator Zgromadzenia Ogólnego Kościoła Szkocji , rzymskokatolicki arcybiskup Liverpoolu, przewodniczący Krajowej Rady Wolnych Kościołów Ewangelickich, sekretarz generalny Unii Baptystów, moderator angielskiego kościoła prezbiteriańskiego , naczelny rabin oraz wielu wybitnych intelektualistów i profesjonalistów. Partia Konserwatywna zdecydowała się nie uczestniczyć, ale nie nakłaniała swoich członków do wstrzymania się od głosu, a na szczeblu lokalnym konserwatyści pomagali w pozyskiwaniu wyborców.

Żółte ulotki wyjaśniające głosowanie mówiły wyborcom:

W tym głosowaniu poproszono was o głosowanie tylko za pokojem lub wojną - niezależnie od tego, czy aprobujecie Ligę Narodów, czy nie, czy jesteście za rozbrojeniem międzynarodowym, czy nie. A głosując na Ligę Narodów, pomagacie nie tylko swojemu krajowi, ale także innym krajom świata w utrzymaniu pokoju i zniesieniu wojny ze wszystkimi jej okropnościami”.

Wyniki

Pierwsze pytanie w głosowaniu brzmiało: Czy Wielka Brytania powinna pozostać członkiem Ligi Narodów? . Tak , 11 090 387. Nie , 355 883.

Drugie pytanie brzmiało: Czy jesteś za wszechstronną redukcją zbrojeń w drodze porozumienia międzynarodowego? . Tak , 10 470 489. Nie , 862775.

Trzecie pytanie brzmiało: czy jesteś za całkowitym zniesieniem narodowych samolotów wojskowych i morskich na mocy umowy międzynarodowej? . Tak , 9 533 558. Nie , 1 689 786.

Czwarte pytanie brzmiało: Czy produkcja i sprzedaż uzbrojenia dla prywatnego zysku powinna być zakazana umową międzynarodową? . Tak , 10 417 329. Nie , 775,415.

Piąte i ostatnie pytanie brzmiało: Czy uważacie, że jeśli jakiś naród nalega na zaatakowanie innego, inne narody powinny połączyć siły, aby zmusić go do zaprzestania…

(a) środkami ekonomicznymi i pozamilitarnymi : Tak , 10 027 608. Nie , 635,074.

(b) jeśli to konieczne, środki wojskowe : Tak , 6,784,368. Nie , 2351981.

Interpretacja

Brytyjczycy, powiedział lord Cecil, wykazali „ogromną aprobatę” dla systemu kolektywnego. Winston Churchill w 1948 roku powiedział, że oznacza to, że Brytyjczycy są „chętni i rzeczywiście zdecydowani iść na wojnę w słusznej sprawie”, pod warunkiem, że wszystkie działania zostaną podjęte pod auspicjami Ligi. Philip Noel-Baker napisał później, że pokazało to, że Wielka Brytania „była przygotowana do powstrzymania Mussoliniego siłą zbrojną, gdyby było to wymagane”.

Konserwatywny rząd zwrócił na to uwagę i zdecydował się bardziej wykorzystać Ligę w swojej polityce zagranicznej, zwłaszcza w kryzysie związanym z inwazją Włoch na Etiopię.

Baldwin (1955) argumentuje, że jego ojciec Stanley Baldwin planował program zbrojeń już w 1934 roku, ale musiał to zrobić po cichu, aby uniknąć antagonizowania pacyfistycznej opinii publicznej ujawnionej w głosowaniu pokojowym i popieranej zarówno przez Partię Pracy, jak i liberalną opozycję. Syn argumentuje, że jego dogłębna prezentacja argumentów przemawiających za ponownym uzbrojeniem w 1935 r. pokonała pacyfizm i zapewniła zwycięstwo, które umożliwiło dalszy rozwój zbrojeń.

Taylor argumentuje, że w przypadku międzynarodowego rozbrojenia, które jest martwą literą, liczy się tylko pytanie 5-B. Głosowanie pokojowe stało się dźwięcznym poparciem zbiorowego bezpieczeństwa wszelkimi środkami poza wojną, wraz z wahającym się poparciem dla wojny.

Głosowanie było krytykowane przez historyków [ kto? ] dla pytań, które najwyraźniej zostały załadowane i zaprojektowane tak, aby uzyskać pożądaną odpowiedź. Został również skrytykowany za to, że nie pytał opinii publicznej, czy Wielka Brytania powinna się ponownie uzbroić, jeśli inne kraje będą kontynuować zbrojenie.

Notatki

  1. Bibliografia _ „Pierwsze brytyjskie referendum: głosowanie pokojowe, 1934-5”, s. 812
  2. Bibliografia _ „Głosowanie pokojowe i opinia publiczna”, s. 38-87
  3. Bibliografia _ „Pierwsze brytyjskie referendum: głosowanie pokojowe, 1934-5”, s. 813-17
  4. ^ „CalmView: Przegląd” .
  5. Bibliografia _ „Pierwsze brytyjskie referendum: głosowanie pokojowe, 1934-5”, s. 819
  6. Bibliografia _ „Pierwsze brytyjskie referendum: głosowanie pokojowe, 1934-5”, s. 824
  7. ^ Liczby pochodzą z Harolda Nicolsona, „British Public Opinion and Foreign Policy”, The Public Opinion Quarterly , tom. 1, nr 1. (styczeń 1937), s. 57-8.
  8. ^ Cytowane w Thompson, „The Peace Ballot and the Public” (1981)
  9. ^ A W. Baldwin, Mój ojciec: prawdziwa historia (1955)
  10. ^ AJP Taylor, Historia Anglii: 1914-1945 (1965), s. 370
  • Marcin Cedel. „Pierwsze brytyjskie referendum: głosowanie pokojowe, 1934-5”, English Historical Review (1980) 95 # 377 s. 810–839 w JSTOR
  • Marcin Cedel. The Origins of War Prevention: The British Peace Movement and International Relations, 1730-1854 (1996) wyszukiwanie fragmentów i tekstu
  • Dame Adelaide Livingstone , Głosowanie pokojowe: oficjalna historia (Londyn, Gollancz 1935).
  • Harold Nicolson , „Brytyjska opinia publiczna i polityka zagraniczna”, The Public Opinion Quarterly , tom. 1, nr 1. (styczeń 1937), s. 53–63. w JSTOR
  • AJP Taylor , Historia Anglii 1914 - 1945 (Oxford, 1990).
  • JA Thompson. „The Peace Ballot and the Public”, Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies (1981) 13 # 4 s. 381–392 w JSTOR
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peace_Ballot&oldid=1095018783 ”