G Scammell & Nephew Ltd przeciwko Ouston
| G Scammell and Nephew Ltd przeciwko HC&JG Ouston | |
|---|---|
| Sąd | Izba Lordów |
| cytaty | [1941] 1 AC 251 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Wicehrabia Simon LC , wicehrabia Maugham , Lord Russell i Lord Wright |
| Rozważanie | |
| słów kluczowych | |
G Scammell and Nephew Ltd przeciwko HC&JG Ouston [1941] 1 AC 251 to sprawa dotycząca angielskiego prawa umów , dotycząca pewności umowy . Jest to przykład stosunkowo rzadkiej sprawy, w której sąd nie może znaleźć sposobu, w jaki umowa może działać.
Fakty
Powodowie chcieli wymienić swój stary samochód dostawczy na nowy samochód dostawczy z pozwanymi. Uzgodnili cenę wymiany starej furgonetki, ale tylko to, że zapłacą za nową furgonetkę „na warunkach sprzedaży ratalnej” przez dwa lata. Pozwani następnie wycofali się z umowy, a kiedy powodowie próbowali pozwać, pozwani twierdzili, że umowa nie może być egzekwowana, ponieważ jest zbyt niepewna.
Osąd
Izba Lordów uznała, że jest to zbyt niejasne, aby umowa mogła być egzekwowana. Nie istniał żaden obiektywny standard, według którego sąd mógłby wiedzieć, jaka cena była zamierzona lub jaka może być rozsądna cena. Wicehrabia Simon LC , wicehrabia Maugham , Lord Russell i Lord Wright wygłosili przemówienia.
Zobacz też
Notatki
Scammell and Nephew Ltd przeciwko Ouston