Gayola
Gayola była rodzajem łapówki stosowanej przez amerykańską policję przeciwko barom gejowskim w okresie powojennym . Przepisy dotyczące alkoholu uniemożliwiały barom świadomą sprzedaż napojów alkoholowych klientom homoseksualnym, więc wydziały policji często żądały zapłaty od właścicieli barów gejowskich, aby zapobiec przestojom i nalotom.
San Francisco
Przed skandalem
Według historyka Christophera Agee, Departament Policji San Francisco w latach pięćdziesiątych XX wieku „utrzymywał zdecentralizowaną strukturę organizacyjną, która dawała funkcjonariuszom patroli dużą autonomię w ich codziennych czynnościach. Przywódcy policji przedkładali swoją władzę polityczną nad profesjonalną policję i dlatego odmawiali koordynowania swoich zasad na różnych stacjach lub dodać stanowiska nadzorcze potrzebne do monitorowania funkcjonariuszy na bieżąco”. W rezultacie działania policyjne w mieście były subiektywne i nieproporcjonalnie wymierzone w czarną i gejowską populację miasta.
Sprawa Sądu Najwyższego Kalifornii z 1951 r. , Stoumen v. Reilly, wykazała, że bary i lokale mogą legalnie zaspokajać potrzeby homoseksualnej klienteli. Opinia większości opowiedziała się za Black Cat Bar , popularnym miejscem spotkań bohemy i gejów. Phil S. Gibson napisał: „W przeciwieństwie do dowodów na to, że lokal jest uważany za dom prostytucji, co oznacza miejsce, w którym praktykowana jest prostytucja, a tym samym koniecznie implikuje dokonywanie nielegalnych lub niemoralnych czynów na terenie obiektu, zeznanie, że restauracja i bar jest rzekomo miejscem spotkań pewnej klasy osób, nie zawiera takiej implikacji”.
Niezależnie od decyzji sądu funkcjonariusze Departamentu Policji San Francisco nadal żądali zapłaty od właścicieli barów gejowskich, aby mogli uniknąć nalotów. Bob Ross, który później założył Tavern Guild, organizację, która pomogła zdemontować system Gayola w San Francisco, został zacytowany przez Christophera Agee, mówiąc:
[Po wejściu policjant zapytał:] „Cześć Bob, czy jesteś kierownikiem?” A ja powiedziałbym: „Dlaczego tak”. „Cześć, jestem porucznik taki a taki”. — Nie mówi pan, poruczniku taki a taki. „Tak, Departament Policji San Francisco”. I od razu powiedziałbyś „O cholera”. Wiesz, "Co teraz robimy?" A kiedy pierwszy raz wszedł, zabiegał o . . . Policyjna Liga Lekkoatletyczna. A ja powiedziałem: „Och”. Powiedziałem: „Właśnie wysłałem im 25 dolarów czy coś w tym stylu”. A on powiedział: „Och”. Powiedział: „To jest właściwie sekcja Ligi Emerytalnej Oficerów Policji w Police Athletic League”. Powiedziałem: „Nigdy o tym nie słyszałem”. On powiedział: „Będziesz, pozwól, że ci pokażę”. Powiedziałem: „Czego potrzebujesz, 100 $?” Mówi: „Nie, to będzie 500 dolarów miesięcznie”. A on mówi: „Kapitan będzie po to w następny wtorek o 7:30”. Tacy byli bezczelni. Kapitan wszedł o 7:30, aby odebrać pieniądze”.
Według Rossa musiał też kupić obiad dla kapitana i zapewnić mu kobiecą prostytutkę.
Skandal z Gayolą
Następstwa sprawy Vallerga przeciwko Dept. Acoholic Bev. Kontrola wzmocniła zaufanie barów gejowskich w San Francisco, prowadząc do skandalu Gayola. Skandal Gayola odnosi się do wyłudzeń gliniarzy i brania łapówek od właścicieli barów gejowskich. Skandal ten trafił do sądów w 1960 roku i wywodzi się bezpośrednio ze sprawy Vallergi. Skandal rozpoczął się po tym, jak licencjodawca alkoholowy został przyłapany na wyłudzaniu pieniędzy z baru Market Street, zostali aresztowani po wyjściu z 150 dolarów łapówek wziętych od właściciela. Proces licencjodawcy przebiegł przy niewielkiej liczbie wiadomości i został uniewinniony z zarzutów przekupstwa, ale winny wykroczenia za przyjmowanie gratyfikacji. Po tym procesie 7 pobitych policjantów zostało aresztowanych i osądzonych za przekupstwo. Wszyscy zaangażowani zostali zawieszeni, a następnie zwolnieni.
Ta korupcja była dozwolona ze względu na zdecentralizowaną strukturę SFPD. W San Francisco lat pięćdziesiątych kapitanowie stacji dystryktu posiadali znaczną władzę polityczną. Funkcjonariusze policji pomagali konserwatywnym politykom w mieście, „pozwalając bandytom zastraszać wyborców w okręgach z dużą populacją czarnych lub liberalnych wyborców”. W rezultacie elity śródmieścia miały niewielką motywację do domagania się istotnej reformy policji przeciwko korupcji, a nawet gdyby były tak skłonne, okazałoby się to trudne, ponieważ system Gayola działał głównie na poziomie gruntu, a nie na poziomie podstawowym. operacja na wysokim poziomie mosiądzu. W swojej analizie historycznej tego okresu Agee pisze: „Jako jedyni oficerowie, którzy opuścili swoje biurka i monitorowali patrolujących ulice, dwustu sierżantów wydziału miało największą władzę policyjną w SFPD. Dlatego dwustu sierżantów SFPD który sprawował największą kontrolę nad polityką departamentu dotyczącą barów gejowskich”.
Płatności Gayoli były dokonywane przez właścicieli barów na rzecz policji w formie, którą policja określała jako napiwki zamiast łapówek. Doniesienia ówczesnych mediów, San Francisco Chronicler i Examiner, dwa główne media po procesach, przedstawiały skandal zgodnie z relacją policji z wydarzeń. Policja twierdzi, jak przedstawiono w gazetach i ich własnych odprawach, że byli opłacani przez gejowskie bary. Było to szeroko relacjonowane podczas procesów w sprawie Gayola Scandal, w których policja twierdziła w sądzie, że „cały spisek właścicieli barów mający na celu zdyskredytowanie policji”. 7 policjantów zostało aresztowanych pod zarzutem przekupstwa, a 6 uniewinniono. Jeden funkcjonariusz został skazany i osadzony w więzieniu pod zarzutem wstrząsu, podczas gdy nadal został uniewinniony od przekupstwa. Ten funkcjonariusz został złapany przez szefa policji Al Nedlera, który współpracował z właścicielami barów gejowskich, aby postawić w stan oskarżenia własnych funkcjonariuszy. Kazał właścicielowi baru Embarcadero użyć bezprzewodowego urządzenia nagrywającego, aby złapać wymuszenie na właścicielu baru dla gejów, co ostatecznie nie doprowadziło do skazania.
Poważne zmiany miały nastąpić dopiero na początku lat 60., kiedy to „afera z gayolą” podniosła świadomość społeczną na temat tej praktyki. Grupa właścicieli barów dla gejów ujawniła praktykę wymuszeń SFPD, co trafiło na pierwsze strony gazet. Burmistrz George Christopher publicznie wystąpił przeciwko tej praktyce. Nowy, zorientowany na reformy szef policji, organizacje zajmujące się profesjonalizacją policji i ruch na rzecz praw obywatelskich gejów wspólnie naciskały na zakończenie praktyki Gayoli.
Nowy Jork
Gayola, jako forma przekupstwa, była również powszechną praktyką w barach gejowskich w Nowym Jorku w połowie wieku. Chociaż w Nowym Jorku nie było skandalu z Gayolą na dużą skalę, termin Gayola odnosił się głównie do skandalu w San Francisco. Wiele gejowskich barów i łaźni stosowało przekupstwo, aby uniknąć uwagi policji. Stowarzyszenie policyjne łaźni Everard nadało jej reputację bezpiecznej przed policyjnym dochodzeniem. Podobnie jak Everard, Koenigs, miejsce regularnych spotkań gejów, a także wiele innych małych firm, które służyły jako spotkania, stosowało przekupstwo. Zapłacili im policji za prywatność i brak dochodzenia w sprawie klientów, którym służyli. Zatrudnianie przekupstwa stało się aspektem samego biznesu. Stworzenie wewnętrznego systemu przyjmowania łapówek, który wykraczał poza policjantów, a nawet polityków okręgowych i grupy czystości społecznej. System ten był uwikłany i chroniony przez społeczny wizerunek „wróżki”. Z tego powodu plany te mogły zostać zrealizowane przy niewielkim lub zerowym sprzeciwie opinii publicznej, gdyby zostały odkryte przez opinię publiczną.