Golan przeciwko Saadzie

Golan v. Saada
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 22 marca 2022 r. Decyzja 15 czerwca 2022 r.
Pełna nazwa sprawy	Narkis Aliza Golan przeciwko Isacco Jacky Saada
numer aktu	20-1034
Cytaty	596 US ___ ( więcej )
Argument	Argument ustny
Zatrzymanie
Od sądu nie wymaga się kategorycznie zbadania wszystkich możliwych środków zaradczych przed odrzuceniem wniosku o powrót dziecka do obcego kraju na podstawie konwencji haskiej, jeżeli sąd stwierdzi, że powrót naraziłby dziecko na poważne ryzyko krzywdy.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie zastępczy         Clarence Thomas · Stephen Breyer Samuel Alito · Sonia Sotomayor Elena Kagan · Neil Gorsuch Brett Kavanaugh · Amy Coney Barrett
Opinia w sprawie
Większość	Sotomayor, do którego przyłączyli się jednogłośnie
Stosowane przepisy
Konwencja haska dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę

Golan v. Saada , 596 US ___ (2022), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą Konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę . Sprawa została ponownie rozpatrzona, jeśli należy wziąć pod uwagę wszystkie środki zaradcze przed odrzuceniem petycji Konwencji haskiej po stwierdzeniu, że dziecku może grozić krzywda po powrocie do obcego kraju.

Tło

Isacco Saada i Narkis Golan byli parą, która pobrała się w Mediolanie we Włoszech . Podczas ich małżeństwa Saada znęcał się nad Golanem i często się kłócili. Czasami podczas kłótni Saada „pchał, uderzał i chwytał Golana i ciągnął ją za włosy”. Saada groził kiedyś życiu Golana. Wiele z tych aktów nadużyć miało miejsce na oczach ich syna, BAS

W lipcu 2018 roku Golan poleciała ze swoim synem BAS-em do Stanów Zjednoczonych, aby wziąć udział w ślubie brata, ale zamiast później wrócić do Włoch, znalazła schronienie w schronisku dla ofiar przemocy domowej. Po tym, jak się dowiedział, Saada złożył we Włoszech skargę karną i złożył petycję na mocy konwencji haskiej i międzynarodowej ustawy o środkach odwoławczych dotyczących uprowadzenia dziecka (ICARA) do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla wschodniego dystryktu Nowego Jorku .

Początkowo sąd okręgowy zezwolił BAS na powrót do Włoch, szukając środków łagodzących, które obejmowały przekazanie przez Saadę Golanowi 20 000 dolarów, oddalenie jego skargi karnej we Włoszech i poszukiwanie terapii, co było zgodne z precedensem Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu wtedy. Jednak w apelacji Drugi Okręg uznał, że środki były niewystarczające do ograniczenia ryzyka i uchylił wyrok.

W areszcie sąd okręgowy współpracował z władzami włoskimi w celu zapewnienia, że ​​przeciwko Saadzie wydano nakaz ochronny, aby uniemożliwić Saadzie zbliżenie się do Golan, oraz aby opieka społeczna we Włoszech nadzorowała terapię Saady i zajęcia dla rodziców. Drugi Obwód teraz potwierdzony.

Golan złożył wniosek o nakaz certiorari.

Sąd Najwyższy

Sąd przyznał certiorari 10 grudnia 2021 r., A przesłuchania ustne odbyły się 22 marca 2022 r. 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Drugiego Okręgu w jednomyślnej opinii napisanej przez sędziego Sonię Sotomayor .

Linki zewnętrzne

•       Tekst sprawy Golan v. Saada , 596 U.S. ___ (2022) jest dostępny w: Justia Oyez (wypowiedź ustna audio) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)