Gompers przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Gompers przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 8–9 stycznia 1914 r. Ponownie rozstrzygnięty 20–21 kwietnia 1914 r. Zdecydował 11 maja 1914 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Samuel Gompers, John Mitchell i Frank Morrison przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 233 US 604 ( więcej ) 34 S. Ct. 693; 58 L. wyd. 1115
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | W sprawie Gompers , 40 App. DC 293 ( DC cyrk. 1913) |
| Znieważenie | |
| sądu to przestępstwo podlegające przedawnieniu. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Holmesa |
| Bunt | Van Devantera |
| Bunt | Pitney |
Gompers przeciwko Stanom Zjednoczonym , 233 US 604 (1914), była sprawą o obrazę sądu rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych .
Tło
Przed 1932 r. sądy próbowały kontrolować działalność związków zawodowych, wydając zakazy strajków i pikiet. Na przełomie XIX i XX wieku związki zawodowe zaczęły coraz częściej bojkotować poszczególnych pracodawców, aby zmusić ich do zapewnienia lepszych warunków pracy i wyższych płac. Sądy próbowały powstrzymać bojkoty, stosując nakazy antyrobotnicze.
Samuel Gompers był pierwszym prezesem Amerykańskiej Federacji Pracy (AFL), sprawującym ten urząd od 1886 do 1924 roku. Gompers i dwóch innych przywódców związkowych zostało skazanych za naruszenie nakazu antybojkotowego za umieszczenie ogłoszenia w swoim magazynie wymieniającym firmę Buck's Stove & Range Company wraz z innymi firmami pod hasłem „Nie patronujemy”. 25 maja 1911 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Gompers przeciwko Buck's Stove & Range Company . Sąd odmówił ponownego zbadania ważności nakazu wydanego przez sąd niższej instancji i odrzucił twierdzenie Gompersa, że pierwsza poprawka chroni jego działalność. Jednak wyroki skazujące zostały uchylone na tej podstawie, że pogardy miały charakter cywilny, ale sąd niższej instancji potraktował je jako karalne. Celem pogardy cywilnej jest zadośćuczynienie, podczas gdy celem pogardy kryminalnej jest kara.
Chociaż Sąd oddalił zarzuty w sprawie Gompers v. Buck's Stove & Range Company , Sąd Najwyższy Dystryktu Kolumbii zachował prawo do karania za obrazę, jeśli taka została popełniona przeciwko niemu. Dzień po decyzji sąd ten powołał komisję, która miała sprawdzić, czy istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że Gompers jest winny umyślnego naruszenia nakazu wydanego przez sąd 18 grudnia 1907 r.
26 czerwca 1911 r. komisja poinformowała, że Gompers jest winny naruszenia nakazu. Tego dnia wydano zasady uzasadniające, zgodnie z którymi każdy z oskarżonych musiał wykazać, dlaczego nie powinien zostać uznany za pogardę i ukarany za to. Gompers przyznał się do przedawnienia i nie jest winny większości zarzutów. Odbył się proces, uznano, że przedawnienie nie ma zastosowania, a Gompers został uznany za winnego i skazany na 12 miesięcy więzienia. Sąd apelacyjny obniżył karę do 30 dni pozbawienia wolności.
Gompers odwołał się do Sądu Najwyższego, argumentując, że zarzucana obraza miała miejsce ponad trzy lata przed rozpoczęciem postępowania, a zatem nie uległa przedawnieniu.
Decyzja
Sąd uchylił decyzję sądu niższej instancji, uznając, że pogarda jest przestępstwem podlegającym przedawnieniu.
Znaczenie
Trybunał rozstrzygnął, czy pogarda była rzeczywiście przestępstwem twierdząco. Rozstrzygnął także kwestię przedawnienia kary za pogardę, ustalając termin trzech lat.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Wielkie sprawy sądowe
- Tekst sprawy Gompers przeciwko Stanom Zjednoczonym , 233 U.S. 604 (1914) jest dostępny w: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress