Gott przeciwko Berea College
Gott przeciwko Berea College | |
---|---|
Sąd | Sąd Apelacyjny Kentucky |
Pełna nazwa sprawy | Gott przeciwko Berea College i in. |
Zdecydowany | 11 grudnia 1913 |
cytaty | 161 SW 204, 156 Ky. 376, 1913 Ky. LEXIS 441 |
Historia przypadku | |
Apelował od | Sąd okręgowy hrabstwa Madison |
Opinie o sprawach | |
Decyzja wg | Zakonnica |
Gott v. Berea College , 161 SW 204 (Ky. 1913), była sprawą toczącą się przed Sądem Apelacyjnym w Kentucky, w której JS Gott - właściciel restauracji - pozwał prywatną instytucję Berea College, kiedy wydali nową politykę w swoim uczniu z 1911 roku podręcznik, który zabrania ich studentom patronowania placówkom, które nie są własnością uczelni. Gott uważał, że kolegium i jego funkcjonariusze celowo działali niezgodnie z prawem, aby zaszkodzić jego biznesowi i reputacji, egzekwując swoją nową politykę. Sąd Apelacyjny w Kentucky utrzymał w mocy decyzję sądu apelacyjnego niższej instancji i całkowicie stanął po stronie Berea College w tej sprawie na podstawie in loco parentis . Było to jedno z najwcześniejszych zastosowań in loco parentis przez prywatną instytucję i ustanowiłoby precedens na nadchodzące dziesięciolecia.
Tło
Berea College znajduje się w Berea w stanie Kentucky i jest prywatną uczelnią sztuk wyzwolonych, która należy do kategorii szkół zawodowych . Została założona w 1855 roku jako pierwsza w południowych Stanach Zjednoczonych, która była koedukacyjna i zintegrowana rasowo . Zazwyczaj wydawali nowy podręcznik dla uczniów, ponieważ widzieli taką potrzebę podczas zarządzania swoimi uczniami. W czasie wakacji letnich 1911 r. administracja zrewidowała kodeks studencki. Wcześniej kodeks studencki zabraniał studentom wstępu do „miejsc o złej reputacji, salonów monopolowych, domów hazardowych” lub podobnych miejsc. Począwszy od semestru zimowego, który rozpoczął się 11 września 1911 r., Uczelnia ogłosiła zaktualizowany kodeks studencki, który zabraniał studentom wstępu do „restauracji i miejsc rozrywki w Berei nie kontrolowanych przez uczelnię”. Karą za naruszenie nowego kodeksu było natychmiastowe zwolnienie.
JS Gott był biznesmenem z Kentucky, który urodził się 1 września 1876 roku w Wirginii i przeniósł się do Berea w stanie Kentucky gdzieś między ich narodzinami a 1910 rokiem, ponieważ według doniesień mieszkali w Berea w tym czasie. Dokładna data jest niejasna, ale około 1 września 1911 roku Gott kupił restaurację po drugiej stronie ulicy od Berea College. Ten zakład istniał w tym miejscu przez kilka lat, zanim Gott go nabył. Do tej pory utrzymywała się z działalności studentów kolegium. W nadchodzących tygodniach to źródło biznesu zostanie siłą odebrane przez zaktualizowany kod Studenta. Stało się tak z powodu incydentu między 11 a 20 września, w którym kilku studentów zostało zwolnionych za protekcjonalność zakładu Gotta. Tak więc 20 września Gott złożył pozew przeciwko kolegium, uzyskując nakaz nakazujący egzekwowanie reguły i początkowo domagając się odszkodowania w wysokości 500 dolarów. Później zażądał dodatkowych 1500 dolarów, twierdząc, że uczelnia oczerniła go, mówiąc studentom, że Gott był przemytnik alkoholu . W kolejnym postępowaniu nakaz został rozwiązany, a pozew Gotta został ostatecznie oddalony. Odwołał się od zwolnienia.
Osąd
Sąd przyznał, że biznes Gotta został poważnie uszkodzony po wprowadzeniu reguły, ale pytanie brzmiało, czy działania kolegium były niezgodne z prawem i nierozsądne. Sąd przedstawił wielopunktowy wniosek głęboko ze sobą powiązany, do którego doszli, analizując dowody w sprawie. Po pierwsze, sąd rozpatrzył kwestię nieuzasadnionego, złośliwego lub bezprawnego ograniczenia handlu przez działania kolegium. Nie znaleźli żadnych dowodów na to, że to było coś w tym rodzaju. Ustalono, że Berea College nie ponosi odpowiedzialności za żadne szkody wyrządzone firmie Gotta, biorąc pod uwagę, że dokonali zgodnego z prawem działania we właściwy sposób.
Następnie, biorąc pod uwagę, że Berea College działał in loco parentis , kolegium miało uprawnienia do wydania reguły, a studenci na uczelni byli zobowiązani do dostosowania swojego zachowania do reguły, ponieważ „… szkoła wyższa lub uniwersytet może określić wymagania dotyczące przyjęcia i zasady postępowania jego uczniów, a ten, kto wchodzi jako student, domyślnie zgadza się przestrzegać takich zasad rządzenia”. Sąd zauważył, że jeśli Berea była instytucją publiczną wystarczyła powyższa umowa między studentem a uczelnią.
Na koniec sąd dokonał przeglądu relacji między Gott i Berea College, aby ustalić, czy istniał jakikolwiek stosunek umowny, którego uczelnia nie dotrzymała wobec Gotta. Nic takiego nie znaleźli, ponadto zauważyli, że Gott nie był studentem college'u ani nie miał dziecka uczęszczającego do college'u. Reguła była skierowana i miała na celu rządzić uczniami i tylko uczniami. Nie dawało mu to zatem prawa do narzekań ani nie oznaczało, że kolegium było mu winne jakieś specjalne obowiązki. Po prostu został zraniony przez zasadę, która nie była dla niego przeznaczona. Berea udowodniła, że nie ponosi odpowiedzialności za żadne z nich i działa w sposób całkowicie zgodny z prawem i rozsądny, zgodnie z in loco parentis. Sąd podtrzymał wyrok sądu apelacyjnego niższej instancji.
Znaczenie
Sprawa Gott przeciwko Berea College ustanowiła precedens w zakresie stosowania in loco parentis przez prywatne uniwersytety i kolegia. W sprawie cytowano poprzednie przypadki, które pomogły ustalić niektóre podstawy, na których Berea zbudowała swoją obronę, ale ta sprawa będzie rozpatrywana przez następne dziesięciolecia. Doktryny in loco parentis byłyby silną obroną edukacji prywatnej i publicznej przed wszelkimi zasadami lub przepisami, które byłyby kwestionowane przez uczniów i agentów zewnętrznych. Trwało to do lat 60. XX wieku, kiedy Uniwersytet Stanowy Alabama wydalił grupę afroamerykańskich studentów w 1961 r. Za protesty w obronie praw obywatelskich po tym, jak odmówiono im obsługi przy grillu obiadowym. To wydalenie nastąpiło bez uprzedzenia i bez zmiany odwołania. Było to sprzeczne z konstytucyjnym prawem uczniów do rzetelnego procesu. Tą sprawą była Dixon przeciwko Alabamie . Oznaczałoby to upadek in loco parentis i zmianę relacji między uczniami a władzą.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- „Gott przeciwko Berea College” . Reporter południowo-zachodni . tomy. 5-300: Krajowy system zgłaszania. Seria stanowa. 161 : 204. hdl : 2027/hvd.32044103151239 . Pobrano 8 stycznia 2016 r. – za pośrednictwem HathiTrust.
- Eblen, Amos H.; Jones, TM; Higdon, Robert G.; McBeath, Thomas Robert; Edelen, TL; Turner, Karol Cyrus; Kopalnie, Edward Warren; Rodman, Jan (1880). „Gott przeciwko Berea College” . Raporty z Kentucky . 156 : 376. hdl : 2027/coo.31924088260272 . Pobrano 8 stycznia 2016 r. – za pośrednictwem HathiTrust.