Gramatyka dyskursu
Discourse Grammar (DG) to ramy gramatyczne , które wyrosły z analizy mówionego i pisanego dyskursu językowego z jednej strony oraz prac nad wyrażeniami nawiasowymi , w tym badania składników pozaklauzulowych Simona C. Dika , z drugiej . Zainicjowany przez Gunthera Kaltenböcka, Bernda Heinego i Tanię Kutevę, ramy te opierają się na rozróżnieniu między dwiema zasadami organizującymi gramatykę, z których jedna dotyczy struktury zdań, a druga organizacji językowej poza zdaniem.
Zgodnie z przyjętą w tych ramach perspektywą jednostki językowe, takie jak formuły wymiany społecznej, wykrzykniki, znaczniki dyskursu i inne prefabrykowane wyrażenia, którym w wielu modelach lingwistyki głównego nurtu przypisywana jest bardziej marginalna pozycja, są interpretowane jako odgrywające ważną rolę w konstruowaniu dyskursu językowego.
Wpływy
Praca nad gramatyką dyskursu (DG) została zainspirowana wieloma różnymi pracami, w szczególności teorią gramatyki funkcjonalnej Simona C. Dika , zgodnie z którą dyskurs językowy składa się z dwóch różnych rodzajów materiału językowego, określanych odpowiednio jako klauzule i pozaklauzulowe składniki. Z drugiej strony odniósł ogromne korzyści z badań nad naturą kategorii w nawiasach i koncepcji suplementów.
Zasady
DG składa się ze wszystkich zasobów językowych, które są dostępne do projektowania tekstów, niezależnie od tego, czy są to teksty mówione, czy pisane (lub podpisane). Jest postrzegany zarówno jako czynność, narzędzie do interakcji w czasie rzeczywistym, jak i magazyn wiedzy składający się z zestawu konwencjonalnych jednostek językowych oraz ich potencjału kombinatorycznego. Dokonano podstawowego rozróżnienia między dwiema głównymi dziedzinami przetwarzania mowy, określanymi jako gramatyka zdań i gramatyka tematyczna .
Gramatyka zdań jest zorganizowana pod względem pojęć i zdań zdaniowych oraz ich kombinacji. Był to jedyny lub główny przedmiot głównych teorii językoznawstwa. Przedmiotem zainteresowania Gramatyki Tetycznej są tematy, to znaczy językowe jednostki dyskursu poza zdaniem, które są składniowo, semantycznie i zazwyczaj prozodycznie oderwane od wyrażeń Gramatyki Zdaniowej. Jednostki te obejmują to, co jest tradycyjnie określane jako konstrukcje w nawiasach, ale nie są do nich ograniczone. Głównymi kategoriami gramatyki tetycznej są tematy pojęciowe (w tym klauzule komentarza, znaczniki dyskursu itp.), A także różne inne kategorie pozaklauzulowe, takie jak wołacze, formuły wymiany społecznej i wykrzykniki. Będąc zasadniczo odrębnymi, te dwie domeny oddziałują na wiele sposobów w kształtowaniu dyskursu językowego. Głównym sposobem interakcji jest kooptacja , operacja, w której fragmenty gramatyki zdań, takie jak klauzule, frazy, słowa lub dowolne inne jednostki, są wdrażane do użytku w gramatyce tetycznej.
Aplikacja
Będąc relatywnie młodą strukturą, DG znalazła jak dotąd jedynie ograniczone zastosowania. Prace koncentrowały się głównie na klauzulach komentarza, znacznikach dyskursu, końcowych cząstkach i niesubordynacji. Ponadto DG jako narzędzie opisowe było w większości ograniczone do nauki języka angielskiego. Analiza w tych ramach jest obecnie rozszerzana na języki pozaeuropejskie. Bardziej szczegółowe badania przeprowadzono już nad Akie, tradycyjnym językiem łowiecko-zbierackim z rodziny nilotów, używanym w północno-środkowej Tanzanii. Opublikowano gramatykę tego języka opartą na DG, zbadano użycie tetyki w organizacji tekstów oraz zidentyfikowano ramy instytucjonalne wyłaniające się z analizy tekstów Akie na podstawie gramatyki tetycznej.
W innym kierunku badań DG została rozszerzona na badanie kontaktu językowego. Jak pokazała praca nad dyskursem w sytuacjach dwujęzycznych, tematyka odgrywa ważną rolę zarówno w przełączaniu kodów, jak i zapożyczaniu. Co więcej, istnieją powody, by przypuszczać, że rozróżnienie między gramatyką zdaniową a gramatyką tetyczną może rzucić nowe światło na pytanie, jak ewoluował ludzki język lub języki.
Wreszcie znaczna część badań poświęcona jest zagadnieniu, czy rozróżnienie między tymi dwiema domenami znajduje odzwierciedlenie w aktywności neuronów. Jak sugerują te badania, wydaje się, że istnieje odpowiednie rozróżnienie w lateralizacji mózgu, ponieważ gramatyka zdań koreluje głównie z aktywnością lewej półkuli, podczas gdy gramatyka Thetical wydaje się być silniej związana z aktywacją prawej półkuli.
Powiązana praca
Na to, że organizacja dyskursu działa jednocześnie w dwóch różnych wymiarach, wskazywano także w wielu innych tradycjach badawczych. Tak więc rozróżnienie podobne do tego między gramatyką zdań a gramatyką tetyczną jest również dokonywane w niektórych psycholingwistycznych badaniach nad rozumieniem, w których dokonuje się kontrastu między reprezentacją zdaniową a modelem dyskursu, aw neurolingwistycznej analizie dyskursu istnieje pokrewne rozróżnienie między mową referencyjną i modalizującą. W innych ramach podkreśla się konkretne przejawy rozróżnienia, takie jak rozróżnienie między mikrogramatyką a makrogramatyką, między analitycznym a holistycznym trybem przetwarzania lub między znaczeniem pojęciowym a proceduralnym w teorii gramatyki relewantności.