Granice wydobycia węgla brunatnego w Czechach Północnych

Zamek Jezeří nad kopalnią armii czechosłowackiej w Mostecku

Ograniczenia terytorialne wydobycia węgla brunatnego w Czechach Północnych są prawnie wiążące zgodnie z Uchwałą nr 444 podjętą w 1991 roku przez rząd Republiki Czeskiej na podstawie wniosku złożonego przez ówczesnego Ministra Środowiska Ivana Dejmala. Limity określają obszary, które mogą być eksploatowane, a także obszary, na których zasoby węgla zostały odpisane. Obecnie istnieje jednak perspektywa przekroczenia granic i wydania sankcji za dalsze zwiększenie wydobycia węgla, co wiązałoby się z wyburzeniem kolejnych gmin w obecnie wyznaczonych granicach, np. Horní Jiřetín i Černice.

• Ograniczenia dotyczą następujących miejscowości wydobywczych: Czechosłowacka Kopalnia Wojskowa , Kopalnia Jan Šverma , Kopalnia Vršany, Kopalnia Bílina i Kopalnia Nástup - Tušimice.

Ten artykuł koncentruje się prawie wyłącznie na ograniczeniach, jakie mają zastosowanie do kopalń w regionie Mostecko, mniej więcej między miastami Most i Litvínov, obsługiwanych przez Czech Coal.

Powód ustanowienia limitów wydobywczych

W ciągu XX wieku na obszarze ponad 1100 km2 Kotliny Północnoczeskiej od Kadania do Uścia nad Łabą intensywnie wydobywano węgiel brunatny do spalania w wielu elektrowniach cieplnych , elektrowniach i fabrykach . W latach 70. i 80. XX wieku wydobycie wzrosło na masową skalę, a z powodu ekspansji wydobycia całe wsie, miasteczka, a nawet miasta ( Większość ) zostały zburzone w celu wydobycia węgla zalegającego pod spodem; ich mieszkańcy zostali przesiedleni do nowych, prefabrykowanych budynków mieszkalnych z paneli prefabrykowanych .

Niska jakość technologii spalania węgla brunatnego na dużą skalę doprowadziła do gwałtownego wzrostu zawartości szkodliwego dwutlenku siarki i aerozoli w atmosferze. Rezultatem były masowe szkody w środowisku (takie jak zamieranie lasów w Rudawach w wyniku kwaśnych deszczy) i zdrowiu ludzi. W związku z niezrównoważoną sytuacją, pierwszy postkomunistyczny rząd czechosłowacki postanowił rozwiązać sytuację, wprowadzając odsiarczanie i usuwanie aerozoli z głównych państwowych elektrowni oraz wyznaczając limity, których poszczególne kopalnie nie powinny przekraczać w przyszłości. Na terenach już zaminowanych wspierano także rekultywację zniszczonego krajobrazu. Granice służyły więc jako gwarancja rządowa dla społeczności północnoczeskich, że ich środowisko naturalne nie będzie już dalej degradowane i że samo ich istnienie ma długofalową przyszłość, tzn. że warto tam kupować nieruchomości, budować i remontować domy, przebudowywać drogi i usługi komunalne, zakładanie firm itp.

Terytorialne ograniczenia wydobycia w Czechach Północnych w odniesieniu do kopalni czeskiego węgla i plany dalszego wydobycia węgla brunatnego poza granice. Źródło: Kořeny (2012) i Invicta Bohemica (2010, w VŠE 2011)

Wsparcie przy przekraczaniu limitów wydobywczych

Wykonalność tych limitów od dawna była poddawana w wątpliwość przez firmy wydobywcze, których bezpośrednio dotyczą limity, Severočeské doly i Czeską Grupę Węglową oraz firmę energetyczną ČEZ . Podczas gdy oficjalne stanowisko czeskiego premiera Petra Nečasa i wszystkich partii politycznych reprezentowanych w czeskim parlamencie od 2012 roku (poza Komunistyczną Partią Czech i Moraw ) opowiadało się za utrzymaniem granic wydobycia w Czechach Północnych, górnicy mają lub mieli poparcia przynajmniej niektórych parlamentarzystów poszczególnych krajów. Są wśród nich prominentni członkowie głównego partnera koalicyjnego rządu, Obywatelskiej Partii Demokratycznej , jak wiceprzewodniczący partii i minister handlu i przemysłu Martin Kuba i Jan Bureš.

Jednak na poziomie regionalnym politycy Czeskiej Partii Socjaldemokratycznej w regionie Ustí, w którym obowiązują limity wydobycia, złamali szeregi ze swoją organizacją krajową, wspierając naruszenie limitów. Po wyborach regionalnych w 2012 roku komuniści wyłonili się jako największa partia regionalna w regionie Usti. Partia Komunistyczna zdobyła w regionie 25,26% głosów, czyli o ponad 9% więcej niż jej najbliższa rywalka, Czeska Partia Socjaldemokratyczna (16,13%). Jej regionalny lider, Oldřich Bubeníček, powtórzył z punktu widzenia swojej partii potrzebę przekroczenia granic w celu utrzymania regionalnego zatrudnienia, choć „tylko wtedy, gdy górnicy zgodzą się z miejscowymi mieszkańcami i będzie odpowiednia rekompensata”. Negocjacje między Partią Komunistyczną, Czeską Partią Socjalną Partia Demokratyczna i Severočeši.cz (Czechy Północne) w sprawie utworzenia koalicyjnego samorządu regionalnego wskazały, że istnieje powszechna zgoda co do przekroczenia limitów wydobycia. Po pomyślnych negocjacjach rządu koalicyjnego i zostaniu pierwszym komunistycznym hejtmanem (gubernatorem) od czasu powstania niezależnych samorządów regionalnych po aksamitnej rewolucji w 1989 r. Bubeníček powtórzył swoje poparcie dla zniesienia ograniczeń: „Powodem jest utrzymanie setek miejsc pracy”.

Za przekraczaniem limitów wydobywczych opowiadają się również inni ważni interesariusze polityki energetycznej. Na przykład szefowa Urzędu Regulacji Energetyki Alena Vitásková wspiera wydobycie poza obecne limity, aby obniżyć ceny energii dla konsumentów. „Jeśli limity węglowe zostaną przekroczone, ogrzewanie z węgla będzie najtańsze dla klientów, to oczywiste. Jestem za przekroczeniem limitów – w ten sposób otrzymamy źródło energii tańsze niż gaz i źródła odnawialne”.

Współwłaściciel Severní Energyká (dawniej Litvínovská uhelná, która jest częścią Czeskiej Grupy Węglowej ), Jan Dienstl, jest najbardziej dostępnym operatorem górniczym i nigdy nie miał nic przeciwko otwartemu apelowi o zniesienie ograniczeń wydobywczych. Jego zdaniem jest to wyraźna kwestia utrzymania dostaw energii elektrycznej i ciepła dla ludności czeskiej, a państwo musi kategorycznie stwierdzić, czy chce węgla brunatnego dla swoich obywateli, czy nie. „A jeśli nie, to ktoś z rządu musi wstać i jasno powiedzieć, co zastąpi węgiel. Węgiel ogrzewa domy blisko trzech milionów ludzi, a cena ogrzewania dla nich wzrośnie o połowę. Trzeba bardzo konkretnie określić, kto zatrudnia tysiące ludzi, którzy nie będą mieli pracy w regionie. Węgiel dostarcza tani prąd i ogrzewanie oraz daje ludziom pracę, podczas gdy nie potrzebuje i nie otrzymuje żadnych dotacji.”

„Nie ma wątpliwości… że dyskusja publiczna wykracza całkowicie poza racjonalny rdzeń. Głównym argumentem przeciwników górnictwa są emocje, półprawdy, a czasem niestety kłamstwa. Na przykład Šťovíček i Buřt doszli do swojego stanowiska przede wszystkim na podstawie tego , że w przyszłości mieszkańcy Horní Jiřetín będą żyć w całkowitej niepewności przez kolejne lata, a jeśli wydobycie ustanie, będzie to oznaczać, że miejscowa ludność będzie musiała żyć jeszcze co najmniej 30 lat na skraju kopalni, ale bez pieniędzy, które miasto z tego czerpie dzisiaj.Dzięki likwidacji [kopalni armii czechosłowackiej] mniej zapłacimy Horní Jiřetín z wydobycia węgla.A warto pamiętać, że zysk z wydobycia stanowi blisko połowę budżetu Horní Jiřetín, więc miasto będzie musiało mocno zacisnąć pasa bez wydobycia węgla”.

Sprzeciw wobec zniesienia limitów

Wsparcie dla utrzymania ograniczeń i przeciwstawienia się rozszerzonej działalności wydobywczej jest prowadzone przez koalicję krajowych organizacji pozarządowych, lokalnych stowarzyszeń obywatelskich i wybranych urzędników miejskich z miast najbardziej zagrożonych zniesieniem ograniczeń, np. Horní Jiřetín i Litvínov .

Najwybitniejszym przeciwnikiem rozbudowy wydobycia spośród lokalnych polityków miejskich jest Vladimír Buřt , burmistrz Horní Jiřetín, który od 2003 roku jest członkiem tamtejszej rady miejskiej. na bilecie Hnutí PRO kraj w wyborach regionalnych w 2012 roku.

Horní Jiřetín Burmistrz Vladimír Buřt

Buřt wyraził przekonanie, że w przypadku Horní Jiřetín pozostało niewiele węgla po zakończeniu wydobycia węgla w katastrze miasta pod koniec lat 80. dalej niż jako miejsce oparte na dużych rezerwach węgla. „Duża część Jiřetína jest zbudowana na zboczach Rudaw. Gdyby górnicy chcieli wydobyć resztę węgla bezpośrednio pod Jiřetínem, musieliby nie tylko wydobyć teren zabudowany, ale także znaczną część zboczach Rudaw. Musieliby usunąć lasy bukowe i zbocza jeszcze sto metrów nad miastem. To samo w sobie jest niewiarygodnym barbarzyństwem i oczywiście bzdurą z ekonomicznego punktu widzenia”.

Buřta popierają w swoich poglądach inni, równie głośni, przedstawiciele miast graniczących z górniczymi granicami. Należą do nich Milan Štovíček , zastępca burmistrza Litvínova (były burmistrz do wyborów samorządowych w 2014 r.), burmistrz Hora Svaté Kateřiny Lukáš Pakosta i jego ojciec, były burmistrz Hory Svaté Kateřiny, Petr Pakosta. Lukáš Pakosta zasugerował nawet, że jego miasto mogłoby odłączyć się od Czech i przyłączyć do Niemiec, gdyby zniesiono ograniczenia wydobywcze z powodu problemów z dojazdem do miasta, które byłyby spowodowane rozszerzonym wydobyciem.

Innym ważnym głosem w obozie zwolenników ograniczeń jest Martin Říha, były wiceminister środowiska w latach 1990-1992, znany czeski architekt i ekspert ds. ocen oddziaływania na środowisko . Przyczynił się do obalenia planów wyburzenia miasta Duchcov w północno-zachodnich Czechach w latach 80. w celu wydobycia znajdujących się pod nim złóż węgla i ochrony zamku Jezeří przed niebezpieczeństwem związanym z wydobyciem w pobliżu jego podstawy. Wraz z Petrem Pakostą i wieloma innymi osobami był odpowiedzialny za wydanie w 2005 roku książki o historii wydobycia węgla w północno-zachodnich Czechach i walce o ustalenie granic. Na przykład wywiad w gazecie ze współwłaścicielem Severní energyká, Janem Dienstlem (patrz wyżej), wywołał szybką reakcję ze strony Říhy: „Zapotrzebowanie na węgiel do produkcji energii elektrycznej spada i gdybyśmy nie eksportowali blisko 20% energii elektrycznej za granicą byłby jeszcze niższy, a węgla w ramach limitów wystarczyłoby również do produkcji ciepła na cele mieszkaniowe i komunalne. Ponadto międzynarodowe zobowiązania w zakresie ochrony klimatu będą nas skłaniać do obniżenia produkcji CO ₂ , a co za tym idzie do dalszego ograniczania ilości spalanego węgla. I wreszcie należy się też zastanowić, czy sensowne jest wykorzystywanie węgla jako paliwa i spalanie cennych przyszłych źródeł węglowodorów już dziś z wydajnością 35 – 42% i nie pozostawianie części rezerw w ziemi na następne pokolenie i lepsze technologia. Jan Dienstl ma rację, że dopóki w zagłębiu węglowym będzie panować środowisko współtworzone przez górnictwo odkrywkowe i energetykę, trudno będzie przyciągnąć tam inne branże i inne technologie. Dlatego też należy likwidować górnictwo odkrywkowe i energetykę opartą na spalaniu węgla i stopniowo zastępować je bezemisyjnymi, niewyczerpywalnymi lub odnawialnymi źródłami. Hipokryzją jest twierdzenie, że górnicy wspierają miejscowych. Nawet po 1989 roku nie zmieniła się praktyka, że ​​niezauważalny ułamek tego, co zostało z niego zabrane, wraca do regionu. Wkłady górników do budżetów miast na utrzymanie i remonty zabytków oraz na życie obywatelskie społeczności dotkniętej skutkami górnictwa są w porównaniu z zyskami górników haniebnie niskie, mieszczące się w ułamku procenta. Dopłaty do miast za wydobycie terenów okupowanych są również niskie, a podatki na rzecz państwa również nie są zwracane z budżetu państwa w odpowiedniej wysokości na tereny lokalne na rekultywację krajobrazu, odbudowę społeczności i odbudowę komunikacji i infrastrukturę techniczną, na jaką zasługuje region i jego mieszkańcy.

Czeskie biuro Greenpeace prowadzi kampanię przeciwko zniesieniu ograniczeń od 2005 roku. Greenpeace podjął wiele działań lobbingowych i mobilizacyjnych zarówno na szczeblu krajowym, jak i regionalnym. Zorganizowała również dziesiątki imprez uświadamiających – od stworzenia nowego miejsca do życia na wolnym powietrzu dla mieszkańców Horní Jiřetín po rozwinięcie ogromnego banera z karykaturalnym przedstawieniem premiera Petra Nečasa na jednej z koparek wielonaczyniowych w minę armii czechosłowackiej, która zagraża Horní Jiřetín, do wielokrotnego kucania na dachu i ogrodzie Kancelarii Rządu Republiki Czeskiej podczas posiedzeń rządu.

Referenda lokalne

Innym kluczowym przeciwnikiem górnictwa poza granicami jest stowarzyszenie obywatelskie Kořeny (angielski: Korzenie), utworzone w celu zapobieżenia zburzeniu Horní Jiřetín i Černice oraz zagrożeniu rozwoju miasta Litvínov i okolicznych wsi w wyniku naruszenia terytorialne granice wydobycia. „Ani my, ani nasi potomkowie nie chcemy żyć przez ponad sto lat w zdewastowanym krajobrazie i ubogim środowisku, zaledwie kilka metrów od czynnych kopalń”, czytamy na stronie Kořeny.

Kořeny zorganizował referendum w Horním Jiřetínie w dniu 25 lutego 2005 r., W którym postawiono mieszkańcom dwa pytania:

1. Czy miasto powinno użyć wszelkich środków prawnych, aby uchronić się przed wyburzeniami domów i eksmisją mieszkańców?

2. Czy przedstawiciele miasta powinni promować zachowanie terytorialnych granic wydobywczych jako skuteczny środek ochrony miasta zarówno w stosunku do władz państwowych, jak i regionalnych władz usteckich?

W referendum wzięło udział 75% mieszkańców miasta w wieku uprawniającym do głosowania, a 96% opowiedziało się za zachowaniem miasta i przeciw zniesieniu ograniczeń wydobywczych. Dwa lata później, „po masowej kampanii Mostecká uhelna [firmy wydobywczej] i intensywnej „fazie przesiewowej” mającej na celu przekonanie mieszkańców do przeprowadzki”, 75% obywateli głosowało w wyborach samorządowych za promowaniem ochrony miasta. Na tej podstawie przedstawiciele gminy podjęli uchwałę, że nie będą negocjować ze spółką górniczą w sprawie rozbiórki miasta i podejmą merytoryczne kroki nie tylko w celu jego zachowania, ale przede wszystkim rozwoju.

Kořeny zorganizował podobne referendum 1 grudnia 2006 roku w mieście Litvínov, które w przypadku likwidacji Górnego Jiřetína i Černicy groziłoby wydobyciem do 500 metrów od granic miasta i wpłynęłoby na życie miasta przez następne 100 lat. Dziewięćdziesiąt pięć procent głosujących opowiedziało się za niedopuszczeniem do wydobycia. W referendum wzięło udział więcej osób niż w wyborach samorządowych (38%), choć referendum ogłoszono dopiero pięć tygodni później. Wynik referendum nie jest prawnie wiążący, ale Rada Miejska zobowiązuje się do promowania jego wyników. W tym celu radni miejscy podjęli kilka podstawowych kroków: wezwali rząd do umorzenia zapasów węgla poza granicami wydobycia oraz wezwali spółki wydobywcze Mostecká uhelná i Severočeské doly do respektowania uchwały rządu i rezygnacji z planów dalszego wydobycia w kierunku miasto.

Pytanie referendalne brzmiało:

Czy miasto Litwinow powinno aktywnie wykorzystać wszystkie dostępne środki, aby zapobiec wydobyciu odkrywkowemu w pobliżu Litwinowa, które przekroczyłoby granice środowiskowe określone w Uchwale Rządu nr 444/1991?

Wyniki przedstawiały się następująco: frekwencja 38,23% (8285 mieszkańców); tak 95,46% (7909); nie 3,47% (288); wstrzymało się od głosu 1,07% (24).

Sejm usuwa klauzulę wywłaszczeniową z ustawy o górnictwie

Zwolennicy poszerzenia wydobycia węgla brunatnego poza dotychczasowe granice odnieśli poważny cios 26 września 2012 r., kiedy parlament przyjął nowelizację ustawy Prawo górnicze, która zniosła prawo wywłaszczania własności prywatnej na cele górnicze. Poprawka została skrytykowana przez partie opozycyjne w parlamencie: przewodniczący parlamentarnej Komisji Ekonomicznej, Milan Urban, powiedział, że poprawka może spowodować tak duże szkody, że w przyszłości może być postrzegana jako zdrada stanu, podczas gdy posłanka Partii Komunistycznej Kateřina Konečná powiedziała, że ​​może „zniszczyć polityka gospodarcza państwa”.

Pewną nadzieję krytykom nowelizacji dał prezydent Vaclav Klaus , który skorzystał z prawa zawetowania zmiany prawa. Klaus uzasadnił swoje weto, mówiąc, że poprawka pozbawi kraj ważnego narzędzia polityki energetycznej i ułatwi spekulacje gruntami. „Prawo znosi instytucję wywłaszczenia. W przeciwieństwie do obecnej wersji ustawy o górnictwie, przewiduje ona bardzo ryzykowny i problematyczny konflikt między właścicielami ziemskimi a właścicielem tego bogactwa mineralnego, którym jest państwo – mówił Klaus w uzasadnieniu. „Można się spodziewać, że grunty, pod którymi znajdują się złoża państwowe, których w wyjątkowych przypadkach nie będzie można wywłaszczyć, będą kupowane w celach spekulacyjnych z myślą o odzyskaniu od państwa dużych odszkodowań”.

Parlament jednak odrzucił weto Klausa i ponownie zatwierdził pierwotną nowelizację ustawy o górnictwie, usuwając klauzulę wywłaszczeniową. Nowelizację poparło 120 posłów, w tym koalicja rządowa, sześciu opozycyjnych socjaldemokratów, wszyscy posłowie Věci veřejné (angielski: Sprawy publiczne ) i dwóch posłów niezależnych.

Nowy prezes, nowe zagrożenie dla limitów wydobywczych

Wraz z końcem drugiej kadencji prezydenta Klausa w styczniu 2013 r. obaj kandydaci do przejęcia władzy po nim po pierwszej turze głosowania w nowych wyborach bezpośrednich zajmowali przeciwstawne stanowiska w sprawie limitów wydobywczych. Podczas gdy TOP09 i minister spraw zagranicznych Karel Schwarzenberg opowiadał się za utrzymaniem limitów, jego przeciwnik, były lider Czeskiej Partii Socjaldemokratycznej i premier w latach 1998-2002 Miloš Zeman , chwalił się swoim sprzeciwem wobec ograniczeń podczas kampanii prezydenckiej.

Miloš Zeman w marcu 2013 r

Zeman wygrał prezydenturę 55%-45%. Wynik był jeszcze bardziej miażdżący w regionie Ústi, gdzie Zeman otrzymał 62% głosów. Nawet w okręgu wyborczym Horní Jiřetín Zeman wygrał z 60% oddanych głosów, choć na taki wynik najprawdopodobniej miała wpływ negatywna kampania przeciwko Schwarzenbergowi, która próbowała go oczernić jako „austriackiego” apologety byłego niemieckiego Ludność sudecka z regionów przygranicznych gotowa do zaoferowania zwrotu utraconego mienia i jego związek z jego wysoce niepopularnym wiceprzewodniczącym partii, ministrem finansów Miroslavem Kalouskiem (na przykład tabloid Blesk opublikował całostronicowe ogłoszenie przed drugą i drugą ostatniej rundzie głosowania, w której twierdził, że Schwarzenberg był wspierany przez bawarskiego eurodeputowanego i niemieckiego przywódcę sudeckiego Berndta Posselta, co było nieprawdą).

Niedługo po objęciu urzędu prezydenta Zeman udzielił wyraźnego poparcia komunistycznemu hejtmanowi regionalnemu Oldřichowi Bubeníčkowi w sprawie limitów wydobywczych. Przemawiając wkrótce po spotkaniu wszystkich wojewodów w kraju z nowo wybranym prezydentem Zemanem, Bubeníček powiedział dziennikarzom: „Prezydent zgadza się z faktem, że w związku z trudną sytuacją w regionie konieczne jest kontynuowanie tam wydobycia węgla”. .

Czech Coal kupuje własną elektrownię ze znakami zapytania co do dostaw węgla

Kontrowersyjny właściciel Czech Coal, Pavel Tykač , sprzedał część grupy, Litvínovská uhelná (która obsługuje Czechosłowacką Kopalnię Wojskową graniczącą z miastami Horní Jiřetín i Černice), swoim dwóm kolegom z czeskiego węgla Janowi Dienstlowi i Tomášowi Fohlerowi w marcu 2013 roku. Tykač zachował własność reszty grupy. Transakcja doszła do skutku w tym samym czasie, gdy Czech Coal zawarł długo oczekiwany historyczny kontrakt z w połowie państwowym dostawcą energii ČEZ, który gwarantował Czech Coal sprzedaż węgla przez następne 50 lat po stałej cenie. Czeskie media natychmiast zaczęły nazywać Dienstla i Fohlera dwoma najnowszymi czeskimi „baronami węglowymi”.

Elektrownia Chvaletice

Na krótko przed zawarciem tej transakcji ČEZ i Czech Coal podpisały „energetyczny kontrakt stulecia”, kiedy to pierwszy z nich sprzedał elektrownię Chvaletice firmie Litvínovská uhelná za 4,12 miliarda CZK, co z kolei jest kontynuacją kolejnej umowy na dostawy węgla przez Czech Coal do Počerady , która jest najpotężniejszą elektrownią w portfelu ČEZ. W sierpniu 2013 roku Litvínovská uhelná została oficjalnie przemianowana na Severní energiczna.

Elektrownia Počerady

Transakcja Chvaletice natychmiast wzbudziła obawy wśród innych graczy rynkowych, na przykład, że sprzedaż zakładu spółce zarządzanej przez kierownictwo Czech Coal doprowadzi do zniknięcia całego dostępnego węgla z czeskiego rynku. Ponadto Czeski Węgiel spotkał się również z zarzutami ze strony Związku Ciepłownictwa, że ​​celowo dostarczał przedstawicielom rządu, w tym Ministerstwu Handlu i Przemysłu, niedowartościowane rezerwy węgla, które następnie zostały wykorzystane w strategicznych dokumentach rządowych. „Nasze wcześniejsze podejrzenia, że ​​Czech Coal celowo nie docenił możliwości wydobycia węgla, aby popchnąć konsumentów do ściany i podnieść cenę, zostały w pełni potwierdzone” – powiedział prezes Związku Ciepłownie i były premier Mirek Topolanek .

W grudniu 2012 r. Dienstl stwierdził w odniesieniu do potencjalnego zakupu zarówno Počerady, jak i Chvaletice: „Počerady to nasz priorytet, ale nie możemy wydobyć wystarczającej ilości węgla, aby zasilić obie elektrownie. Oficjalnie Czech Coal do tej pory liczył na spadek wydobycia w swojej czechosłowackiej kopalni wojskowej do dwóch milionów ton rocznie. Taka ilość węgla, gdyby miała być wykorzystana wyłącznie na potrzeby elektrowni Chvaletice, trudno byłaby uzasadnić uzgodnioną cenę zakupu zapłaconą przez Czech Coal. Ponadto pod koniec 2012 r. spółka Czech Coal zapewniła, że ​​ma umownie zagwarantowaną sprzedaż całego węgla, jaki może wydobyć w Czechosłowackiej Kopalni Armii.

Niedawno Dienstl powiedział, że dostawy węgla dla Chvaletice będą pochodzić z Czechosłowackiej Kopalni Armii, dodając: „Mówiąc obrazowo, szukaliśmy węgla przez cały zeszły tydzień. W niektórych częściach kopalni jest węgiel o masie ponad 400 milionów gigadżuli, który jesteśmy w stanie wydobyć. Do tej pory nie było to możliwe, ponieważ byłoby to ekonomicznie nieefektywne. Ale kiedy mamy teraz własną elektrownię, znacznie łatwiej jest znaleźć wydajność. Zdaniem Mlada fronta dnes oznacza to, że Czech Coal rzeczywiście umyślnie i celowo wprowadził w błąd nie tylko ciepłownie, ale także administrację rządową, w tym Ministerstwo Handlu i Przemysłu, podczas przygotowywania Państwowego Planu Energetycznego i innych strategicznych dokumentów państwowych.

Co więcej, zaopatrywanie Chvaletic w odpowiednią ilość węgla rodzi pytanie, czy dostawy te musiałyby pochodzić spoza granic wydobycia Czechosłowackiej Kopalni Wojskowej. Część węgla potrzebnego dla Chvaletice miała pochodzić z innego holdingu Czech Coal, Vršanská uhelná, a reszta miała pochodzić z bocznych zboczy Kopalni Armii Czechosłowackiej, które do tej pory nie były opłacalne. Na początku 2013 roku starano się o pozwolenie na wydobycie dla jednego ze wschodnich zboczy kopalni do administracji górniczej.

Na początku marca 2013 r. Litvínovská uhelná złożyła wniosek do tej samej administracji o uchylenie zakazu głębokiej eksploatacji dwóch „filarów ochronnych”, które chronią przed osuwaniem się sąsiednich zboczy Rudaw. Na nich stoi zabytkowy zamek Jezeří, pod nimi leżą Horní Jiřetín i Černice.

Zamek Jezeří z wnętrza czechosłowackiej kopalni wojskowej

Szacuje się, że pod zboczem, na którym znajduje się zamek, znajduje się łącznie 20 milionów ton dotychczas zakazanych rezerw węgla. Ta ilość wystarczyłaby na zaopatrzenie Chvaletice przez około 10 lat. Ale na węgiel z kopalń głębinowych nie można było liczyć jeszcze przez kilka lat. Według rzeczniczki Litvínovská uhelná, Gabrieli Benešovej, firma wydobywcza zastosowałaby metodę zwaną wydobyciem filarowym, która nie narusza stabilności filarów, a tym samym nachylenia nad pokładem węgla.

Greenpeace wyraził zamiar wstrzymania lub utrudnienia procesu zatwierdzania. „Będziemy się starać, aby górnicy nie mogli dostać się do słupów ochronnych, które zabezpieczają stabilność zboczy Gór Krusznych. Jeśli to się nie powiedzie, będziemy przynajmniej chcieli, aby tereny zaludnione i ich okolice pozostały nietknięte przez kopalnie głębinowe do godz. odległości 500 m”, powiedział Jan Rovenský z sekcji energetycznej Greenpeace.

Ministerstwo Środowiska dało zielone światło dla wydobycia głębokiego w połowie listopada, aczkolwiek z 22 warunkami, które sprawiłyby, że metoda wydobycia w czechosłowackiej armii będzie akceptowalna z punktu widzenia ochrony środowiska. Według rzecznika ministerstwa, Matyáša Vitíka, ministerstwo zwróciło się do 16 różnych organizacji zawodowych z kompetencjami, aby stwierdzić, czy wydobycie głębinowe będzie miało jakikolwiek wpływ na środowisko. „Przytłaczająca większość z nich odpowiedziała, że ​​nie będzie konieczne przeprowadzanie OOŚ [oceny oddziaływania na środowisko]”, powiedział Vitík. Vitík dodał jednak, że Ministerstwo nie było w stanie zezwolić ani zakazać wydobycia głębokiego, a jedynie ustalić warunki dotyczące środowiska. „Ochrona środowiska, w tym zdrowia i życia ludności, jest gwarantowana”. Mieszkańcy Horní Jiřetín obawiają się jednak, że głębokie kopalnie na sąsiednich zboczach odkrywki mogą spowodować dalsze osuwiska. Urząd gminy zastanawia się więc, czy nie powinien zwrócić się w tej sprawie do Państwowej Administracji Górniczej.

Kampanie marketingowe mające na celu wpływanie na opinię publiczną

Zdaniem współwłaściciela Litvínovská uhelná, Jana Dienstla, zniesienie ograniczeń wydobywczych pozwoli uratować miejsca pracy i pomóc w rozwoju regionu. Dienstl powiedział w kwietniu 2013 r. W pokładach obecnie wydobywanych do granic wydobycia pozostało 23,2 mln ton węgla, co zajęłoby kolejne 10 lat, po czym Kopalnia Armii Czechosłowackiej zostałaby zamknięta. „Zwolnimy 1000 osób, to jedno, ale w związku z tym kolejne dwa lub trzy tysiące miejsc pracy znikną w regionie. Z regionalnego punktu widzenia to problem, ale z perspektywy Mostu to tragedia” – powiedział Dienstl. „Gdyby udało się znieść ograniczenia, żywotność kopalni wydłużyłaby się o 150 lat”.

Koparka kołowa w Kopalni Armii Czechosłowackiej

Kopalnia starała się więc przekonać mieszkańców regionu, że warto przekraczać granice. Dienstl przyznał jednak, że dużym problemem będzie wyburzenie Černic i Horní Jiřetíny. Należało więc dojść do konsensusu, że potrzebny jest węgiel poza granicami.

Kluczowym ówczesnym problemem, według Dienstla, było to, że ludzie z okolic kopalni sami nie mieli nic z górnictwa. „Jak zamkną kopalnię, to już nie będą mieli w ogóle nic, bo nie będzie z niej nawet pracy… W dzisiejszych czasach kryzysu wiele osób zdaje sobie sprawę, że bardzo ważne jest, żeby tam byli inwestorzy i żeby była praca tam – powiedział Dienstl. Ludzie musieliby stracić domy w wyniku rozszerzonego wydobycia, ale powinni też otrzymać hojną ofertę sprzedaży swoich nieruchomości. „Taka oferta jak ta nie została tu jeszcze złożona na takim poziomie, że zostałaby potraktowana poważnie i gdyby ktoś się na nią zgodził, to by ją dostał. To jest kluczowa kwestia” – powiedział Dienstl.

Aby pomóc pozyskać ludność regionu, Czech Coal rozpoczął na początku 2013 r. kampanię billboardową w całym regionie Ústi, która odwoływała się do obaw miejscowej ludności przed wyższym bezrobociem, gdyby działalność wydobywcza została poważnie zablokowana z powodu niezdolności do wydobycia poza granice. Tematem przewodnim kampanii było „bezpieczeństwo regionu” i przedstawiano wizerunki okolicznych mieszkańców wykonujących różne zawody, np. piekarza, elektryka, górnika itp., których źródło utrzymania byłoby „zagrożone przez spowolnienie w górnictwie. Stopniowe ograniczenia w działalności i zwolnienia będą miały również negatywny wpływ na ich działalność, zwłaszcza na spadek zamówień i sprzedaży”. Zdjęcia były każdorazowo opatrzone podpisem „Ja też mam pracę dzięki węglu!”.

W lipcu 2013 roku Litvínovská uhelná zleciła agencji badawczej STEM przeprowadzenie badania opinii publicznej w Horním Jiřetínie i Černicach w związku z zamiarem kontynuowania wydobycia węgla poza granice po 2023 roku. Wstępne badania miałyby być przygotowaniem do ewentualnego przeniesienia ludności do nowe domy.

„Celem ankiety jest zainicjowanie szerszej dyskusji z mieszkańcami i uzyskanie możliwie najprawdziwszego obrazu opinii, żądań i poglądów mieszkańców Horní Jiřetín i Černice na sposób postępowania w ich sytuacji w przypadku przekroczenia obowiązujących limitów wydobywczych uchylona” – powiedziała rzeczniczka spółki Gabriela Sáričková-Benesova. „Tamtejsze lokalne doświadczenia pokazują, że drażliwą kwestię przesiedleńczych społeczności można ostrożnie rozwiązać, ku zadowoleniu wszystkich stron” – dodała Sáričková-Benesova. Zadaniem STEM jest dostarczanie obiektywnych i kompleksowych informacji na temat odczuć i opinii lokalnych mieszkańców. Czech Coal twierdził, że podąża za modelem podobnym do projektów zagranicznych, głównie w Niemczech, gdzie tysiące ludzi zostało przeniesionych z powodu wydobycia.

Zastępca burmistrza Horní Jiřetína Vladimír Buřt nazwał badania nową strategią lobby górniczego. Powiedział, że Czech Coal wykorzysta w tym roku informacje z szanowanej agencji STEM do składania nowych ofert na zakup nieruchomości. Po tym, jak Litvínovská uhelná zmieniła nazwę na Severní energiczna w sierpniu 2013 roku, zainicjowała nową kampanię marketingową, w której pojedyncze osoby i małe grupy ludzi nosiły zielone koszulki na tle elektrowni lub koparki, której towarzyszyło hasło „Nie płać na słońce [lub wiatr]. Wybierz czeską energię.” Greenpeace sparodiował tę kampanię, prosząc swoich zwolenników o „twórcze zmodyfikowanie” plakatów Severní energy, sugerując nowe hasła. Oto wyniki: „Zburzymy wasze domy. Wybierz węgiel brunatny”, „Nie płać za słońce, płać za księżycowy krajobraz” oraz „Płać życiem. Wybierz czeską energię”.

Upadek rządu otwiera nowe możliwości dla interesów progórniczych

Premier Petr Nečas złożył rezygnację, a jego rząd upadł w wyniku skandalu korupcyjnego w czerwcu 2013 r. Prezydent Zeman odrzucił kandydata nominowanego przez ODS na miejsce Nečasa i utworzenie nowego rządu tymczasowego do czasu przeprowadzenia nowych wyborów. Zamiast tego Zeman zdecydował się wybrać własnego tymczasowego premiera, aby utworzyć rząd „ekspertów”. Człowiekiem, którego wybrał, był Jiří Rusnok , osobisty doradca Zemana ds. ekonomii i były minister finansów w rządzie Zemana w latach 1998-2002. Rząd Rusnoka stracił w sierpniu wotum zaufania, co wywołało wybory pod koniec października 2013 r., kiedy stało się jasne, że żadne ugrupowanie w parlamencie nie jest w stanie uzyskać poparcia potrzebnego do utworzenia nowego rządu. Część osób, które Rusnok powołał do swojego gabinetu, została kandydatami partii politycznej Zemana (Partia Praw Obywatelskich - Lud Zemana ) w tych wyborach, co spowodowało dla nich dotkliwe zażenowanie po tym, jak partia nie zdobyła więcej niż 1,5% głosów.

Rząd Rusnoka nadal rządził jako dozorca do czasu utworzenia nowego rządu zatwierdzonego przez Zemana. Tymczasem Rusnok obiecał, że jego gabinet nie będzie podejmował decyzji o zmianach limitów w związku z debatą nad polityką surowcową państwa. „Na pewno nie podejmiemy żadnych wiążących decyzji o likwidacji limitów lub wprowadzeniu nowych” – powiedział Rusnok.

Dozorca Premier Jiří Rusnok

Przemawiając na konferencji prasowej po wotum nieufności, Rusnok został zapytany, czy jego rząd tymczasowy zamierza debatować nad polityką surowcową państwa w świetle wcześniejszego oświadczenia, że ​​nie podejmie żadnych fundamentalnych decyzji w sprawie kierunku państwa. Rusnok odpowiedział, mówiąc, że nie wie, jakie będą punkty dyskusji w kolejnym programie rządu. „Więc nie miałbym żadnych obaw – nie martw się, jestem pewien, że nie pojawi się nic, co byłoby w jakiś sposób problematyczne, trudne i zbyt wiążące dla przyszłych rządów. Naprawdę nie ma powodu do zmartwień. Notabene jako wielki ekolog jestem zwolennikiem zachowania limitów, choć mówię to jako Jiří Rusnok, a nie jako premier w sprawie limitów wydobywczych.” Późniejsze manewry Rusnoka miały się okazać wysoce kontrowersyjne w świetle tych komentarzy.

W kolejnym miesiącu prezydent Zeman ponowił poparcie dla likwidacji limitów wydobywczych. Zaznaczając, że prezydent nie powinien być „milczącym Sfinksem”, Zeman powiedział, że w Mostecku zniknie 8,5 tys. miejsc pracy, jeśli limity nie zostaną zniesione. Gdyby granice wydobycia uległy przesunięciu, Czechy byłyby zasadniczo mniej zależne od zagranicznych źródeł energii.

„Wysłuchałem zarówno opinii właścicieli spółki górniczej, jak i przedstawicieli związków zawodowych. I oczywiście zapoznałem się z opiniami kierownictwa regionu Usti. Największym problemem regionu ustickiego jest zbyt wysoka stopa bezrobocia – najwyższa ze wszystkich regionów w Czechach. Trzeba walczyć z tym bezrobociem, a nawet akceptować środki, które w oczach niektórych są niepopularne” – powiedział Zeman. „Uważam, że zostałem odpowiednio poinformowany o jakości węgla, który można znaleźć na przykład pod Hornim Jiřetínem i innymi miejscowościami.” Zeman dodał, że odkąd z ustawy górniczej usunięto klauzulę wywłaszczeniową, lobby górnicze mogło nabywać nieruchomości jedynie w porozumieniu z właścicielami i oferowaniu korzystnych dla nich warunków.

Odpowiadając na komentarze Zemana, lider Partii Zielonych Ondřej Liška powiedział: „Miloš Zeman dzisiaj ostatecznie potwierdził, że jest poza tym. Po wspieraniu przemysłu tytoniowego jest to kolejny wybryk Zemana, który potwierdza, że ​​jest przede wszystkim prezesem różnych interesów lobbystycznych ze szkodą dla ludzi zdrowia. Poparcie dla palenia i spalania węgla może zostać przebite tylko przez świętowanie min przeciwpiechotnych”.

Idąc śladami Zemana, Rusnok odwiedził Most w połowie listopada 2013 r. i oświadczył, że jego rząd zajmie się kwestią limitów wydobywczych. Nazwał rezolucję rządu z 1991 r., która ustanowiła limity, „przestarzałą i przestarzałą” i nie wykluczył ich ponownej oceny. Zapytany, czy można unieważnić uchwałę, Rusnok powiedział: „Nie wykluczam żadnych opcji”.

Biorąc pod uwagę wcześniejsze oświadczenie Rusnoka, że ​​osobiście popiera ograniczenia wydobycia i nie będzie podejmował żadnych fundamentalnych decyzji politycznych podczas sprawowania urzędu, ta nowa zapowiedź wywołała natychmiastowe reakcje zarówno przeciwników, jak i zwolenników. Szef kampanii energetycznej Greenpeace, Jan Rovenský, powiedział: „Rusnok po prostu elastycznie wygiął kręgosłup o 180 stopni. Trzy miesiące temu na rządowej konferencji prasowej twierdził, że jako wielki ekolog był przeciwnikiem przekraczania limitów, a teraz twierdzi, że są one dokuczliwe i jego rząd prawdopodobnie je anuluje… Rząd tymczasowy Rusnoka nie ma uprawnień do podejmowania nieodwracalnych decyzji w sprawie cokolwiek, nie mówiąc już o sprawach fundamentalnych”.

Były premier i socjaldemokratyczny minister środowiska w gabinecie cieni, Vladimír Špidla , również zabrał głos w debacie: „Tym krokiem Jiří Rusnok wyraźnie przekroczył mandat swojego rządu, który nie uzyskał wotum zaufania Izby Deputowanych i jest zatem tylko rząd tymczasowy zgodnie z Konstytucją. Rząd Rusnoka nie ma prawa decydować w sprawach o tak strategicznym znaczeniu, jak limity wydobycia, które są również bardzo delikatne i kontrowersyjne”.

Miasto Horní Jiřetín wydało również oświadczenie prasowe w związku z oświadczeniem Rusnoka: „Przykro nam, że Jiří Rusnok podczas swojej wizyty w Mostecku nie pojechał również do Horní Jiřetín lub Litvínov. Jest więc jednym z wielu premierów i ministrów, którzy po przybyciu do regionu pierwsi kłaniają się baronom węglowym i dla których [dawna spółka węglowa] Mostecká uhelná jest synonimem całego obszaru Mostu.Uważalibyśmy za rzecz naturalną, gdyby premier przyjechał również wysłuchać opinie i postawy przeciwników przekraczania granic – ludzi, którzy często przez całe życie muszą znosić wszystkie negatywne skutki odkrywkowego wydobycia węgla i na których losy granice górnicze mają bezpośredni wpływ.Mogł też dowiedzieć się, że Rudawy to nie tylko węgla i że przyszłość regionu oparta na innych fundamentach niż tylko węgiel i energetyka węglowa jest przede wszystkim realna i możliwa do zrealizowania.Chcielibyśmy również porozmawiać z premierem o zatrudnieniu. Dobrze by było, gdyby usłyszał, że zniesienie limitów nie wpłynie pozytywnie na zatrudnienie w regionie, a wręcz przeciwnie”.

Burmistrz Litvínova Milan Štovíček nazwał oświadczenie Rusnoka „brudną sztuczką” rzuconą na ludność regionu Usti. „Osobiście uważam to za największe oszustwo na ludziach od 1989 roku. W przeszłości pozwalały na to tylko rządy totalitarne, które poświęciły ten region i miejscową ludność, aby zarobić trochę pieniędzy”. Jego miejski kolega z Horní Jiřetín, Vladimír Buřt zgodził się, że rząd tymczasowy nie ma mandatu: „Rząd, który nie odpowiada przed nikim poza Milošem Zemanem i różnymi grupami energetycznymi i innymi lobby, nie powinien podejmować takich decyzji.” „Dzięki ograniczeniom gminy leżące na obszarach chronionych złóż kopalin lub na terenach górniczych mogą rzeczywiście coś zdziałać, mogą tworzyć plany zagospodarowania przestrzennego, mogą budować i odnawiać”.

Z kolei hejtman obwodu usteckiego, Oldřich Bubeníček, z zadowoleniem przyjął oświadczenie Rusnoka. „Cieszę się, że rząd rozumie, że chodzi nie tylko o pracowników Czechosłowackiej Kopalni Wojskowej, ale także o tysiące innych ludzi, którzy są zależni od górnictwa.”

Stowarzyszenie Obywatelskie Kořeny wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że niedopuszczalne jest, aby rząd, który nie powstał w wyniku uczciwych wyborów i nie miał wotum zaufania Izby Poselskiej, podejmował decyzje w tak fundamentalnej sprawie. „Dodatkowo Jiří Rusnok złamał obietnicę, że jego rząd nie będzie decydował o limitach wydobywczych właśnie z tych powodów”.

„Nie mamy wątpliwości, że Zemanovci [ludzie Zemana] chcą w ostatniej chwili ułatwić górnikom sytuację, jak sam Miloš Zeman próbował to zrobić. Trzeba jednak zaznaczyć, że Zemanowcy uzyskali zaledwie 1,5% na podstawie manifestu wyborczego, w którym znalazło się miejsce na przekroczenie limitów wydobywczych, więc nie mają nawet hipotetycznego mandatu do podjęcia tej decyzji. Limity wydobywcze określone w obowiązujących przepisach stanowią istotne zabezpieczenie społeczności lokalnych przed zniszczeniem. Kwestia przekroczenia granic, zburzenia miast i dalszej dewastacji obszaru Mostu jest zbyt złożonym problemem, aby mógł być pochopnie rozstrzygany przez obecny rząd Rusnoka”.

Reagując na wypowiedź Rusnoka, spodziewany urzędujący premier, lider socjaldemokratów Bohuslav Sobotka, zwrócił się do prezydenta Zemana, aby rząd, który zainstalował wraz z Rusnokiem jako premierem, nie podejmował żadnych „fundamentalnych, strategicznych, długoterminowych” decyzji i zacytował limity górnicze jako przykład.

Niecały tydzień później, 26 sierpnia, zwolennicy utrzymania ograniczeń zorganizowali demonstrację w stolicy regionu Usti nad Łabą. W wydarzeniu wzięło udział około stu osób, podczas gdy związek górników zorganizował kontrdemonstrację, która również zgromadziła mniej więcej tyle samo osób. Obie strony dzieliła ruchliwa ulica. Rzecznik górnictwa wyraził zadowolenie, że kontrdemonstracja została zwołana tak szybko. – Żeby politycy nie myśleli, że według tej garstki wariatów wszyscy w regionie są za utrzymaniem granic – powiedział.

Były minister środowiska Martin Bursík, obecny na demonstracji popierającej ograniczenia wydobycia, starł się z regionalnym hejtmanem Partii Komunistycznej Oldřichem Bubeníčkiem. „Dlaczego nie bronicie interesów obywateli tego regionu? Interesy te obejmują również zdrowie ludności i zdrowie środowiska. Bezrobocie jest skutkiem górnictwa i tego, że region jest zbudowany właśnie na tej podstawie” – powiedział Bursík. Dodał, że problemem jest struktura regionu i że on [Bubeníček] nie jest w stanie zaoferować innej przyszłości i pracy z większą wartością dodaną.

Bubeníček odpowiedział, że rząd, w którym Bursík był również członkiem, nie zrobił w tym czasie nic, aby region znalazł jakąś alternatywę i zaprzestał wydobycia. „Nie przeszkadzałoby mi, gdyby nie było wydobycia, ale wtedy nic nie znaleziono” – powiedział Bubeníček.

Odpowiadając na tę krytykę, Rusnok podkreślił, że rozważenie przez jego rząd zniesienia limitów i zmian w planie energetycznym Republiki Czeskiej było jak najbardziej uzasadnione. – Jeszcze się tym zajmiemy – uważamy to za sprawę, której nie można odkładać. Polityczne rządy z powodów dla mnie nie do końca jasnych boją się kwestii symbolicznych, takich jak limity wydobywcze” – powiedział Rusnok.

Przyłączając się do debaty lider Partii Zielonych Ondřej Liška ostrzegł, że ewentualne zniesienie limitów otworzy drogę do nowelizacji ustawy o górnictwie, która przewiduje ponowne wprowadzenie klauzuli wywłaszczeniowej. Zdaniem Liški, rząd Rusnoka „chce podjąć nieodwracalne kroki na rzecz przekroczenia granic, aby następny rząd nie mógł nic z tym zrobić”. Odnosząc się do propozycji ministra przemysłu i handlu Jiří Cienciala, aby państwo utworzyło spółkę akcyjną z górnikami, Liška powiedział: „Cała ta państwowa i Severní energetyka to nic innego jak promowanie ponownego włączenia wywłaszczenia do ustawy o górnictwie. społeczeństwu trudno byłoby przełknąć wywłaszczenie, które przynosi korzyści prywatnym interesom górniczym, więc szuka tej sztuczki, aby zaangażować państwo, aby wywłaszczenie było w interesie publicznym. To nic więcej niż zabójstwo całego regionu i należy to powstrzymać ”.

Ostatecznie po spotkaniu Rusnoka z burmistrzami dotkniętych miast ogłoszono, że rząd Rusnoka nie podejmie żadnej decyzji w sprawie limitów wydobycia po takiej rekomendacji nowo wybranych posłów. Burmistrz Litvínova Milan Šťovíček powiedział, że rząd nie może poświęcić domów tysięcy ludzi i zamienić ich na zwiększone zyski właścicieli firm wydobywczych. „Gdyby Kopalnia Armii Czechosłowackiej znalazła się w zasięgu wzroku osiedla Janov [w Litvinovie], a jest planowana w promieniu około 500 m, oznaczałoby to oczywiście znaczne pogorszenie środowiska dla mieszkańców miasta. Miałoby to wiele konsekwencji , w tym spadek cen nieruchomości... Zdajemy sobie sprawę, że to nie jest przesądzone. Ale zakładamy, że ten rząd nie podejmie decyzji bez komentarza. Bardzo dobrze, że premier w końcu podjął taką decyzję".

Šťovíček i jego koledzy burmistrzowie Horní Jiřetín, Háje u Duchcova i Nová Ves v Horách prowadzili również rozmowy z nowym premierem Bohuslavem Sobotką. Poprosili o wpisanie kwestii limitów wydobywczych do programu kolejnego rządu. Sobótka powiedział im, że limity zostaną uregulowane w umowie koalicyjnej: „W umowie koalicyjnej jest wyraźnie napisane, że (przyszły) rząd skupi się na kwestii przekraczania limitów w kontekście polityki energetycznej i surowcowej oraz podejmie decyzję w ciągu dwóch lat.

Nowy rząd kierowany przez socjaldemokratów szuka rozwiązania problemu ograniczeń

Mimo obietnicy Sobótki, że kwestia limitów wydobywczych zostanie uregulowana w umowie koalicyjnej, ostatecznie została usunięta z ostatecznego projektu. Nowo wybrany minister środowiska ANO Richard Brabec tłumaczył, że to efekt nacisków ze strony innych koalicjantów, ale mimo to jest przekonany, że nowy rząd nie zniesie ograniczeń. "ANO miało jasną deklarację, że utrzyma limity. Z oświadczenia rządu wypadło jaśniejsze stwierdzenie. Dostało się tam dopiero w takiej formie, jaka jest w umowie koalicyjnej, tj. że zniesienie limitów nastąpi po aktualizacji stanowy plan energetyczny” — wyjaśnił Brabec. Jestem przekonany, że choć nie ma tego w deklaracji politycznej, rzeczywistość będzie taka, jak obiecaliśmy – że nie będzie przekraczania limitów wydobywczych. Tak, Ministerstwo Środowiska chciało, żeby było to tam wyraźniej wymienione. Ale w tej chwili to kompromis między koalicjantami. Brabec odrzucił argument, że gdyby nie było natychmiastowej decyzji o zniesieniu limitów, nie byłoby węgla dla ciepłowni i tysiące ludzi straciłoby pracę. Powiedział, że nie wydarzyć się w najbliższej przyszłości.

Bezpośrednio po oświadczeniu Brabeca Greenpeace opublikował wyniki zleconej przez siebie ankiety dotyczącej stosunku do limitów wydobywczych w regionie Usti. Pokazały one, że aż 70% w regionie sprzeciwia się wyburzaniu gmin w celu wydobywania węgla. Z tej liczby 51% od razu odrzuciło zniesienie ograniczeń, a kolejne 18% opowiedziało się za utrzymaniem ograniczeń, na które miałyby to bezpośredni wpływ miasta.

Tymczasem socjaldemokratyczny minister przemysłu i handlu, Jan Mládek , osobiście udał się do regionu, aby przeprowadzić własne badanie argumentów przeciwnych obozów. Mládek przyznał podczas swojej wizyty, że przesunięcie w czasie rozbudowy elektrowni atomowej w Temelínie w Czechach Południowych odegrałoby rolę w podejmowaniu decyzji dotyczących węgla i limitów wydobycia. Nie wykluczył też zorganizowania regionalnego referendum, które miałoby na celu zbadanie nastrojów miejscowej ludności. Nie uznał ostatnich ankiet przeprowadzonych ani przez Greenpeace, ani przez interesy górnicze za rozstrzygające. „Sondaż jest jednym z elementów debaty, ale z drugiej strony zawsze ktoś musi zapłacić”, powiedział Mládek. Mládek dodał, że osobiście wolałby kompromis między podnoszeniem a nie podnoszeniem limitów. Jaka by nie była decyzja, w 2014 r. rząd nie podejmie żadnych zasadniczych kroków, ale decyzja zapadnie w ciągu najbliższych dwóch lat.

Po powrocie do regionu na początku 2015 roku Mládek zapowiedział, że państwo najprawdopodobniej zniesie ograniczenia, aby zezwolić na dalsze wydobycie wokół kopalni węgla w pobliżu miasta Bílina, gdzie nie będzie konieczne wyburzanie domów. W przypadku Kopalni Armii Czechosłowackiej rozważono modyfikację granic bez rozbiórki Černice i Horní Jiřetín . Rząd skupi się na limitach w marcu w ramach oceny polityki surowcowej państwa, kiedy minister zaproponuje też dziesięciokrotny wzrost dopłat dla miast dotkniętych wydobyciem. Mládek dodał, że zniesienie ograniczeń w przypadku Bíliny było przygotowywane od dawna przy współpracy i porozumieniu okolicznych gmin. Powiedział, że zapewni pracę kolejnemu pokoleniu ludzi w latach 2030-2055 i zagwarantuje ogrzewanie czterem milionom ludzi zależnych od systemów centralnego ogrzewania opalanych węglem brunatnym.

Według ministra środowiska Brabeca przed ewentualnym zniesieniem limitów musiałoby być jasne, że istnieje zapotrzebowanie na węgiel. „Musimy mieć pewność, że naprawdę potrzebujemy węgla, kiedy i do czego go potrzebujemy. Wykorzystanie węgla z północnoczeskich kopalń w taki sposób, aby go wydobywać, spalać, wytwarzać z niego energię elektryczną i eksportować to, i to wszystko za bardzo małe pieniądze, bo ceny są dziś bardzo niskie, jest absolutnie najgorszym sposobem wykorzystania tego węgla” – powiedział Brabec, dodając, że nie zna jeszcze szczegółów propozycji Mládki.