Gunung Padang

Gunung Padang
	Widok Gunung Padan
	pokazany w Indonezji
Lokalizacja	Karyamukti, Campaka , Cianjur Regency , Zachodnia Jawa , Indonezja
Współrzędne	Współrzędne :
Typ	Megalit
Notatki witryny
Odkryty	1890
Archeolodzy	Nicolaasa Johannesa Kroma; Lutfi Yondri; Harry'ego Trumana Simanjuntaka; Ali Akbar;

Gunung Padang to megalityczne miejsce położone w Karyamukti , Campaka , Cianjur Regency , West Java , Indonezja , 30 kilometrów (19 mil) na południowy zachód od siedziby regencji lub 8 kilometrów (5,0 mil) od stacji Lampegan . Znajduje się na wysokości 885 metrów (2904 stóp) nad poziomem morza i obejmuje wzgórze, wygasły wulkan, w serii pięciu tarasów otoczonych kamiennymi ścianami oporowymi, do których prowadzi 370 kolejnych andezytów stopnie wznoszące się na wysokość około 95 metrów (312 stóp). Pokryta jest masywnymi sześciokątnymi kamiennymi kolumnami pochodzenia wulkanicznego. Sundajczycy , że było ono wynikiem próby króla Siliwangiego zbudowania pałacu w ciągu jednej nocy.

Gunung Padang składa się z serii pięciu sztucznych tarasów, jednego prostokątnego i czterech trapezowych, które występują, od jednego do pięciu, na kolejno wyższych wysokościach. Te tarasy również stają się sukcesywnie mniejsze wraz z wysokością, przy czym pierwszy taras jest najniższy i największy, a piąty jako najwyższy i najmniejszy. Tarasy te leżą wzdłuż centralnej, podłużnej osi NW-SE. Są to sztuczne podesty tworzone przez obniżanie wysokich miejsc i wypełnianie niskich miejsc wypełnieniem, aż do uzyskania płaskiej powierzchni. Obwody tarasów składają się z obwodowych ścian oporowych utworzonych przez wulkaniczne wielokątne kolumny ułożone poziomo i ustawione pionowo jako słupki. Do tego kompleksu tarasów prowadzą centralne schody, które mają 370 stopni, nachylenie 45 stopni i długość 110 m (360 stóp).

Historia studiów

Witryna Gunung Padang.

Holenderski historyk Rogier Verbeek wspomniał o istnieniu stanowiska Gunung Padang w swojej książce „ Oudheden van Java: lijst der voornaamste overblijfselen uit den Hindoetijd op Java ”, na podstawie wizyty i raportu M. De Corte w 1890 r.

Goenoeng Padang: Op den bergtop Goenoeng Padang, nabij Goenoeng Melati, eene opeenvolging van 4 terrassen, door trappen van ruwe steenen vorbonden, met ruwe platte steenen bevloerd en met talrijke scherpe en zuilvormige rechtopstaande andesietsteenen versierd. Op ieder terrasse een heuveltje, waarschijnlijk een graf, met steenen omzet en bedekt, en van boven met 2 spitse steenen voorzien. W 1890 roku drzwi den heer De Corte bezocht.

Goenoeng Padang : Na szczycie góry Goenoeng Padang, w pobliżu Goenoeng Melati, seria 4 tarasów, połączonych schodami z surowego kamienia, wybrukowanych szorstkimi płaskimi kamieniami i ozdobionych licznymi ostrymi i kolumnowymi pionowymi andezytami. Na każdym tarasie mały kopiec, prawdopodobnie grób, zasypany kamieniami i zwieńczony 2 spiczastymi kamieniami. W 1890 r. odwiedził go p. De Corte.

— Rogier Verbeek, Oudheden van Java , 1891.

Notatki na stanowisku Gunung Padang w książce Verbeeka są podobne do tych sporządzonych przez holenderskiego archeologa Nicolaasa Johannesa Kroma w Rapporten van de Oudheidkundige Dienst z 1914 r . (ROD, „Raport Departamentu Starożytności”).

Po 1914 roku miejsce to było ignorowane aż do 1979 roku, kiedy to grupa miejscowych rolników ponownie odkryła Gunung Padang. Odkrycie to szybko przyciągnęło uwagę Instytutu Archeologii w Bandung, Dyrekcji ds. Starożytności, PUSPAN (obecnie Centrum Badań i Rozwoju Archeologicznego), władz lokalnych i różnych grup społecznych. W latach 80. organizacje te prowadziły wspólne badania archeologiczne i prace konserwatorskie w Gunung Padang. W 1998 roku indonezyjskie Ministerstwo Edukacji i Kultury ogłosiło to dziedzictwo o znaczeniu lokalnym. Pod koniec czerwca 2014 r. Ministerstwo Edukacji i Kultury ogłosiło, że Gunung Padang jest obszarem narodowym, obejmującym łącznie 29 hektarów (72 akry).

W dniu 1 października 2014 r. Geodeci tymczasowo wstrzymali prace wykopaliskowe, mając nadzieję na ich ponowne rozpoczęcie pod rządami nowego rządu. Wykopaliska z 2014 roku były krytykowane za niewłaściwe prowadzenie.

Szacunki wiekowe

Archeolog Lutfi Yondri z Biura Archeologii [ id ] w Bandung oszacował, że konstrukcje w Gunung Padang mogły powstać między II a V wiekiem n.e., a więc w późnym okresie prehistorycznym w Indonezji, podczas gdy Harry Truman Simanjuntak zasugerował późniejszą datę w czasy historyczne między VI a VIII wiekiem n.e. Fragmenty ceramiki znalezione na stanowisku zostały datowane przez Biuro Archeologii na okres 45 pne - 22 n.e.

Randki z marginesem

Opierając się na wciąż nieopublikowanej i nieujawnionej liczbie dat węglowych i badaniach stratygraficznych, Danny Hilman Natawidjaja , indonezyjski geolog, który jest ekspertem w dziedzinie geologii trzęsień ziemi i geotektoniki , zasugerował, że miejsce to zostało zbudowane jako gigantyczna piramida 9 000 do 20 000 lat temu, co sugeruje istnienie nieznanej skądinąd zaawansowanej starożytnej cywilizacji. Jednak żadna z tych dat radiowęglowych, wraz z ich kontekstem stratygraficznym, nie została formalnie opublikowana, a wiek tego miejsca oparty na tych datach różni się znacznie w zależności od konsultowanej publikacji, nawet jeśli publikacje pochodzą od tego samego autora i wyjaśniają wyniki tego samego badania.

Analiza Natawidjaja została zakwestionowana przez innych naukowców. Wulkanolog Sutikno Bronto zasugerował, że na wynik datowania węglowego wpłynęło wietrzenie i doszedł do wniosku, że wzniesienie jest szyją starożytnego wulkanu, a nie piramidą stworzoną przez człowieka. Trzydziestu czterech indonezyjskich naukowców podpisało petycję kwestionującą motywy i metody zespołu Hilman-Arif. Archeolog Víctor Pérez opisał wnioski Natawidjaja jako pseudoarcheologię .

Wnioski Natawidjaja zwróciły uwagę prezydenta Indonezji Susilo Bambanga Yudhoyono , który powołał grupę zadaniową. Archeolog, który nie chciał być nazwany ze względu na zaangażowanie prezydenta kraju, stwierdził:

W archeologii zwykle najpierw znajdujemy „kulturę”… Następnie, po ustaleniu wieku artefaktu, będziemy szukać historycznych odniesień do dowolnej cywilizacji, która istniała w tym okresie. Tylko wtedy będziemy w stanie historycznie wyjaśnić artefakt. W tym przypadku coś „znaleźli”, wykonali datowanie węglem, a potem wygląda na to, że stworzyli cywilizację w tym okresie, aby wyjaśnić swoje odkrycie.

Zobacz też

Lista miejsc z kolumnowymi wulkanami połączonymi
Nan Madol - zrujnowane miasto w Sfederowanych Stanach Mikronezji

Dalsza lektura

Kaharudin, Hendri; Asyrafi, Mahomet (2019). „Archeologia w tworzeniu narodów: zestawienie postkolonialnych badań archeologicznych”. AMERTA . 37 : 55–69. doi : 10.24832/amt.v37i1.55-69 . S2CID 199364828 .
Steimer-Herbet, Tara (2018). Indonezyjskie megality: zapomniane dziedzictwo kulturowe . Oksford: Wydawnictwo Archaeopress. ISBN 978-1-78491-8439 – za pośrednictwem Academia.edu.
Sutarman, Haryono; Hermawan, Edi; Hilman, Cecep (listopad 2016). „Gunung Padang Cianjur: pelestarian situs megalitikum terbesar warisan dunia” [Gunung Padang Cianjur: zachowanie największego megalitycznego i światowego dziedzictwa]. Jurnal Surya: Seri Pengabdian Kepada Masyarakat (w języku indonezyjskim). 2 (1) . Źródło 2022-11-14 .

Linki zewnętrzne