Hansa Van Themschego

Antwerpia 2006

Hans Van Themsche (urodzony 7 lutego 1988 w Wilrijk , Antwerpia , Region Flamandzki w Belgii ) jest belgijskim studentem, który w 2006 roku zastrzelił trzy osoby, zabijając dwie i poważnie raniąc inną, zanim został postrzelony przez policję i ubezwłasnowolniony. W 2008 roku został skazany na dożywocie.

Zabójstwo spotkało się z szerokim zainteresowaniem mediów i zwróciło uwagę opinii publicznej i polityków na odpowiedzialność za polityczną prezentację kwestii imigrantów i ras oraz jego możliwy wpływ na jednostki.

Przebieg wydarzeń

Van Themsche został przyłapany na paleniu w swojej szkole z internatem 9 maja 2006 r. I prawdopodobnie groziło mu wydalenie.

Udał się z Roeselare do Antwerpii, gdzie rankiem jedenastego kazał ściąć i ogolić długie włosy (oprócz kucyka), zanim legalnie kupił karabin myśliwski Marlin 336W w kalibrze .30-30 Winchester i amunicję z lokalnej broni. kupiec. Mniej więcej dziesięć minut przed południem, ubrany po gotycki strój , rozpoczął szał w centrum miasta od strzału w pierś kobiety pochodzenia tureckiego , która siedziała sześć metrów dalej na ławce i czytała książkę; Songul Koç został ciężko ranny. Zaliczył kolejną rundę i przeszedł ciążę Malijska niania, Oulemata Niangadou, i jej dwuletnia Europejka oskarżenie, Luna Drowart. Odwrócił się i strzelił każdemu z nich w plecy z bliskiej odległości, zabijając ich natychmiast. Kiedy szedł dalej (prawdopodobnie szukając kolejnych ofiar), Van Themsche został zatrzymany przez przechodzącego policjanta, który trzymał go na muszce i kazał oddać karabin. Po tym, jak Van Themsche odmówił odłożenia broni i po podejrzanym ruchu, oficer strzelił raz, neutralizując go strzałem w brzuch. Później ojciec Van Themschego skomentował: „W moich oczach policjant, który zastrzelił mojego syna, jest bohaterem. Cieszę się, że ten człowiek miał tyle odwagi, bo inaczej padłoby jeszcze więcej ofiar”.

Van Themsche podczas leczenia w szpitalu określił siebie jako skinheada i przyznał się policji – tak jak przed morderstwami przyjaciół ze szkoły z internatem – że celował w osoby niebędące białymi. O 2-letnim (białym) dziecku Van Themsche powiedział, że „znalazło się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie”. Jej śmierć nie była jednak przypadkowa, ponieważ przed każdym strzałem musiał załadować nowy nabój. Powiedział swoim przesłuchującym, że „obecność w pobliżu czarnego była wystarczającym powodem” do zabicia malucha. Zgodnie z jego oświadczeniem, powodem ataków na mniejszości było to, że młodzież obcego pochodzenia znęcała się nad nim w szkole; to byłoby co najmniej trzy lata wcześniej. List pożegnalny znaleziony w jego pokoju - ponieważ być może nie spodziewał się, że przeżyje - nie deklarował zamierzonego morderczego zamiaru, do którego się przyznał, ale ujawnił, że chce podjąć działania przeciwko postrzeganemu przez siebie „chaosowi w społeczeństwie”.

Podczas procesu obrońcy argumentowali, że Van Themsche cierpiał na zespół Aspergera i narcystyczne zaburzenie osobowości i dlatego był niepoczytalny. 11 października ława przysięgłych złożona z 12 obywateli uznała Van Themschego za winnego wszystkich postawionych mu zarzutów, w tym zabójstwa Oulematy Niangadou i Luny Drowart. Ocenili również, że morderstwa były motywowane rasizmem. Następnego dnia ława przysięgłych i trzech sędziów zawodowych sądu przysięgłych skazał go na dożywocie. Sąd Kasacyjny odrzucił apelację Van Themschego w lutym 2008 r. Do czerwca 2009 r. w procesach cywilnych w Antwerpii uznano łącznie prawie 325 000 euro za szkody wyrządzone rodzinom ofiar i Songul Koç, któremu spowodował trwałą niepełnosprawność zawodową w wysokości 55 procent; dalsze koszty leczenia powiększyłyby jego należności.

Wczesne deklaracje

Król i premier zareagowali w ciągu kilku godzin: Albert II wysłał wiadomość do rodzin ofiar; służby prasowe Pałacu Królewskiego wyraźnie przypomniały dobrze znane spojrzenie króla na rasizm i przemoc, które zostało naświetlone w jego styczniowym przemówieniu przed kilkoma instytucjami kraju. Zacytowano wypowiedź Guya Verhofstadta : „Te przerażające, tchórzliwe morderstwa są formą skrajnego rasizmu. Dla wszystkich powinno być teraz jasne, do czego może prowadzić skrajna prawica”. Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Josep Borrell , zauważył, że następstwo ataków „pokazuje, że przejście od ksenofobicznych rozmów do przestępstwa jest niestety możliwe”.

Tło mordercy i rzekoma odpowiedzialność Vlaams Belang i jego wyborców

Chociaż prokuratorzy z Antwerpii stwierdzili, że „podczas pierwszego dochodzenia w sprawie jego środowiska i rodziny [Hans] wydaje się nie być wychowywany w rasistowskim lub brutalnym środowisku”, a rodzinę opisano jako „dobrze wychowaną” i mającą „nienaganną flamandzką- nacjonalistyczny rodowód” — fakt, że ciotka zabójcy, Frieda Van Themsche , była członkinią parlamentu z ramienia skrajnie prawicowej partii Vlaams Belang o antyimigranckiej retoryce , natychmiast zwrócił uwagę prasy na pochodzenie rodzinne mordercy. W II wojnie światowej bracia bliźniacy Van Themsche dobrowolnie walczyli po stronie okupanta swojego kraju, nazistowskich Niemiec , w mundurze Waffen SS przeciwko Sowietom na froncie wschodnim , kosztem życia jednego brata i nogi dziadka Hansa, Karela; w latach sześćdziesiątych wstąpił do Volksunie , w 1978 za Karelem Dillenem do jej mocno prawicowego odłamu Vlaams Blok . Również jego dzieci Frieda i Peter, który około dziesięć lat później został ojcem Hansa, byli najwcześniejszymi członkami i zostali bojownikami.

12 kwietnia mąż posłanki Vlaams Belang Alexandry Colen , Paul Beliën , nazwany ideologiem Vlaams Belang i publicystą, podobno wezwał Flamandów do pozbycia się osób pochodzenia arabskiego w broszurze zatytułowanej „Dajcie nam broń”. Tytuł ten odnosił się do protestu z 1963 r. – wtedy oczywiście figuratywnego – rzekomo przypisanego późniejszemu premierowi Martensowi , który dotyczył sporów między belgijskimi użytkownikami języka niderlandzkiego i francuskiego. Beliën wycofał swój tekst po oficjalnej skardze Centrum Równych Szans i Walki z Rasizmem (CEOFR lub CGKR) .

Debata publiczna wymierzona była w partię Vlaams Belang z twierdzeniami, że jest ona częściowo odpowiedzialna moralnie za morderczą strzelaninę w Antwerpii. Oprócz trwających od dekady nawoływań do zaostrzenia polityki imigracyjnej – w tym w jej poprzednim wcieleniu jako Vlaams Blok, usunięcia obywateli belgijskich obcego pochodzenia etnicznego – partia ta opowiada się za zbrojną samoobroną; z wyjątkiem jego głównej osoby publicznej, Filipa Dewintera , który wyraźnie zdystansował się od tego pojęcia w następstwie tego morderczego szaleństwa . Z drugiej strony miesiąc przed tym ostatnim opublikował: „Mamy dość służenia jako autochtoniczna zwierzyna goniona. Zamiast iść przez życie jak płochliwe zające , zostańmy raczej leśnikami ”. Używane holenderskie określenie przestraszonego kota odnosi się do często ściganego zwierzęcia, leśniczego do oficera patrolowego, często przeciwko kłusownikom, a następnie zwykle uzbrojonego w strzelbę (i prawdopodobnie trudniejszy do zauważenia półautomatyczny pistolet kalibru 9 mm).

Carl Devos [ nl ] , politolog z Uniwersytetu w Gandawie , podobno stwierdził: „Intelektualnie niesprawiedliwe jest obwinianie partii politycznej za czyn szaleńca, niezależnie od tego, jakie są powiązania jego rodziny z Vlaams Belang, ale VB jest odpowiedzialna za tworzenie atmosfery i popularyzację tematu napięć rasowych”.

W komunikacie prasowym z 12 maja Belgijski Ruch przeciwko Rasizmowi, Antysemityzmowi i Ksenofobii (MRAX) stwierdził: „Ta przemoc nie bierze się znikąd. Jest wynikiem wieloletniego dwuznacznego lub jawnie rasistowskiego dyskursu, którego celem jest uczynić „cudzoziemców” odpowiedzialnymi za indywidualne frustracje i nędzę społeczną” i zakwestionował dalsze publiczne finansowanie przez Belgię partii politycznych, takich jak Vlaams Belang, które według MRAX zachęcały do ​​stygmatyzacji mniejszości etnicznych w Belgii. Cztery dni później Europejska Sieć Przeciwko Rasizmowi zacytował ten komunikat prasowy i dodał: „Europa musi działać, aby zająć się rzeczywistością rasizmu w swoich społeczeństwach”.

Cztery dni po morderstwie główna komercyjna stacja telewizyjna Flandrii VTM przeprowadziła ankietę wśród 700 Flamandów na temat politycznych konsekwencji morderstw:

  • Czy Vlaams Belang jest moralnie odpowiedzialny za morderstwa? 24% tak, 46% nie, 30% nie wiem
  • Czy Vlaams Belang ucierpi w następnych wyborach? 37% tak, 34% nie, 28% nie wiem
  • Czy finansowanie rządowe dla Vlaams Belang powinno zostać obcięte? 30% tak, 50% nie, 20% nie wiem

W dniu 18 maja partie polityczne Partia Socjalistyczna – Inna , Duch , Partia Socjalistyczna , Ruch Reformistyczny i Humanistyczno-Demokratyczne Centrum złożyły skargę przeciwko Vlaamsowi Belangowi do belgijskiej Rady Stanu , próbując zmniejszyć państwowe finansowanie partii (dotacja).

Rodzina Luny potępiła list kondolencyjny od Vlaamsa Belanga i poprosiła o pozostawienie jej w spokoju do czasu pogrzebu. Afrykańska niania została pochowana w Mali , repatriowana na koszt miasta Antwerpia. Po pogrzebie Luny adwokat jej rodziców poprosił Vlaamsa Belanga o wycofanie banera kampanii, na którym widnieje mała blondynka, za bardzo przypominająca im ich córkę, „dodatkowo dlatego, że zabójca dziecka pochodzi właśnie z tego środowiska”. Rzecznik Vlaams Belang odpowiedział, że partia już na poniedziałkowym posiedzeniu kierownictwa zdecydowała o usunięciu sztandaru.

Tydzień po zabójstwach serwis wyborczy De Stemmenkampioen zapytał swój panel: „Czy istnieje związek między morderstwami popełnionymi przez Hansa Van Themschego i Vlaamsa Belanga?”, z odpowiedzią 36% tak, 59% nie, 5% niepewnych.

19 maja na antenie Canvas TV minister spraw zagranicznych Karel De Gucht oskarżył „nie tylko skrajnie prawicową partię Vlaams Belang”, ale także „wyborców tej partii” o odpowiedzialność „za klimat rasizmu”, w jakim doszło do morderstw.

Następstwa

Burmistrz Patrick Janssens i kilkuset mieszkańców podążyli za rodziną Oulematy Niangadou oraz przedstawicielami organizacji afrykańskich i tureckich w cichym marszu w kierunku miejsc strzelaniny następnego ranka. Wśród wygłoszonych przemówień przewodniczący miejskiej Rady ds. Polityki wobec Mniejszości Etnicznych i Kulturowych Georges Kamanayo oskarżył „przywódców partii skrajnie prawicowych” o moralny współudział.

Zaimprowizowany pokojowy protest przeciwko Vlaamsowi Belangowi, zorganizowany 15 maja w Brukseli, tradycyjnie uczcił minutą ciszy ofiary Van Themschego.

W nocy z 16 na 17 maja 2006 r. Koktajl Mołotowa został wrzucony do siedziby flamandzkiej nacjonalistycznej organizacji młodzieżowej Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) w Berchem , która ma powiązania z Vlaams Belang. Turecki nad biurem było zamieszkane (jak się okazało, przez matkę prezydenta New Flemish Alliance (N-VA) Barta De Wevera ).

W następstwie morderstw rząd próbował podjąć działania przeciwko flamandzkim wpisom na stronach internetowych, na których oceniał szerzenie nienawiści i rasizmu, takich jak Stormfront . Okazało się to trudne, ponieważ strony są amerykańskie i chronione przez Pierwszą Poprawkę .

Sprawa przyspieszyła wprowadzenie prawa, które powstrzymało możliwość kupowania śmiercionośnej broni palnej wszelkiego rodzaju pod wpływem impulsu i sprawiło, że licencje były prawie najbardziej surowe na świecie.

W lipcu 2007 r. wszedł w życie dekret miejski zabraniający wystawiania broni w witrynach sklepowych w Antwerpii. Gubernator prowincji odrzucił apelację handlarza bronią Langa, który sprzedał Van Themsche'owi narzędzie zbrodni.

  W dniu 10 maja 2008 r. Standaard Uitgeverij opublikował książkę reportera wymiaru sprawiedliwości Gusta Verwerfta De Zaak Hans Van Themsche ( Sprawa Hansa Van Themsche ) ( ISBN 9789002223617 ).

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Van_Themsche&oldid=1108675252 ”