Hassan Diab (socjolog)

Hassan Diab
حسن دياب
Urodzić się	Hassan N. Diab ( 20.11.1953 ) 20 listopada 1953 Bejrut , Liban
Narodowość	kanadyjski libański
Alma Mater	Amerykański Uniwersytet w Bejrucie Uniwersytet Syracuse
Zawód	Socjolog
Znany z	Oskarżony o udział w zamachu bombowym na synagogę w Paryżu w 1980 roku

Hassan N. Diab (arab. حسن دياب ; ur. 1953) jest libańsko -kanadyjskim socjologiem na Uniwersytecie Carleton w Ottawie w Ontario . W 2008 roku Francja zażądała jego ekstradycji za domniemany udział w zamachu bombowym na synagogę w Paryżu w 1980 roku . Po długiej rozprawie ekstradycyjnej, w dniu 6 czerwca 2011 r., kanadyjski sędzia ds. Ekstradycji opisał dowody jako „zawiłe, bardzo zagmatwane, z podejrzanymi wnioskami” i stwierdził, że „perspektywy skazania w kontekście uczciwego procesu wydają się mało prawdopodobne” . Jednak sędzia powiedział, że jego interpretacja kanadyjskiego prawa ekstradycyjnego nie pozostawiła mu innego wyboru, jak tylko zmusić Diaba do ekstradycji.

4 kwietnia 2012 r. Minister Sprawiedliwości Rob Nicholson nakazał ekstradycję Diaba do Francji. Odwołanie Diaba do Sądu Apelacyjnego w Ontario zostało odrzucone, a Sąd Najwyższy Kanady odmówił rozpatrzenia sprawy. W dniu 14 listopada 2014 r. Hassan został poddany ekstradycji z Kanady do Francji, gdzie przebywał w więzieniu przez trzy lata i dwa miesiące, podczas gdy śledztwo było kontynuowane.

Diab twierdził, że był w Libanie w czasie zamachu bombowego, a zarzuty zostały oddalone 12 stycznia 2018 r. 14 stycznia Diab wrócił do Kanady. W styczniu 2021 r. Paryski Sąd Apelacyjny uchylił oddalenie zarzutów i zarządził proces. 19 maja 2021 r. najwyższy sąd apelacyjny Francji, Sąd Kasacyjny, nakazał rozpoczęcie procesu. Dowody przedstawione przeciwko niemu we Francji obejmowały szkic bombowca, który go przypominał, oraz odkrycie paszportu na jego nazwisko ze stemplami wjazdu i wyjazdu z Hiszpanii, dokąd prawdopodobnie uciekł zamachowiec. Jednak prokuratorzy przyznają się do wątpliwości co do miejsca pobytu Diaba w czasie zamachu.

Wczesne życie i edukacja

Diab urodził się w Libanie w dniu 20 listopada 1953 roku, studiował socjologię na Uniwersytecie Amerykańskim w Bejrucie . Uzyskał stopień doktora na Uniwersytecie Syracuse w Syracuse w stanie Nowy Jork . Stał się obywatelem Kanady w 1993 roku i przeniósł się do Ottawy w 2006 roku. Posiada podwójne obywatelstwo .

Opłaty

Diab został aresztowany przez Królewską Kanadyjską Policję Konną (RCMP) 13 listopada 2008 r. na prośbę władz francuskich, które domagają się jego ekstradycji w celu postawienia go przed sądem za rzekomą rolę w zamachu bombowym w 1980 r. przed synagogą przy Rue Copernic w Paryżu . Postawiono mu zarzuty morderstwa i usiłowania zabójstwa w związku z zamachem bombowym, w którym zginęły cztery osoby, a dziesiątki zostały ranne w wyniku detonacji około 10 kilogramów (22 funtów) materiałów wybuchowych ukrytych w sakwach zaparkowanego motocykla.

Diab odrzuca wszystkie zarzuty. Jego prawnik powiedział, że aresztowanie było „błędną identyfikacją” i że Diab nie wjechał do Francji w 1980 roku. Przyjaciele, współpracownicy i byli profesorowie Diaba wyrazili szok i zdumienie na wieść o jego aresztowaniu. Jego promotor, Louis Kriesberg, znany badacz rozwiązywania konfliktów, powiedział, że nigdy nie wiedział, że Diab jest w jakikolwiek sposób antysemicki i nazwał wiadomości „niewiarygodnymi”.

Rozwiązanie umowy o pracę nauczyciela

Na początku lipca 2009 r. Diab został zatrudniony do prowadzenia letniego kursu wprowadzającej socjologii na Uniwersytecie Carleton. 28 lipca, dzień po przesłuchaniu w sprawie zwolnienia za kaucją, ujawniono jego zatrudnienie i późniejsze nauczanie w B'nai Brith Canada wydał oświadczenie potępiające Carleton za zatrudnianie osoby podejrzanej o terroryzm. „Uważamy za godne ubolewania, że ​​urzędnicy uniwersyteccy uważają, że nie ma nic złego w zatrudnianiu Diaba. Bezpieczeństwo całej społeczności, aw szczególności kampusu Carleton University, jest dla nas bardzo ważne”. Krajowe biuro B'nai Brith z siedzibą w Toronto wydało oświadczenie potępiające działania Carleton, podczas gdy członek grupy z Ottawy zadzwonił bezpośrednio do uniwersytetu, aby złożyć skargę.

Uniwersytet potwierdził CBC , że Diab prowadził kurs. Później tego samego dnia urzędnicy uniwersytetu anulowali kontrakt z Diabem i wyznaczyli zastępcę, stwierdzając, że Diab został zastąpiony „w interesie zapewnienia studentom stabilnego, produktywnego środowiska akademickiego, które sprzyja nauce”. „Uniwersytet postąpił słusznie” — powiedział wiceprezes wykonawczy B'nai Brith, Frank Dimant, o tym, jak Carleton zawrócił, nie pozwalając Diabowi uczyć.

Niektórzy profesorowie Carleton University poparli Diaba, twierdząc, że jego wypowiedzenie narusza zobowiązania kontraktowe uniwersytetu. Kanadyjskie Stowarzyszenie Nauczycieli Uniwersyteckich (CAUT) wydało komunikat prasowy potępiający działania administracji Carleton.

Walizka

Na podstawie informacji agencji wywiadowczych Niemiec, uzyskanych od byłych członków grupy, władze francuskie twierdzą, że Diab był członkiem Ludowego Frontu Wyzwolenia Palestyny , grupy odpowiedzialnej za zamach bombowy. Dowody ujawnione w ramach sprawy ekstradycyjnej w kwietniu 2009 r. obejmowały dwa policyjne szkice wykonane jakiś czas po zamachu bombowym. Próbki pisma odręcznego Diaba, gdy wiele lat później był studentem Uniwersytetu Syracuse , zostały poddane analizie pisma ręcznego . Próbkę pisma Diaba z Syracuse porównano z pismem na karcie rejestracyjnej hotelu w Paryżu, wypełnionej pod pseudonimem Alexandre Panadriyu. Jeden z francuskich ekspertów stwierdził, że pismo zdecydowanie należało do Diaba, chociaż wyglądało na to, że podjęto wysiłki, aby to zmienić. Inny francuski ekspert powiedział, że Diab mógł napisać dowód rejestracyjny.

W październiku 2009 r. adwokat Diab przedłożył kanadyjskiemu sądowi kilka opinii sporządzonych przez biegłych z Kanady, Stanów Zjednoczonych, Francji i Zjednoczonego Królestwa. Adwokat poinformował sąd, że eksperci wywiadu są gotowi wyjaśnić różnicę między dowodami a danymi wywiadowczymi oraz ich „nieodłączną tajemnicę i nieujawnianie”. Ponadto eksperci od pisma odręcznego, w tym czołowy ekspert brytyjski, określili dowody przedstawione przez władze francuskie jako „wyraźnie fałszywe”. Korona , w imieniu Francji, wycofał dowodowy charakter swoich pierwotnych ekspertów od pisma ręcznego i zwrócił się do sądu o więcej czasu w celu uzyskania innej opinii. Dowody zostały wycofane, gdy prawnik Diaba wykazał, że użyte próbki pisma porównawczego nie zostały napisane przez Diaba.

Raporty były przedmiotem rozprawy dowodowej w grudniu 2009 r. Pod koniec rozprawy sędzia zdecydował, że obronie zezwolono na złożenie zeznań od wszystkich czterech biegłych w sprawie pisma odręcznego i może wezwać dwóch dowolnych z tych biegłych do złożenia zeznań o godz. rozprawie ekstradycyjnej. Korona mogłaby przesłuchać wszystkich czterech ekspertów od pisma obrony, gdyby tak zdecydowała. Obrona wezwała profesora prawa z University of Toronto, Kenta Roacha zeznawać w charakterze biegłego w sprawie wywiadu jako dowodu na rozprawie ekstradycyjnej; zeznawał co do niewiarygodności wykorzystania danych wywiadowczych jako dowodów w dniach 24 i 25 listopada 2009 r. w Ottawie.

Rozprawa o ekstradycji

Rozprawa ekstradycyjna miała się tymczasowo rozpocząć w styczniu 2010 r. Jednak 18 grudnia 2009 r. Prokurator Koronny (reprezentujący Prokuratora Generalnego Kanady) zażądał odroczenia rozprawy w celu przejrzenia dowodów obrony. Następnym możliwym terminem rozprawy ekstradycyjnej miał być czerwiec 2010 roku.

Sędzia prowadzący sprawę stwierdził, że chce jak najszybciej rozpocząć przepływ dowodów i zasugerował, że ma już dość zwlekania ze strony rządu francuskiego w przedstawianiu swojej sprawy. Rozprawa miała rozpocząć się 8 listopada 2010 r.

W dniu 17 maja 2010 r. Rozprawa, która miała się rozpocząć 14 czerwca 2010 r., Została ponownie opóźniona po tym, jak Francja odrzuciła zeznania dwóch ekspertów od pisma odręcznego zdyskredytowanych przez obronę. Korona planowała zamiast tego przedstawić dowody od trzeciego, nowego francuskiego eksperta od pisma ręcznego, który stwierdził „bardzo silne domniemanie”, że Diab był autorem hotelowej karty rejestracyjnej. Kent Roach, biegły w obronie, oskarżył rząd francuski o „ociąganie się”, „wybieranie dowodów” i „bootstrapping”, prosząc o opóźnienie, podczas gdy urzędnicy wymiaru sprawiedliwości w Paryżu zbierali więcej dowodów. Obrońca nazwał nowy plan Korony „absolutnie skandalicznym”. Następnie powiedział: „O 11. godzinie i 59. minucie wycofują całą skrzynkę z pismem ręcznym i zastępują ją nową”.

Adwokat Diaba oskarżył również władze francuskie o znalezienie nowego eksperta od pisma odręcznego w celu uratowania ich sprawy po tym, jak dwaj, z których pierwotnie korzystali, zostali zdyskredytowani przez czterech ekspertów od pisma obrony, w tym byłego eksperta dokumentów RCMP. W dniu 6 grudnia 2010 r. Przewodniczący składu orzekającego orzekł o dopuszczeniu zeznań trzech kolejnych ekspertów od pisma obrony, ale powiedział, że niekoniecznie przywiązuje do tego jakąkolwiek wagę w swojej ostatecznej analizie.

Były egzaminator dokumentów kryminalistycznych RCMP, Brian Lindblom, został zatrzymany przez obronę i zeznawał 13 grudnia 2010 r. Na podstawie analizy pisma ręcznego przedłożonej przez nową i trzecią egzaminatorkę z Francji, Anne Bisotti. Stwierdzając, że nowy raport przedstawiony przez Koronę był „często zagmatwany i niezrozumiały”, Lindblom skrytykował mandat nadany Bisottiemu przez sędziego Marca Trévidica . Trévidic poinstruował, aby przeprowadzić analizę w celu „określenia, czy on (Diab) jest z pewnością lub może być pisarzem”. Wydaje się, że nie ma miejsca na obiektywne rozważenie możliwości, że autor przykładowego materiału może nie być pisarzem; zakłada się, że jest pisarzem”. „Mandat ma na celu nie poszukiwanie obiektywnych dowodów” – zeznał Lindblom. Analiza pisma Bisottiego była trzecią przesłaną do sądu po tym, jak Francja odrzuciła dwie poprzednie analizy, kiedy obrona wykazała ich niewiarygodność.

Decyzje sądowe

W dniu 6 czerwca 2011 r. Sędzia Robert Maranger skierował Diaba do ekstradycji i stwierdził, że „niestety” nie ma jurysdykcji do zwolnienia za kaucją. Diab został zatrzymany do czasu przesłuchania w sprawie zwolnienia za kaucją. Maranger powiedział, że dowody przeciwko Diabowi są „słabe”, ale Francja wykazała prima facie , a Kanada musi oczekiwać, że Francja zapewni Diabowi sprawiedliwy proces. W dniu 4 kwietnia 2012 r. Minister Sprawiedliwości Rob Nicholson , nakazał ekstradycję Diaba do Francji w celu postawienia zarzutów o zamach terrorystyczny. Oczekiwano, że prawnik Diaba odwoła się od tej decyzji. W maju 2014 r. Sąd Apelacyjny w Ontario potwierdził nakaz ekstradycji, pisząc, że decyzja ministra o wstrzymaniu była „rozsądna” i że musi on zostać wysłany na proces we Francji.

13 listopada 2014 roku Sąd Najwyższy Kanady odmówił rozpatrzenia apelacji Diaba. Diab został poddany ekstradycji do Francji 14 listopada 2014 r., Aby stawić czoła dochodzeniu francuskich władz jako główny podejrzany o atak z 1980 r.

Hassan Diab był przetrzymywany w więzieniu Fleury-Mérogis , ośrodku poprawczym o zaostrzonym rygorze w południowym Paryżu. Nigdy nie zaplanowano żadnej rozprawy. W grudniu 2014 roku artykuł w Ottawa Citizen stwierdził, że: „Francuski sędzia formalnie oskarżył Diaba w dniu jego przybycia do Paryża, ale oczekuje się, że dochodzenie zajmie co najmniej 18 miesięcy, zanim stanie przed sądem, jeśli Francuzi zdecydują się kontynuować sprawa." 17 maja 2016 r. Francuski sędzia zwolnił Diaba z więzienia, wymagając od niego noszenia urządzenia monitorującego, ale pozwalając mu chodzić samotnie przez trzy godziny dziennie. Podobno prokuratorzy złożyli apelację od nakazu zwolnienia.

Uwolnienie

Diab został zwolniony z francuskiego więzienia 13 stycznia 2018 r., wkrótce po wycofaniu zarzutów przez francuskiego sędziego. Diab wrócił do Ottawy w Ontario w Kanadzie 15 stycznia 2018 r., Podróżując przez Islandię, po tym, jak dyplomatom udało się zapewnić jego natychmiastowy powrót. Został początkowo zwolniony, ale otrzymał nakaz pozostania we Francji do czasu złożenia apelacji przez prokuraturę.

Apelacja i proces

W dniu 27 stycznia 2021 r. Francuski sąd apelacyjny nakazał Diabowi postawienie go przed sądem (trzy lata po uwolnieniu go przez sąd niższej instancji z powodu braku dowodów). Francuscy prawnicy Diaba powiedzieli, że planują odwołać się od decyzji do francuskiego Sądu Najwyższego.

19 maja 2021 r. najwyższy sąd apelacyjny Francji, Sąd Kasacyjny , utrzymał w mocy decyzję prokuratury o sądzeniu Diaba.

Następstwa

Profesor prawa międzynarodowego, a także inni prawnicy (w tym Donald Bayne, który działał dla Diab), przytoczyli sprawę Diaba jako ilustrację wad kanadyjskiej ustawy o ekstradycji . W maju 2018 roku Amnesty International i British Columbia Civil Liberties Association wspólnie wezwały rząd federalny do wszczęcia gruntownego i niezależnego dochodzenia w sprawie ekstradycji Hassana Diaba do Francji, w tym zachowania urzędników kanadyjskich podczas przesłuchań ekstradycyjnych.

W 2018 roku minister sprawiedliwości Jody Wilson-Raybould zleciła rewizję ekstradycji. Do przeprowadzenia przeglądu zewnętrznego wyznaczono Murraya Segala. Odkrycia Segala zostały przekazane następcy Wilsona-Rayboulda, Davidowi Lamettiemu , w maju 2019 r., a następnie upubliczniono je kilka miesięcy później. Przegląd oczyścił kanadyjskich prokuratorów z wszelkich wykroczeń, ale także przedstawił zalecenia dotyczące usprawnienia procesu ekstradycji. Prawnik Diaba, Donald Bayne, nazwał tę recenzję „wybieleniem”.

Linki zewnętrzne

• Strona internetowa organizacji Justice For Hassan Diab
• Blog przyjaciół Hassana Diaba
• 1980 Zamach bombowy w paryskiej synagodze Attentat de la rue Copernic witryna wikipedii