Henderson przeciwko Boxowi
| Henderson przeciwko Boxowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Ashlee i Ruby Henderson et al. przeciwko Kristinie Box |
| Zdecydowany | 17 stycznia 2020 r |
| Historia przypadku | |
| Apelował od | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Indiany |
| Odwołał się do | Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Joel Flaum , Frank Easterbrook , Diane Sykes |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Franka Easterbrooka , jednogłośnie |
Henderson v. Box była sprawą, w której Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu orzekł, że Indiana musi umieszczać rodziców tej samej płci na akcie urodzenia ich dziecka . Sprawa została wniesiona do sądu przez osiem lesbijek z Indiany, które poczęły poprzez sztuczne zapłodnienie.
Tło
Podczas gdy Indiana zaczęła zezwalać parom tej samej płci na zawieranie małżeństw w 2015 r. po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Obergefell v. Hodges , Departament Stanu Stanu Stanu Indiany odmówił umieszczania małżonków tej samej płci na aktach urodzenia ich dzieci. System aktów urodzenia Indiany nie wymieniałby imienia żony biologicznej matki, chyba że adoptowałaby swoje dzieci, a dzieci rodziców tej samej płci zostałyby uznane za urodzone „poza związkiem małżeńskim”. Małżonkom przeciwnej płci posiadającym dzieci przysługuje „ domniemanie rodzicielstwa ”. ”, w którym zakłada się, że ojcem dziecka jest mąż matki. To domniemanie rodzicielstwa nie zostało rozszerzone na rodziców niebiologicznych i matki nienarodzone.
Osiem par lesbijek, które poczęły dzieci poprzez oddanie nasienia, złożyło pozew o wpisanie obojga rodziców do aktów urodzenia ich dzieci. W 2016 roku federalny sąd okręgowy dla południowego dystryktu Indiany nakazał stanowi umieszczanie w akcie urodzenia małżonków osób, które urodziły ich dzieci, niezależnie od płci małżonków.
Opinia Sądu
17 stycznia 2020 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu opublikował opinię napisaną przez sędziego Easterbrooka, potwierdzającą, że system rodzicielstwa w Indianie dyskryminuje rodziców tej samej płci. Trybunał orzekł, że przepisy naruszyły precedens ustanowiony w sprawach Obergefell przeciwko Hodges i Pavan przeciwko Smith . Sąd potwierdził decyzję sądu okręgowego, uznając odmowę Indiany uznania obojga małżonków za niekonstytucyjną na podstawie klauzuli należytego procesu i klauzuli równej ochrony Poprawka czternasta .
Apelacja Sądu Najwyższego
W czerwcu 2020 r. Prokurator generalny stanu Indiana, Curtis Hill , złożył wniosek do Sądu Najwyższego z prośbą o ponowne rozpatrzenie orzeczenia federalnego sądu apelacyjnego. W listopadzie złożył wniosek o uchylenie decyzji sądu. W grudniu Sąd Najwyższy odmówił podjęcia sprawy, co uznano za zwycięstwo rodzin LGBTQ.