Curtisa Hilla

Curtis Hill
43. prokurator generalny stanu Indiana
Pełniący urząd 9 stycznia 2017 r. – 11 stycznia 2021 r. Zawieszony: 18 maja 2020 r. – 17 czerwca 2020 r.*
Gubernator	Erica Holcomba
Poprzedzony	Grega Zoellera
zastąpiony przez	Todda Rokity
Dane osobowe
Urodzić się	Curtis Theophilus Hill Jr. 1960/1961 (wiek 61–62 lata)
Partia polityczna	Republikański
Współmałżonek	Tereso
Dzieci	5
Edukacja	Indiana University, Bloomington ( licencjat , JD )
*Aaron Negangard pełnił obowiązki prokuratora generalnego na czas zawieszenia Hilla.

Curtis Theophilus Hill Jr. to amerykański prokurator z Partii Republikańskiej , który służył jako 43. prokurator generalny stanu Indiana w latach 2017-2021.

Absolwent Indiana University i Indiana University School of Law , Hill był prawnikiem prowadzącym prywatną praktykę i prokuratorem w niepełnym wymiarze godzin do 2002 roku, kiedy to został wybrany na prokuratora hrabstwa Elkhart . Został ponownie wybrany na to stanowisko, ostatecznie służąc cztery kadencje od 2003 roku przed wyborem na prokuratora generalnego stanu w 2016 roku.

W 2018 roku Hill został oskarżony o niewłaściwe zachowanie seksualne przez cztery kobiety, co skłoniło go do wezwań do rezygnacji. Hill zaprzeczył zarzutom. Późniejsze śledztwo przeprowadzone przez prokuratora specjalnego uznało zarzuty za wiarygodne, ale także wykazało, że nie ma wystarczających dowodów, aby skazać Hilla za przestępstwo. W 2020 roku w adwokackim postępowaniu dyscyplinarnym Sąd Najwyższy stanu Indiana uznał, że popełnił on wykroczenie z naruszeniem zasad etyki zawodowej i zawiesił licencję adwokacką Hill's na 30 dni.

W lipcu 2020 roku został pokonany przez Todda Rokitę o republikańską nominację na prokuratora generalnego Indiany.

Wczesne życie i edukacja

Hill dorastał w Elkhart w stanie Indiana jako najmłodszy syn Curtisa Hilla seniora (pracownika poczty i działacza na rzecz praw obywatelskich) i Eleanor (kosmetolog). Hill studiował biznes na Indiana University i uzyskał tytuł JD na Indiana University Maurer School of Law .

Kariera prawnicza

Hill był prawnikiem prowadzącym prywatną praktykę i prokuratorem w niepełnym wymiarze godzin do 2002 roku, kiedy to został wybrany na prokuratora okręgowego w hrabstwie Elkhart w północnej Indianie. Hill został ponownie wybrany na kolejne trzy kadencje. Podobnie jak wszyscy prokuratorzy hrabstwa Elkhart od 1938 roku, Hill został wybrany jako republikanin. Hill został zwerbowany przez przewodniczącego Komitetu Narodowego Kongresu Republikanów, Toma Cole'a, do ubiegania się o miejsce w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 2006 roku, ale odmówił kandydowania.

Prokurator Generalny Indiany

Kampania

W 2016 roku Hill kandydował jako republikanin z ramienia prokuratora generalnego Indiany, starając się zastąpić Grega Zoellera , który nie ubiegał się o reelekcję. Hill wystąpił przeciwko byłemu sędziemu sądu okręgowego hrabstwa Lake , Lorenzo Arredondo, kandydatowi Demokratów . Hill znacznie przewyższył Arredondo w wyścigu.

8 listopada 2016 r. Hill pokonał Arredondo, otrzymując 1 643 689 głosów (61,94%) na 994 085 głosów Arredondo (38,06%).

Tenuta

Hill jest pierwszym Afroamerykaninem , który został prokuratorem generalnym stanu Indiana.

Jako prokurator generalny Hill był postrzegany jako wschodząca gwiazda Partii Republikańskiej. Często tweetował na tematy narodowe i był spekulowany jako potencjalny przyszły kandydat do Senatu USA . Jako prokurator generalny Hill promował konserwatywną , a szczególnie konserwatywną społecznie politykę. Sprzeciwiał się próbom bagatelizowania sprzeciwu wobec małżeństw osób tej samej płci na platformie stanowej Partii Republikańskiej. Hill spotkał się również z prezydentem Donaldem Trumpem w Białym Domu co najmniej cztery razy, aby omówić różne kwestie.

Polityka narkotykowa

Hill sprzeciwiał się legalizacji marihuany w stanie Indiana i medycznej marihuany ; w listopadzie 2017 r. Hill wydał oficjalną opinię doradczą uznającą stosowanie oleju kannabidiolowego za nielegalne w stanie Indiana. Chociaż prawo stanowe uchwalone w kwietniu 2018 r. zalegalizowało posiadanie i używanie określonego oleju kannabidiolowego przez osoby zarejestrowane w Departamencie Zdrowia stanu Indiana, Hill ustalił, że sprzedaż lub dystrybucja oleju CBD jest nadal nielegalna „w każdych okolicznościach, a nawet osoby uprawnione do używają oleju CBD zgodnie z prawem stanowym, nadal są zakazane przez prawo federalne ”. W następnym roku Zgromadzenie Ogólne Indiany uchyliło opinię Hilla, uchwalając nowe przepisy potwierdzające i rozszerzające legalność CBD w Indianie; ustawa została przyjęta 97-0 w Izbie Reprezentantów i 36-11 w Senacie i została podpisana przez gubernatora Erica Holcomba .

Hill zdecydowanie sprzeciwiał się programom wymiany igieł i skutecznie wywarł presję na hrabstwo Madison , aby wstrzymało ten program. Opowiadał się za surowszymi karami za przestępstwa narkotykowe i popierał stosowanie przepadku cywilnego . W 2017 roku Hill złożył apelację od sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych, w której stwierdził, że prawo dotyczące przepadku obowiązujące w stanie Indiana stanowi naruszenie klauzuli dotyczącej należytego procesu zawartej w Konstytucji Stanów Zjednoczonych . W 2017 roku Hill dołączył do innych konserwatywnych prokuratorów generalnych w sprawie złożonej w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych w obronie programów „ zatrzymaj i przeszukaj ” przed kwestionowaniem konstytucji.

wydatki

W sierpniu 2017 roku Hill został skrytykowany przez niektórych ustawodawców stanowych za wydanie 279 000 dolarów ze środków państwowych na remont jego biura w Indiana State House oraz za wydanie prawie 31 000 dolarów z funduszy stanowych na zakup dużej furgonetki pasażerskiej służącej jako mobilne biuro . Biuro Hilla broniło wydatków.

Dobrostan zwierząt i kwestie ekonomiczne

Jako prokurator generalny, Hill prowadził 17-stanowy pozew przeciwko Wspólnocie Massachusetts , dążąc do obalenia prawa stanu Massachusetts dotyczącego dobrostanu zwierząt , które wymagałoby, aby jaja, wieprzowina i cielęcina sprzedawane w Massachusetts „pochodziły od zwierząt hodowanych z miejscem do leżenia i odwróć się bez dotykania ogrodzenia”, począwszy od 2022 r. Under Hill w stanie Indiana był również jednym z 13 stanów, które pozwały Kalifornię w związku z prawem zabraniającym jaj sprzedawanych w Kalifornii pochodzących od kur klatkowych . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił przyjęcia pierwotnej jurysdykcji w obu procesach.

Policja, przeszukania i konfiskaty oraz prawo karne

W 2018 roku Hill złożył apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu , starając się zakwestionować ugodę między biurem szeryfa hrabstwa Marion a American Civil Liberties Union of Indiana, która powstrzymała hrabstwo przed zatrzymywaniem osób w Indianapolis wyłącznie na podstawie imigracji federalnej żądań agencji i bez nakazu lub prawdopodobnej przyczyny . Hill zapewnił, że osada zagroziłaby bezpieczeństwu publicznemu.

Hill sprzeciwił się przyjęciu przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści (Indiana jest jednym z pięciu stanów USA bez takich przepisów). W 2019 roku w stanie Indiana przyjęto ustawę o przestępstwach motywowanych uprzedzeniami, ale brak w prawie wymienienia tożsamości płciowej , płci lub płci jako szczególnie chronionych klas wywołał krytykę ze strony grup przeciwdziałających nienawiści (takich jak Anti- Defamation League , która określiła pominięcia „ gorszący"). Hill bronił nowego prawa w op-ed .

W 2017 roku Hill skrytykował sportowców, którzy protestowali przeciwko przemocy policji wobec czarnoskórych obywateli , pisząc, że liczba przypadków brutalności policji „stanowi zaledwie ułamek liczby czarnych zamordowanych przez czarnych” i że „(przemoc czarnych na czarnych ) zasługuje na uwagę każdego Amerykanina”.

Sprzeciw wobec dekretu o wyrażeniu zgody na głosowanie

W 2018 roku Hill sprzeciwił się dekretowi o wyrażeniu zgody na dodanie dodatkowych lokalizacji wczesnego głosowania w hrabstwie Marion. Dekret, wynikający z porozumienia między Common Cause Indiana. Indianapolis NAACP i okręgowa komisja wyborcza rozstrzygnęły pozew dotyczący prawa głosu. Dekret o zgodzie został zatwierdzony wbrew sprzeciwom Hilla przez sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych, Sarah Evans Barker , która napisała: „Prawnicy stanowi mogą przyjąć dowolne preferencje, ale naruszenia praw federalnych uzasadniają nałożenie federalnych środków prawnych”. Hill został skrytykowany za swoją interwencję w tej sprawie przez Common Cause, NAACP i Komisję Wyborczą, a także sekretarz stanu Indiany Connie Lawson (republikanin), który powiedział, że: „Swoim lekkomyślnym działaniem prokurator generalny zakłócił ponad 18 miesięcy produktywnych dwustronnych rozmów”.

Covid-19 pandemia

Podczas pandemii COVID-19 w Indianie , kiedy lokalne władze nałożyły ograniczenia na wielkość zgromadzeń, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się COVID-19 , Hill wysłał list do burmistrza Indianapolis, Joe Hogsetta i szefowej departamentu zdrowia hrabstwa Marion , Virginii Caine, twierdząc, że ograniczenia , zastosowane do zgromadzeń religijnych, stanowiły niekonstytucyjną dyskryminację religijną. Lokalne władze nie zgodziły się ze stanowiskiem Hilla.

Począwszy od 11 kwietnia 2022 r. Hill stanie na czele pozorowanej wielkiej ławy przysięgłych, która „zadecyduje, czy Anthony Fauci powinien zostać postawiony w stan oskarżenia”.

Naruszenie rejestrów publicznych

Jako prokurator generalny Hill używał osobistych kont e-mail do prowadzenia działalności publicznej, co jest praktyką odradzaną przez ekspertów w dziedzinie otwartego rządu i cyberbezpieczeństwa . W dokumentach przekazanych do Indianapolis Star w następstwie wniosku gazety o udostępnienie danych publicznych w lipcu 2018 r., biuro Hilla zredagowało osobiste adresy e-mail. W marcu 2019 roku, w następstwie skargi złożonej przez Star , doradca ds. Dostępu publicznego w stanie Indiana, Luke H. Britt, wydał opinię, w której stwierdził, że biuro Hilla naruszyło ustawę Indiana Access to Public Records Act, usuwając „prywatne adresy e-mail osadzone w publicznych rejestrach, które można ujawnić w inny sposób”. Biuro Hilla odmówiło podania nazw adresów e-mail nawet po powiadomieniu przez doradcę ds. Dostępu publicznego w stanie Indiana, że ​​biuro Hilla naruszyło przepisy dotyczące rejestrów publicznych, powołując się na inne zwolnienie jako powód do nieujawniania adresów e-mail. Indianapolis Star następnie skutecznie pozwał Hill i biuro AG; w 2021 roku sędzia stanowy orzekł, że Hill złamał prawo stanu Indiana dotyczące rejestrów publicznych i że prywatne konta e-mail używane do celów publicznych stanowią rejestry publiczne. Sąd nakazał biuru AG zapłacenie gazecie 49 150 USD honorariów adwokackich i nałożył na Hill karę cywilną w wysokości 100 USD, prawdopodobnie po raz pierwszy, kiedy pracownik publiczny Indiany został formalnie ukarany przez sąd za nieprzestrzeganie prawa dotyczącego rejestrów publicznych.

Dochodzenia w sprawie molestowania seksualnego

Oskarżenia i śledztwa

W 2018 roku wiele kobiet oskarżyło Hilla o niewłaściwe zachowanie seksualne. Cztery kobiety oskarżyły Hilla o obmacywanie ich podczas imprezy w barze w marcu 2018 r., Ostatniej nocy sesji Zgromadzenia Ogólnego Indiany , co skłoniło inspektora generalnego stanu Indiana do wszczęcia dochodzenia . Na prośbę kierownictwa Zgromadzenia Ogólnego, kancelaria prawna przygotowała poufne memorandum z czerwca 2018 r. podsumowujące rozmowy z kobietą; notatka została uzyskana przez The Indianapolis Star i opublikowana w następnym miesiącu. Spośród czterech kobiet trzy zgłosiły się publicznie – przedstawicielka stanu Mara Candelaria Reardon i dwie osoby z personelu legislacyjnego.

Oskarżenia przeciwko Hillowi wywołały wezwania do jego rezygnacji przez najwyższych urzędników wybieranych w stanie, w tym innych republikanów, takich jak gubernator Eric Holcomb , przewodniczący Izby Reprezentantów Brian Bosma i przewodniczący Senatu David C. Long . Mike Braun , republikański kandydat do Senatu USA w 2018 roku , również wezwał go do rezygnacji. Hill odmówił rezygnacji i zaprzeczył zarzutom niewłaściwego postępowania. Republikański adwokat Jim Bopp założył fundusz obrony prawnej na pokrycie kosztów obrony Hilla.

W lipcu 2018 r. Sędzia Sądu Najwyższego Marion wyznaczył Daniela Siglera na prokuratora specjalnego badającego zarzuty przeciwko Hillowi. Prokurator hrabstwa Marion zwrócił się do sądu o wyznaczenie terminu, aby uniknąć konfliktu interesów, ponieważ Hill jako prokurator generalny reprezentuje prokuraturę okręgową w sporach cywilnych. Hill bezskutecznie starał się zablokować powołanie prokuratora specjalnego. W październiku 2018 r. Prokurator specjalny Sigler publicznie ogłosił wyniki swojego śledztwa, stwierdzając, że zarzuty oskarżycieli były „wiarygodne i prawdziwe”, ale nie było wystarczających dowodów na skazanie za pobicie za wykroczenie, biorąc pod uwagę trudności w udowodnieniu stanu Hilla . umysł . Równocześnie z ujawnieniem ustaleń Siglera, inspektor generalny Lori Torres tego samego dnia opublikowała wyniki dochodzenia swojego biura w sprawie zachowania Hilla; raport był krytyczny wobec zachowania Hilla tamtej nocy, ale ustalono, że Hill nie naruszył stanowych przepisów etycznych, używając zasobów państwowych do obrony. Torres powiedział, że „opinia publiczna i inne osoby ocenią, czy dowody w tej sprawie dyskwalifikują Hilla z piastowania urzędu wybieralnego w przyszłości”.

Zawieszenie licencji prawnej

W marcu 2019 r. Komisja Dyscyplinarna Sądu Najwyższego stanu Indiana , która nadzoruje zasady etyczne obowiązujące adwokatów w stanie, złożyła skargę przeciwko Hillowi, twierdząc, że naruszył on Zasady etyki zawodowej stanu Indiana, dopuszczając się aktów pobicia lub pobicia seksualnego wobec kobiet . W odpowiedzi Hill powiedział, że Sąd Najwyższy nie powinien angażować się w zarzuty przeciwko niemu. Na czterodniowej rozprawie w październiku 2019 r. Cztery kobiety, które oskarżyły Hilla o obmacywanie ich na imprezie w marcu 2018 r., Zeznawały przeciwko Hill; piąta kobieta zeznała, że ​​Hill złożył jej propozycję, kiedy pracowała pod jego kierownictwem w prokuraturze w hrabstwie Elkhart. W grudniu 2019 roku Komisja Dyscyplinarna wydała pozew, w którym określiła działania Hilla jako „celowe, odrażające i poniżające” oraz zalecała zawieszenie licencji Hilla na wykonywanie zawodu prawnika na co najmniej dwa lata. W lutym 2020 r. funkcjonariusz przesłuchujący w tej sprawie, była sędzia Sądu Najwyższego stanu Indiana, Myra Selby , stwierdziła, że ​​Hill dopuścił się pobicia i naruszył zasadę etyczną wymagającą od prawników „zachowania się w sposób, który podtrzymuje szacunek opinii publicznej dla systemu prawnego”, ale stwierdził, że dowody były niewystarczające, aby udowodnić, że Hill dopuścił się pobicia seksualnego lub naruszył zasadę etyczną wymagającą od prawników „obiecania powstrzymania się od obraźliwej osobowości”. Selby zalecił stanowemu Sądowi Najwyższemu zawieszenie Hilla w wykonywaniu zawodu prawnika na 60 dni bez automatycznego przywrócenia.

W marcu 2020 r. Izba Stanowa przyjęła (84–9 głosów) poprawkę złożoną przez przedstawiciela Timothy'ego Wesco , republikanina z Elkhart, która stanowiłaby, że „jeśli osoba pełniąca urząd prokuratora generalnego zostanie pozbawiona prawa wykonywania zawodu w stanie Indiana lub zawieszona w praktyki prawniczej w stanie Indiana przez 30 lub więcej dni lub w jakimkolwiek momencie w ciągu pięciu lat przed objęciem urzędu, jednostka traci urząd i istnieje wakat na tym stanowisku”. Ustawa skutkowałaby dyskwalifikacją Hilla z urzędu, gdyby został zawieszony w adwokaturze na 30 dni lub dłużej; Gubernator Holcomb powiedział, że podpisze ustawę, jeśli trafi na jego biurko. Jednak ustawa zmarła pod koniec sesji ustawodawczej, ponieważ Izba Państwowa i Senat stanowy nie przyjęły tego środka.

W dniu 11 maja 2020 r. licencja prawnicza Hill's została zawieszona na 30 dni przez Sąd Najwyższy stanu Indiana , który jednogłośnie uznał, że Hill dopuścił się pobicia w 2018 r., a tym samym naruszył zasady etyki zawodowej adwokatów. Zawieszenie rozpoczęło się 18 maja 2020 r. I zakończyło 17 czerwca 2020 r. Hill powiedział: „Z pokorą i szacunkiem przyjmuję orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Indiana”. Gubernator Holcomb złożył wniosek do Sądu Najwyższego Indiany, czy zawieszenie licencji Hilla na wykonywanie zawodu prawnika powinno skutkować usunięciem go ze stanowiska prokuratora generalnego; gubernator zasugerował, że gdyby Hill został usunięty, mógłby powołać nowego prokuratora generalnego. Sąd Najwyższy odmówił wyjaśnienia statusu Hilla, ponieważ Holcomb nie był stroną w toczącym się postępowaniu. (Prawo stanu Indiana wymaga, aby prokurator generalny miał „należyte uprawnienia do wykonywania zawodu prawnika w stanie Indiana”, ale nie określa wpływu zawieszenia licencji prawniczej na kwalifikowalność). Hill wyznaczył swojego głównego zastępcę do nadzorowania Biura AG podczas jego zawieszenia. Common Cause Indiana złożyło pozew kwestionujący nominację i wzywający do ogłoszenia wakatu na stanowisku prokuratora generalnego podczas zawieszenia Hilla .

Porażka o renominację

Pomimo stawianych mu zarzutów Hill nadal zabiegał o renominację Republikanów na prokuratora generalnego w wyborach w 2020 roku. Przeciwstawiło mu się trzech pretendentów - hrabstwa Decatur Nate Harter, były przedstawiciel USA Todd Rokita i adwokat z Indianapolis John Westercamp - z których wszyscy kwestionowali przydatność Hilla do sprawowania urzędu. Kandydat został wybrany w drodze konwencji republikańskiej, a nie w prawyborach . W głosowaniu korespondencyjnym na konwencji republikanów Rokita pokonał Hilla o renominację. Rokita uzyskała 52% głosów w trzeciej turze (po wyeliminowaniu Westercamp w pierwszym głosowaniu i Harter w drugim). W wyborach powszechnych Rokita pokonał kandydata Demokratów Jonathana Weinzapfela , co oznaczało szóste z rzędu wybory, w których Republikanie zachowali kontrolę nad biurem Indiana AG.

Oferta 2. dystryktu kongresowego w stanie Indiana

Po śmierci kongresmenki Jackie Walorski Hill próbował ją zastąpić w głosowaniu w listopadzie 2022 r. Został pokonany przez Rudy'ego Jakyma , politycznego outsidera i byłego dyrektora finansowego pierwszej zwycięskiej kampanii Walorskiego w Kongresie w 2012 roku.

Życie osobiste

Hill jest żonaty; on i jego żona Teresa mają pięcioro dzieci. W wolnym czasie dorabia jako odtwórca roli Elvisa .

Linki zewnętrzne

• Występy w C-SPAN