Hendrik Danielsz Hooft

Hendrika Danielsza Hoofta autorstwa Adriaana de Lelie

Hendrik Daniëlszoon Hooft , Ambachtsheer z Urk i Emmeloord (23 czerwca 1716 w Amsterdamie - 31 sierpnia 1794 w Loenersloot ) był holenderskim politykiem podczas Patriottentijd .

Życie osobiste

Hooft był synem Daniëla Gerritszoon Hoofta, burmistrza Amsterdamu i Sophii Marii Reael. Był potomkiem amsterdamskiej rodziny patrycjuszowskiej, która liczyła wielu mieszczan , takich jak Cornelis Hooft oraz poeta i mąż stanu Pieter Corneliszoon Hooft . Po raz pierwszy ożenił się z Anną Adrianą Smissaert tot Sandenburg 21 maja 1744 r., Która jednak zmarła przy porodzie 30 kwietnia 1745 r. Następnie poślubił Hester Schues 30 sierpnia 1746 r. Mieli jedną córkę, Hester, która najpierw poślubiła bankiera ( George Clifford ), a po owdowieniu poślubiła admirała Jana Hendrika van Kinsbergena . Ta druga żona, Hester Schues, również zmarła wcześnie, 10 czerwca 1749 r.

Kariera

W życiu cywilnym Hooft był odnoszącym sukcesy kupcem, bankierem i nieobecnym posiadaczem plantacji w holenderskiej kolonii Berbice . W młodości wiele podróżował, a nawet został honorowym obywatelem Dublina . W późniejszych latach został dokooptowany do vroedschap w Amsterdamie , tak jak należało mu się jako członek rodu Hooftów z Regenten , i kilkakrotnie wybierany na burmistrza miasta. Należał do Holenderskich Państw Stronniczych , tradycyjnych przeciwników partii stadhouderskiej , tzw Orangiści . Chociaż był patrycjuszowskim regentem , pociągało go demokratyczne skrzydło Patriotów i był przyjacielem Joan Derk van der Capellen tot den Pol , autora Aan het Volk van Nederland . Później został członkiem Rady Patriot Regenten, która próbowała wywierać moderujący wpływ na ruch Patriotów.

W dniu 1 lutego 1787 Hooft został wybrany pierwszym burmistrzem (z trzech) Amsterdamu po raz szósty w swoim życiu. Jego współpracownikami byli Willem Gerrit Dedel Salomonsz i Marten Adriaan Beels, również regenten Partii Zjednoczonych , choć bardziej konserwatywni od niego. Partia Stanów Zjednoczonych w Amsterdamie szła wysoko, ponieważ w 1786 roku osiągnięto wiele ich celów, zwłaszcza osłabienie władzy namiestnika Wilhelma V. Został pozbawiony urzędu kapitana generalnego Armii Stanów Holenderskich w październiku 1786 r. Przez Stany Holandii . W 1785 r. stracił już dowództwo garnizonu w Hadze (gdzie rezydowały zarówno stany holenderskie, jak i stany generalne Holandii ), ale lojalność wojsk najemnych w Hadze była wątpliwa. Dlatego przywódcy frakcji Patriotów w Stanach Zjednoczonych, emeryci Adriaan van Zeebergh i Cornelis de Gijselaar , zaproponował, aby tak zwany „Legion Salm” został umieszczony w garnizonie w tym mieście jako dodatkowe zabezpieczenie. Ta kontrowersyjna propozycja została skierowana do miast holenderskich zgodnie z doktryną znaną jako last en ruggespraak (mandat i zgoda), a Amsterdam utrzymywał równowagę w stanach Holandii. Była to zatem pierwsza ważna kwestia Amsterdam vroedschap musiał zdecydować pod przewodnictwem Hoofta. Większość rady spojrzała z ukosa na propozycję, ale ludność odniosła się do niej z dużym zainteresowaniem i do połowy lutego Hooft otrzymał petycję popierającą propozycję, podpisaną przez 3115 obywateli. Hooft zapewnił ich przedstawicieli, że sprawa jest załatwiona.

Jednak 21 lutego zwolennicy propozycji przyjęli bardziej zdecydowane podejście. Tym razem delegacja 60 oficerów amsterdamskiego schutterij , na czele z pułkownikiem Isaac van Goudoever , zażądała wejścia do sali, w której obradował vroedschap w celu omówienia propozycji. Interwencja ta tak rozwścieczyła większość regentów , na czele z burmistrzem Dedelem, że od razu przystąpili do odrzucenia propozycji, a nawet zażądali rozwiązania „Legionu Salm”. Wywołało to ostrą reakcję schutterij 26 lutego, kiedy jeszcze większa grupa funkcjonariuszy przedarła się do przedsionka sali Rady. Wydawało się, że sytuacja wymknęła się spod kontroli, ale stary burmistrz Hooft uratował sytuację, wspinając się na krzesło i przemawiając do tłumu.

Kieliszek do wina z wygrawerowanym portretem burmistrza Amsterdamu Hendrika Danielsza Hoofta (1716-1794).

W marcu sprawa pozostawała w zawieszeniu, a Patrioci wdali się w szał politycznych debat i petycji. 3 kwietnia van Goudoever ponownie zwrócił się do Rady, tym razem na czele delegacji 102 schutterij , z żądaniem, aby odtąd miasto było reprezentowane w Stanach Zjednoczonych wyłącznie przez dwóch emerytów z miasta Engelbert François van Berckel i Carel Visscher, któremu zaufali szeregowi Patriotów. Dedel uznał, że musi działać szybko, jeśli nie chce stracić kontroli nad Radą. Potajemnie skontaktował się z namiestnikiem w jego pałacu Het Loo , spróbować osiągnąć kompromis polityczny, który umożliwiłby Amsterdamowi przejście na stronę orangistów i poprosić namiestnika o wsparcie w mobilizowaniu tzw. Bijltjes do organizowania kontrdemonstracji i zamieszek ulicznych. Jednak zarówno stadhouder, jak i Bijltjes nie byli otwarci na to tajne podejście. A 20 kwietnia na ulicach Amsterdamu pojawiła się prowokacyjna broszura zatytułowana Het Verraad Ontdekt („Treason Unmasked”), ujawniając cały spisek. Tego wieczoru w klubach Patriotów panowało szaleństwo. „Rada Obrony Mieszczańskiej” (efektywne kierownictwo Wolnego Korpusu ) zebrała się w Doelen Hall w celu zorganizowania potwornej petycji (tzw. w jeden dzień. 21 kwietnia petycja ta została przedstawiona na placu Dam przed ratuszem Amsterdamu był pełen demonstrujących uzbrojonych obywateli. Hooft podjął teraz inicjatywę przeforsowania czystki: Dedel i jego przyjaciele zostali odrzuceni przez Radę Miejską. Amsterdam był teraz bezpiecznie w rękach Patriotów.

Karykatura o burmistrzu Hendriku Danielszu Hoofcie, 1787, inspirowana jego dymisją.

Po inwazji Prus na Holandię we wrześniu 1787 r., A następnie upadku Amsterdamu 10 października 1787 r., Hooft dobrowolnie zrezygnował z funkcji burmistrza i członka vroedschap . Prywatnie pozostał aż do śmierci w 1794 roku. Nie oznaczało to jednak, że porzucił politykę. Początkowo udał się na dobrowolne wygnanie do 1790 r. Podczas tego wygnania stał się jeszcze bardziej popularny niż wcześniej wśród szeregowych Patriotów, którzy nadali mu już zaszczytny tytuł „Ojca Hoofta”. Jego podobiznę wygrawerowano na wszelkiego rodzaju przedmiotach, takich jak medale i kieliszki do wina. Po powrocie odbył tournée po Holandii, odwiedzając szereg twierdz Patriotów, gdzie był witany przez ludzi. W końcu osiedlił się ze swoją siostrą Elisabeth, wdową po Wouter Valckenier, w jej rezydencji Valk en Heining w Loenersloot. Tam jego wielbiciele przychodzili go odwiedzać w dniu jego urodzin, aby wypić jego zdrowie. Zmarł w Valk en Heining w dniu 31 sierpnia 1794.

Źródła

• Alberdingk Thijm, JA i AA Vorsterman van Oyen (1881). Het geslacht Hooft: eene genealogie, uit ongedrukte bescheiden opgemaakt en met vele levensbizonderheden gestoffeerd (w języku niderlandzkim). Van Langenhuysena. P. 30. {{ cite book }} : CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
• Hooft, HGA i Hendrik Hooft Graafland (1999). Patriota i patrycjusz: do Holandii i Cejlonu śladami Henrika Hoofta i Pietera Ondaatje, mistrzów holenderskiej demokracji . Publikacje z historii nauki.
•   Schama, S. (1977). Patrioci i wyzwoliciele. Rewolucja w Niderlandach 1780-1813 . Nowy Jork: Zabytkowa książka. ISBN 0-679-72949-6 .