Willem Gerrit Dedel Salomonsz

Ten artykuł dotyczy burmistrza Amsterdamu w 1787 r. Informacje na temat ambasadora Holandii w Turcji można znaleźć w artykule Willem Gerrit Dedel (1726 - 1768) .

Burgemeester Dedel niesiony triumfalnie do domu przez tłum w 1787 roku

Willem Gerrit Dedel Salomonszoon Ambachtsheer ze Sloten i Sloterdijk (20 kwietnia 1734 w Amsterdamie - 2 stycznia 1801 w Amsterdamie ) był holenderskim politykiem podczas Patriottentijd w Republice Holenderskiej .

Życie osobiste

Dedel był synem Salomona Dedela, kupca z Amsterdamu, który handlował we Francji i Holenderskich Indiach Zachodnich , oraz Agnety Marii Boreel. Wraz z ojcem założył w 1758 r. firmę Salomon & Willem Gerrit Dedel & Co., która prawdopodobnie została rozwiązana w 1776 r. Ożenił się z Jacobą Elisabeth Crommelin (córką burmistrza z Haarlemu ) 3 czerwca 1764 r. w Haarlemie. Mieli dwóch synów i dwie córki.

Kariera

Dedel sprawował wiele urzędów publicznych w Amsterdamie: komisarz w 1757, schepen 1761, radny w vroedschap 1768, hoofdofficier (oskarżyciel publiczny) 1769-1781, burmistrz w 1784, 1787, 1790, 1793. Został mianowany radnym w Admiralicji Noorderkwartier w latach 1782–1783 i Admiralicja Amsterdamska w latach 1785–1786, 1791–1792. Komisarz Stanów Holandii i Fryzji Zachodniej do spraw poczty w Amsterdamie w 1780 r. Był także kanonikiem kościoła św. Marii w Utrechcie od 1757 do 1775 roku.

Podczas Patriottentijd był członkiem Partii Państw Holenderskich Regenten w Amsterdamie, podobnie jak jego kolega Joachim Rendorp . To znaczy, że sprzeciwiał się namiestnikowi , Wilhelmowi V, księciu Orańskiemu , ale nie był sympatykiem „demokratycznego” skrzydła Patriotów, jak jego kolega Hendrik Daniëlsz Hooft . Doprowadziłoby to do jego chwilowego upadku wiosną 1787 r. On i Hooft zostali wybrani burmistrzem Amsterdamu (razem z dwoma innymi) w lutym 1787 r. Jednym z ich pierwszych zadań było rozstrzygnięcie stanowiska Amsterdamu w sprawie wysłania tzw. – zwana „Legionem Salm”, brygada żołnierzy najemników opłacana przez Stany Holandii i nie była częścią Holenderska Armia Stanów pod dowództwem Rhinegrave'a z Salm do Hagi jako „uzupełniający” garnizon holenderskiej Błękitnej Gwardii , która już obsadzała miasto, ale została uznana za „niewiarygodną”. Misji sprzeciwiali się orangiści z vroedschap w Amsterdamie , ponieważ osłabiłaby ona pozycję ich politycznych przyjaciół w stanach holenderskich. Amsterdam schutterij (przynajmniej duża grupa oficerów pod dowództwem pułkownika Isaaca van Goudoevera ) próbował przekonać vroedschap groźną demonstracją w ratuszu w Amsterdamie 26 lutego 1787 r. do głosowania za misją. Dedel robił wszystko, co w jego mocy, aby wytrzymać tę presję, ale vroedschap ugiął się pod groźbami. Przy poparciu delegacji amsterdamskiej w stanach holenderskich wniosek o zakazanie misji zostałby przyjęty i Legion nie zostałby wysłany do Hagi, ale teraz przyjęto przeciwną rezolucję.

Po tej pierwszej porażce Dedel był gotowy przejść na stronę Orangistów. Populacja Amsterdamu była ostro podzielona między Patriotów i Orangistów. Ważną grupą orangistów byli tak zwani Bijltjes (Little Axes), robotnicy w amsterdamskim przemyśle stoczniowym, którzy byli zaciekle orangistami, ale nie mieli przyjaciół regenten Partii Stanów Zjednoczonych (obecnie powszechnie nazywanych „arystokratycznymi patriotami”) wokół Dedel i Rendorp . Byliby jednak gotowi przyłączyć się do anty-patriotycznych regentów , gdyby udało im się uzyskać polityczne ustępstwo, że ci regenci opowiadałby się za powrotem do konstytucji z 1766 r., na mocy której stadhouder posiadał szerokie prawa mecenatu . Bijltjes nie zapomnieli, że sam Dedel w 1785 r. propagował odebranie stadhouderowi prawa do mianowania członków zarządów Admiralicji . Chcieli uchylić ten środek, ale Dedel i jego przyjaciele nie chcieli iść na to ustępstwo. Grupa wokół Dedel wysłała Abrahama Calkoena, jednego ze swoich członków, do namiestnika w Nijmegen w dniu 12 kwietnia, aby poprosić go o dowodzenie Bijltjes wycofać się z ich żądań i nakazać im rozpoczęcie gwałtownych demonstracji w celu poparcia polityki Dedel przeciwko schutterom Patriotów i Wolnemu Korpusowi . Calkoen zaoferował namiestnikowi przywrócenie stanowiska kapitana generalnego armii Stanów Zjednoczonych, dowództwo garnizonu haskiego (który również został mu odebrany) oraz zwolnienie emeryta Patriota z Amsterdamu, Engelberta François van Berckela i wielkiego emeryta Pietera van Bleiswijka ( jako pierwszy zastąpiony przez Rendorpa), jeśli stadhouder pomoże zmobilizować Bijltjes . Ale prawa do mianowania i wymiaru sprawiedliwości wojskowej były kwestiami, w których regenten z Amsterdamu nie chciał ustąpić. Porozumienie z namiestnikiem osiągnięto 14 kwietnia. Jednak przedstawiciele Bijltjes nie wyrazili na to zgody i sprzeciwiali się. Następnie, 20 kwietnia, wiadomość o tajnych negocjacjach zerwała się i zbuntowali się amsterdamscy schutters pod wodzą van Goudoevera. Petycja o oczyszczenie vroedschap z członków orangistów została złożona siłą zbrojną i 21 kwietnia członkowie ci uciekli. Dedel i jego kolega Beels zostali formalnie zwolnieni jako burmistrzem w lipcu 1787 r.

Kiedy jednak 10 października 1787 r. nastąpiła inwazja Prus na Holandię i późniejszy upadek Amsterdamu, Dedel po cichu objął ponownie stanowisko burmistrza . Udało mu się wynegocjować ograniczenie okupacji miasta przez Prusaków do symbolicznej okupacji Bramy Leiden w murach Amsterdamu , za co zyskał sobie wdzięczność mieszczan.

Po rewolucji batawskiej w Amsterdamie w styczniu 1795 Dedel przeszedł na emeryturę jako osoba prywatna. On i jego żona zmarli w styczniu 1801 roku w odstępie kilku tygodni.

Źródła

• Aa, AJ van der (1858). " Dedel, Mr. Willem Gerrit , w: Biograficzny Woordenboek der Nederlanden. Deel 4" . Huygens ING (w języku niderlandzkim). s. 82–84 . Źródło 6 maja 2018 r .
• Colenbrander, HT (1899). „De patriotentijd. Deel 3: 1786–1787” . Digital Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (w języku niderlandzkim) . Źródło 6 maja 2018 r .
• Eliasz, J. (1903). „ Pan Willem Gerrit Dedel, Salomonsz. , W: De Vroedschap van Amsterdam, 1578–1795. Deel 2” . Huygens ING (w języku niderlandzkim). s. 932–933 . Źródło 6 maja 2018 r .