Historia zasady inkwizycji w niemieckim prawie karnym
Zasada inkwizycji jest rozwiniętą we Włoszech formą postępowania karnego, którą określa aksjomat dochodzenia z urzędu w sprawie karnej. Nie ma obowiązku wykonania dochodzenia i ostatecznej decyzji przez tę samą instytucję.
Historia
Procedura inkwizycji była znana już w prawie rzymskim. W czasach starożytnych królów rzymskich inkwizycja była standardową metodą śledztwa kryminalnego. Nie było żadnych zasad. Dyspozycja magistratu , który działał na podstawie czystego donosu , była kryterium kierującym postępowaniem. Z powodu tych problemów zasada inkwizycji została zastąpiona zasadą sprzeczności.
Papież Innocenty III (1161-1216) ponownie wprowadził procedurę inkwizycji do prawa kanonicznego , gdzie stała się budzącym strach narzędziem przeciwko heretykom. Pojęcie inkwizycji nie ograniczało się do prawa kanonicznego. We Włoszech stosowanie inkwizycji zostało przeniesione do świeckiego prawa karnego.
Pierwszą adaptacją na terytorium Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego była reformacja Wormsera z 1498 r. i Constitutio Criminalis Bambergensis z 1507 r. Przyjęcie Constitutio Criminalis Carolina („peinliche Gerichtsordnung” Karola V) w 1532 r. czyni procedurę prawa empirycznego inkwizycji. Było to uchwalenie Napoleona code d´ Instruction criminelle , francuskiego kodeksu postępowania karnego Francji 16 listopada 1808 r. i przyjęcie jej zasad na terenach niemieckich, które zakończyły klasyczną procedurę inkwizycji w Niemczech.
Teoria zasady inkwizycji
Podstawowym kryterium procedury inkwizycyjnej jest istnienie instytucji, która z urzędu prowadzi dochodzenia w sprawach, które przypuszczalnie zostały popełnione przez określoną osobę lub organizację. Oskarżyciel (lub informator) nie jest potrzebny. Dopiero wyniki wszechstronnego badania faktów i dowodów będą podstawą ostatecznego, logicznego rozstrzygnięcia, bez wpływu poszkodowanego lub oskarżonego. Pozwany jest czystym przedmiotem postępowania. Nie ma prawa być wysłuchany. Jego udział w postępowaniu jest ograniczony do potrzeb procesu.
Praktyczne tłumaczenie prawa karnego Świętego Cesarstwa Rzymskiego
Całkowitą nowością w procedurach karnych średniowiecza była próba oparcia rozstrzygnięcia o wszczęciu postępowania i wyroku na faktach, o które pytał sąd.
Prawo niemieckie zezwalało jedynie na wszczęcie procesu na podstawie oskarżeń ofiary. Sprawca ograniczał się do ustawienia ładunku. Jedynym przesłuchaniem dowodowym było potwierdzenie przez przysięgę dobrego imienia oskarżonego . Znani członkowie społeczności, tzw. pomocnicy przysięgli (Eidhelfer) opisywali jedynie reputację oskarżonego, a nie fakty czy okoliczności zbrodni. Nie było żadnego świadka popełnionego przestępstwa. W przypadku dobrej reputacji opłata nie powiodła się. Tylko w przypadku złej reputacji lub przyznania się do winy możliwe było skazanie. To jest powód, dla którego typowy konflikt prawny wczesnego średniowiecza został rozwiązany przez uregulowana siła zbrojna , którą ograniczał jedynie spokój publiczny i pokój Boży, podczas gdy postępowanie sądowe stanowiło niemal wyjątek. Instytucja inkwizycji była ogromnym ulepszeniem prawnym, ponieważ obejmowała dochodzenie w sprawie dowodów odnoszących się do faktów popełnienia przestępstwa. Reputacja oskarżonego nie była już głównym przedmiotem postępowania. Zostało ono zastąpione dochodzeniem, opartym na prawdziwych faktach.
Realizacja stanu faktycznego oznaczała w praktyce ogromne ograniczenie praw oskarżonego o nieposzlakowanej opinii, któremu groziło teraz realne niebezpieczeństwo skazania. Ryzyko to wiązało się z pewnym dyskomfortem. Dlatego oprócz wyników dochodzenia nadal istniała potrzeba spowiedzi. To wyznanie miało być zdobyte torturami. Uważano, że niewinny z pomocą Bożą wytrzyma tortury, a zatem nie będzie fałszywie przyznawał się do winy. Współcześni rozumieją problem tortur nie jako ostatni dowód ustaleń, od dawna udowodnionych przez zakończone dochodzenia, ale jako łatwy sposób zastąpienia tych dochodzeń. Prawo karne tzw Księstwo Lotaryngii ograniczyło stosowanie tortur za zgodą prokuratora generalnego , administratora znajdującego się przy dworze książęcym w Nancy. Sąd rejonowy musiał wnioskować o stosowanie tortur, przedstawiając wyniki swojego śledztwa.
Problemy inkwizycji
Największe problemy średniowiecznego postępowania dochodzeniowego leżały poza samą zasadą.
- Postępowanie toczyło się w tajemnicy. Maksyma rozgłosu, która jest dziś standardem, nie istniała. Postępowanie bez kontroli publicznej zawsze wiązało się z ryzykiem, że sędzia nie będzie mógł lub nie chciał (z powodu wpływu innych, zwłaszcza swego pana) wydać właściwego wyroku.
- Tortury dowiodły wszystkiego. Postępowanie oparte na jakiejkolwiek formie tortur nigdy nie da rezultatów, którym można by zaufać. Tortury są tylko narzędziem manipulacji.
- Istniało niebezpieczeństwo denuncjacji. Constitutio Carolina nie planowało donosu. Prawna opcja obywatela do wszczęcia postępowania sądowego polegała na oskarżeniu. Ten oskarżyciel musiał odpowiedzieć za prawdziwość swoich oskarżeń. W przypadku niewinności oskarżonego, oskarżyciel zostałby ukarany. Innym sposobem rozpoczęcia postępowania była osobista wiedza władz. To przerodziło się w system donosów. W niektórych regionach podczas procesów o czarownice używano pudła donosowego (pudełko wiszące lub stojące w miejscu publicznym), aby umożliwić każdemu anonimowe oskarżenie poprzez włożenie kartki papieru bez ujawniania ich nazwisk, a tym samym bez ryzyka.
- Jedyną wadą samej zasady inkwizycji był brak neutralności sędziego. Musiał zdecydować o wynikach śledztwa, które sam przeprowadził. Dlaczego miałby kwestionować własną pracę? Problem ten można rozwiązać za pomocą reklamy i możliwości odwołania.
Zasada śledztwa we współczesnym postępowaniu
Zasada inkwizycji jest nadal stosowana we współczesnym prawie karnym w Niemczech, choć w ograniczonym zakresie. Podstawą prawną jest § 244 II Strafprozeßordnung (niemiecki kodeks postępowania karnego), który nakazuje sądowi zbadanie z urzędu każdego faktu i dowodu, który może mieć znaczenie dla orzeczenia. Większość z tych faktów lub dowodów jest wprowadzana przez powoda lub pozwanego, ale sąd ma prawo do samodzielnego przedstawienia dowodów. Sąd ma nawet możliwość osądzenia, w zależności od wyniku postępowania, naruszenia prawa, którego powód nie wymienił, i wymierzenia kary odmiennej od propozycji stron (teoretycznie przestępstwo nieumyślnego spowodowania śmierci mogłoby zostać podniesione do zarzutu i kary na przykład morderstwo z premedytacją). Jeżeli postępowanie wykaże tym samym czynem naruszenie innych przepisów prawa, sąd może orzec wyrok także w ich sprawie.
Inkwizycja jako podstawowa zasada
Zasady alternatywne to zasada sprzeczności i zasada zgody.
przypisy
Zobacz też
Literatura
- Heinz LIEBERICH, Deutsche Rechtsgeschichte, 1992
- Eberhard SCHMIDT, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 1965
- Hermann CONRAD, Deutsche Rechtsgeschichte, Band 1 Frühzeit und Mittelalter, 1954
- August SCHOETENSACK, Der Strafprozeß der Carolina, 1904,
Linki zewnętrzne
- Mittelalterliches Prozessrecht – Rechtsgeschichtlicher Überblick mit weiterführenden Literaturnachweisen
- Mittelalter Zeit – Die Inquisition – Artikel bei einem Mittelalter Portal