Hoplofor

Hoplofor; ; Przedział czasowy: Późny plejstocen ( Ensenadan - Lujanian ) ~ 0,126–0,011 Ma PreꞒ Ꞓ O S D C P T J k str N ↓
	Fragment skorupy
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klasa:	ssaki
Zamówienie:	Obrączka
Rodzina:	Chlamyphoridae
Podrodzina:	† Glyptodontinae
Rodzaj:	; † Hoplophorus Lund , 1837
Gatunek:	† H. euphractus
Nazwa dwumianowa
	† Hoplophorus euphractus ; Lund, 1837

Hoplophorus to wymarły rodzaj glyptodonta , podrodziny pancerników . _ Jedynym pewnym znanym gatunkiem był H. euphractus , znaleziony w osadach plejstoceńskich w Brazylii , chociaż skamieniałości prawdopodobnie innego gatunku znane są z Boliwii .

Historia i taksonomia

Hoplophorus euphractus został po raz pierwszy opisany w 1837 roku przez duńskiego paleontologa Petera Wilhelma Lunda na podstawie skamieniałych osteoderm i fragmentów pancerza odkrytych w jaskiniach górnego plejstocenu w Lagoa Santa , Minas Gérais , Brazylia . Był to jeden z pierwszych opisanych glyptodontów. Lund przez kilka lat przypisywał temu gatunkowi wiele innych skamieniałości, w tym kości kończyn, zęby, kręgi, szczątki stóp i niekompletną czaszkę. Lund później wzniósł 3 kolejne Hoplophorus na podstawie skamielin z Lago Santa: H. selloi, h. moll i H. meyeri. Wszystkie trzy nie otrzymały odpowiednich opisów, co uczyniło je nomen nuda, a wiele skamieniałości użytych do nadania im imion pochodziło od Glyptodon , Dayspus lub H. euphractus . W 1845 roku brytyjski paleontolog Sir Richard Owen nazwał nowy gatunek Glyptodon, G. ornatus, na podstawie osteoderm odzyskanych z warstw Ensenadan w prowincji Buenos Aires w Argentynie. Gatunek ten był synonimem H. euphractus przez francuskiego paleontologa G. Poucheta w 1866 r., ale późniejsza analiza, która odwróciła tę synonimię, umieściła G. ornatus w rodzaju, ale jako odrębny gatunek.

Gdy eksploracja argentyńskich złóż kopalnych gwałtownie wzrosła pod koniec XIX i na początku XX wieku, paleontolodzy, tacy jak argentyński paleontolog Florentino Ameghino , przypisali dziesiątki skamielin znalezionych w Argentynie i na Pampach nowym gatunkowi Hoplophorus , powodując dalsze zamieszanie taksonomiczne. Wiele z nich faktycznie należało do Neosclerocalyptus , rodzaju utworzonego później dla H. ornatus . Wierząc, że nazwa rodzajowa Hoplophorus była zajęta, w 1891 roku Ameghino stworzył nową nazwę rodzajową dla swojego gatunku, Sclerocalyptus , ale było to niepotrzebne, ponieważ zgodnie z przepisami ICZN Hoplophorus jest prawidłową nazwą rodzajową.

Bardziej kompletne znaleziska kopalne Hoplophorus zostały odkryte w późnym plejstocenie - wczesnoholoceńskim jaskiniach węglanowych Lapa do Borges w Minas Gerais, które zostały opisane przez Carlosa de Paula Caulto w 1947 i 1957 roku. Skamieliny te obejmowały pojedynczy, związany szkielet z fragmentaryczną czaszką, kilka pozaczaszkowych elementy, częściowy pancerz i rura ogonowa, co dodatkowo dowiodło odróżnienia rodzaju od gatunku pampean glyptodont opisanego przez Ameghino. Elementy stępu i osteodermy odkryto w jaskiniach z tego samego wieku w Gruta do Bau, Minas Gerais. Ponadto fragmentaryczne skamieniałości spoza brazylijskiego regionu międzyzwrotnikowego na obszarach takich jak Stan Acre, Brazylia i Boliwia . Inny gatunek Hoplophorus , H. echazui , został nazwany przez Roberta Hoffstettera na podstawie boliwijskich skamieniałości, ale jego ważność jest niepewna. Dodatkowe Hoplophorus znaleziono również w brazylijskich stanach Piauí i Pernambuco . Jednak po nowszym ponownym opisie, H. euphractus znaleziono znaczące różnice w stosunku do Neosclerocalyptus i pewne podobieństwa do Panochthus . Hoplophorus jest obecnie uważany za typowego przedstawiciela glyptodontów, bardzo zbliżonego do rodzaju Panochthus.

Opis

Zwierzę to było duże: mierzyło do 2,8 m długości i ważyło tonę, głównie ze względu na dużą kostną zbroję, która okrywała ciało. Jak u wszystkich glyptodonów, zbroja ta składała się z setek zespawanych ze sobą osteoderm i była bardzo mało mobilna. Hoplophorus musiał być bardzo podobny do innych glyptodonów, takich jak Neosclerocalyptus , ale w przeciwieństwie do tego miał bardziej kulisty pancerz, utworzony przez płytki pomarszczone z powodu obecności licznych perforacji. Ponadto rozmiar Hoplophorus był większy.

Ogon był chroniony przez szereg kościstych pierścieni i końcową ogonową „rurkę” złożoną z licznych połączonych ze sobą osteoderm. Ta rurka różniła się od tej występującej u innych glyptodontów obecnością dwóch par dużych płytek bocznych, dobrze oddzielonych i ozdobionych dużym stożkowatym wybrzuszeniem, nieco podobnym do tego, które występuje na płytkach ogonowych Panochthus . Co więcej, Hoplophorus również przypominał tego ostatniego ze względu na obecność wydłużonej prostopadłościennej powierzchni kości łódkowatej .

Klasyfikacja

Hoplophorus jest członkiem podrodziny glyptodontinae , grupy wymarłych, ciężko opancerzonych pancerników, które istniały w obu Amerykach w kenozoiku. Hoplophorus był jednym z ostatnich glyptodontów, które wymarły, a najmłodsze skamieniałości pochodzą z wczesnego holocenu, a niewiele jest starszych niż plejstocen. Ze względu na fragmentaryczny charakter szczątków holotypu pozycja filogenetyczna Hoplophorus była historycznie bardzo niepewna. Hoplophorus został po raz pierwszy opisany jako bliski krewny Glyptodona , następnie sklasyfikowany we własnej rodzinie Hoplophoridae przez Ameghino w 1889 r. Ameghino uważał, że Hoplophorus był potomkiem Propalaehoplophorus , Palaehoplophorus i Plohophorus w oparciu o przejście osteoderm z dużych, centralnych węzłów do mniejszych, okrągłych węzłów i przejście od długie ogony z ruchomymi pierścieniami na całej długości. To rzekomo doprowadziło do połączenia tych pierścieni, tworząc ogony widoczne u Doedicurusa i Hoplophorusa . Z drugiej strony Castellanos uczynił Hoplophoridae grupą w ramach Propalaehoplophoridae, Hoplophoridae, w tym Hoplophorus, Lomaphorus , Plohophorus, Palaehoplophorus i innych. Hoplophorinae ( Hoplophorus , Sclerocalyptus , Zaphilus i Lomaphorus ) mówiono, że pochodzą od Glyptatelines , podczas gdy Plohoplophorines, takie jak Plohophorus , pochodziły od Propalaehoplophorus . Pozycja filogenetyczna i skład Hoplophorinae i Hoplophorinae zmieniły się później kilka razy, wiele Hoplophoridów zostałoby przeklasyfikowanych jako bliższe taksonom, takim jak Doedicurus, Propalaehoplophorus lub jako bardziej podstawowy Glyptodont. Ostatnio, jako pełniejsze szczątki glyptodontów i ponowna analiza starszych skamieniałości, analizy filogenetyczne pozwoliły odzyskać Hoplophorus i Panochthus jako taksony siostrzane w bardziej okrojonym Hoplophorini w porównaniu ze starszymi hipotezami.