Hurn przeciwko Ourslerowi

Hurn v. Oursler
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 17 lutego 1933 r . Zdecydował 17 kwietnia 1933 r.
Pełna nazwa sprawy	Hurn przeciwko Ourslerowi
Cytaty	289 USA 238 ( więcej ) 53 S. Ct. 586; 77 L. wyd. 1148
Holding
Istotna kwestia federalna podniesiona w pozwie może nadać jurysdykcję sądom federalnym. Jeśli kwestia federalna zostanie odrzucona co do meritum, sąd federalny nadal ma jurysdykcję do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii lokalnej.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Charles E. Hughes Sędziowie zastępczy         Willis Van Devanter · James C. McReynolds Louis Brandeis · George Sutherland Pierce Butler · Harlan F. Stone Owen Roberts · Benjamin N. Cardozo
Opinie o sprawach
Większość	Sutherland, dołączyli Hughes, Van Devanter, McReynolds, Butler, Roberts, Cardozo
Zbieżność	Brandeis, do którego dołączył Stone

Hurn v. Oursler , 289 US 238 (1933), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że istotna kwestia federalna podniesiona w pozwie może przyznać jurysdykcję sądom federalnym. Jeśli kwestia federalna zostanie odrzucona co do meritum, sąd federalny nadal ma jurysdykcję do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii lokalnej.

Omawiana sprawa dotyczyła pozwu o naruszenie praw autorskich .

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko United States Gypsum Co. , większość opinii Trybunału odnosiła się mimochodem do sprawy Hurn przeciwko Ourslerowi . Sędzia Felix Frankfurter rozwinął to i opisał tło sprawy w swojej zgodzie jako kluczowy punkt w swojej argumentacji.

Linki zewnętrzne

•         Tekst sprawy Hurn v. Oursler , 289 U.S. 238 (1933) jest dostępny w: Cornell CourtListener Justia Library of Congress