Immunitet międzyrządowy (Stany Zjednoczone)
W prawie konstytucyjnym Stanów Zjednoczonych immunitet międzyrządowy jest doktryną, która zapobiega wzajemnej ingerencji rządu federalnego i poszczególnych rządów stanowych w suwerenność. Jest również określany jako na podstawie klauzuli supremacji lub po prostu immunitet federalny od prawa stanowego.
Doktryna została ustanowiona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie McCulloch przeciwko Maryland (1819), który jednogłośnie orzekł, że stany nie mogą regulować własności ani działań rządu federalnego. W takim przypadku prawo stanu Maryland nałożyło na banki, które nie zostały zarejestrowane przez stan, ograniczenia i podatki. W przypadku McCullocha prawo stanowe próbowało nałożyć te ograniczenia na Drugi Bank Stanów Zjednoczonych . [ potrzebne źródło ] Trybunał stwierdził, że jeśli stan miał uprawnienia do opodatkowania instytucji federalnej, to stan faktycznie miał moc zniszczenia instytucji federalnej, udaremniając w ten sposób intencje i cele Kongresu. To uczyniłoby stany lepszymi od rządu federalnego.
Federalne zwolnienie emerytalne z podatku stanowego
W sprawie Davis przeciwko Michigan , 489 U.S. 803 (1989), Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że rządy stanowe nie mogą opodatkować emerytur federalnych, jeśli zwolnią z opodatkowania własne emerytury stanowe. Mogą jednak zdecydować się na opodatkowanie zarówno emerytur federalnych, jak i stanowych, ponieważ rząd federalny zrzekł się immunitetu w ustawie o podatku od wynagrodzeń publicznych (1939), 4 USC § 111 . Mogą również opodatkować emerytury innych państw. Na przykład stan Michigan zwalnia z opodatkowania emerytury federalne, stanowe i miejskie w stanie Michigan.
Wykroczenia drogowe i parkingowe
W niektórych przypadkach rząd federalny może dobrowolnie poddać się lokalnym przepisom. Na przykład polityka General Services Administration stanowi, że pracownicy federalni muszą przestrzegać prawa stanowego i lokalnego „z wyjątkiem przypadków, gdy obowiązki na danym stanowisku wymagają inaczej” i są osobiście odpowiedzialni za płacenie mandatów za parkowanie i mandaty za naruszenie ruchu, które nie są wymagane do celów służbowych. Raport Kongresu z 2008 roku wykazał, że brak skutecznego egzekwowania tej polityki przez rząd federalny powodował zagrożenia drogowe w Waszyngtonie i Nowym Jorku.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- HeinOnline: 112 Yale LJ 2195 (2002-2003) Jaki rodzaj immunitetu — funkcjonariusze federalni, stanowe prawo karne i klauzula supremacji; Waxman, Seth P.; MorrisonTrevor W.
- Książki Google: fragment „Klauzuli supremacji: przewodnik po Konstytucji Stanów Zjednoczonych” autorstwa Christophera R. Drahozala