Incydent z Sayamą
| Incydent z Sayamą | |
|---|---|
| Lokalizacja | Sayama, Saitama , Japonia |
| Data | 1 maja 1963 |
Typ ataku |
Zabójstwo dziecka przez uduszenie , gwałt na dziecku , porwanie |
| Ofiara | Yoshie Nakata ( 中田善枝 ) , lat 16 |
| Sprawca | sporne |
| Motyw | Nieznany |
| Skazany |
Kazuo Ishikawa ( 石川 一雄 ) ( wina sporna. ) |
| Werdykt | Winny pod każdym względem |
| Przekonania | |
| Zdanie |
Śmierć (1963) Dożywocie z możliwością zwolnienia warunkowego (1973; zwolniony warunkowo w 1994) |
Incydent w Sayama ( 狭山事件 , Sayama Jiken ) miał miejsce 1 maja 1963 roku, kiedy 16-letni Yoshie Nakata został porwany , zgwałcony i zamordowany przez niepotwierdzoną osobę w Sayama, Saitama , Japonia . Incydent, w którym 24-letni wówczas Kazuo Ishikawa, mężczyzna o spornej winie w sprawie, został uwięziony na 31 lat, uwypuklił oficjalną dyskryminację japońskiej kasty burakuminów . Ishikawa został pierwotnie skazany na śmierć przez powieszenie , ale po dziesięciu latach w celi śmierci wyrok zamieniono na dożywocie z możliwością zwolnienia warunkowego . Ishikawa został zwolniony warunkowo w 1994 roku i od tego czasu opowiada się za unieważnieniem swoich wyroków.
Morderstwo
1 maja 1963 roku 16-letnia Yoshie Nakata ( 中田 善枝 , Nakata Yoshie , ur. 1 maja 1947) zaginęła w drodze do domu ze szkoły. Później tej nocy do jej domu dostarczono żądanie okupu. W notatce żądano, aby ktoś przyniósł jenów (wówczas około 556 USD) w miejsce w pobliżu jej domu o godzinie 12:00 2 maja. Jej siostra, która później popełniła samobójstwo, zabrała fałszywe pieniądze w wyznaczone miejsce, z wieloma policjanci wokół miejsca zdarzenia. Chociaż mężczyzna przyszedł do niej i wymienił słowa, stał się podejrzliwy i uciekł w noc, zanim policja mogła go złapać.
Rankiem 4 maja zwłoki Nakaty znaleziono zakopane w alejce na farmie. Policja ustaliła, że została zgwałcona , a następnie zamordowana. Media krytykowały policję za to, że nie udało się złapać potencjalnego podejrzanego, ten sam błąd popełniono podczas sprawy porwania Yoshinobu Murakoshiego, do której doszło zaledwie miesiąc wcześniej. 6 maja, dzień przed ślubem, mężczyzna z tej samej dzielnicy popełnił samobójstwo. Miał taką samą grupę krwi jak podejrzany, ale cierpiał na zaburzenia erekcji , więc policja uznała, że nie może być gwałcicielem.
Aresztowanie i proces
W pobliżu domu Nakaty znajdowała się farma świń Ishida ( 石田養豚場 , Ishida Yōtonjō ) . Rodzina właściciela i większość pracowników Ishida Pig Farm była burakuminami. Pracownicy ci byli uważani wśród buraku za niebezpiecznych ze względu na ich historię kradzieży i przemocy. Policja zbadała pracowników Ishida Pig Farm i aresztowała 24-letniego Kazuo Ishikawę ( 石川 一雄 , Ishikawa Kazuo , urodzony 14 stycznia 1939 r.) Pod niepowiązanym zarzutem. Chociaż początkowo zaprzeczył oskarżeniu, przyznał się do porwania i zabójstwa 20 czerwca.
Ishikawa i jego zwolennicy nalegali, aby policja zmusiła go do złożenia fałszywych zeznań, izolując go i grożąc mu przez prawie miesiąc. Upierali się również, że nie potrafi czytać ani pisać, ale jego były pracodawca, który również był burakuminem, zeznał, że Ishikawa potrafił czytać tygodniki, gazety i książki o przepisach ruchu drogowego i konstrukcjach samochodowych. Ishikawa i jego zwolennicy podkreślali również, że nie miał najmniejszej wiedzy o tym, kim jest prawnik, i że policja wykorzystała ten fakt. Zwolennicy twierdzili, że policja podała Ishikawie fałszywe informacje, aby wzbudzić podejrzliwość wobec swojego prawnika. Ishikawa twierdził również, że policja zorganizowała ugodę, w której stwierdził, że zostanie uwolniony w ciągu dziesięciu lat, jeśli przyzna się do morderstwa. W sądzie policja zaprzeczyła temu.
Ishikawa został skazany za morderstwo kwalifikowane , gwałt i porwanie i został skazany na śmierć . Podczas swojej apelacji zaczął twierdzić, że jest niewinny i odrzucił wszelką odpowiedzialność karną. Jego wyrok został skrócony do dożywotniego więzienia. W 1969 roku Liga Wyzwolenia Buraku zajęła się jego sprawą, ale wykorzystała sytuację głównie do krytyki jego prawnika, zwolennika Komunistycznej Partii Japonii . Z kolei Partia Komunistyczna skrytykowała Ligę Wyzwolenia Buraku. W 1975 roku prawnik Ishikawy złożył rezygnację, powołując się na antykomunistyczne sympatie Ishikawy. Bitwa między tymi dwiema grupami trwała do 1976 roku. Brat Ishikawy jest szefem oddziału Sayama, Saitama Ligi Wyzwolenia Buraku .
Ishikawa został zwolniony warunkowo i zwolniony z więzienia w 1994 roku. Wraz ze swoimi zwolennikami wciąż szuka sprawiedliwego ponownego procesu i szansy na oczyszczenie swojego imienia. „Chcę usunąć etykietę mordercy, która tak bardzo na mnie ciąży”, powiedział Ishikawa w 2002 roku.
Ponieważ był członkiem burakuminu , często dyskryminowanej mniejszości społecznej , organizacje broniące praw człowieka i prawnicy twierdzili, że sądy przyjęły jego winę.
Podstawy przekonania
- 土 z 時 w żądaniu okupu zostało błędnie zapisane jako biegnący styl 主. W liście Ishikawy do szefa policji był ten sam błąd.
- Ishikawa i autor listu z żądaniem okupu mają wspólny sposób pisania, na przykład:
- Tam, gdzie powinno się pisać つ w hiraganie, piszą ツ w katakanie.
- Mieszają cyfry chińskie i cyfry arabskie w dacie liter.
- Mieszają わ i は, aby napisać は, jedną z japońskich partykuł .
- Tam, gdzie powinieneś napisać で w hiraganie, piszą 出 w kanji.
- Ishikawa powiedział, że trójkołowy samochód wyprzedził go na Kamakura Kaidō , kiedy dostarczał żądanie okupu do domu Nakaty. Po jego zeznaniu policja znalazła kierowcę trójkołowca, który minął Kamakura Kaidō mniej więcej w tym samym czasie.
- Ishikawa powiedział, że zapytał: „Gdzie jest dom pana Eisaku Nakaty?” farmerowi, który mieszkał w pobliżu, kiedy dostarczał żądanie okupu do domu Nakaty. Eisaku był ojcem Nakaty. Kiedy policja ustawiła Ishikawę w szeregu, rolnik zeznał, że mężczyzną, który pytał o miejsce, był „na pewno” Ishikawa.
- Ishikawa powiedział, że widział samochód zaparkowany w pobliżu domu Nakaty, kiedy dostarczał żądanie okupu do domu Nakaty. Policja odkryła, że sprzedawca nawozów zaparkował tam kompaktową furgonetkę mniej więcej w tym samym czasie.
- Martwe ciało Nakaty było związane ręcznikiem i ręcznikiem do rąk. Pierwsza była dystrybuowana prywatnie przez Tsukishima Foods Industry Co., Ltd. Druga była dystrybuowana przez Isoko Beikokuten, sklep z ryżem. Ishikawa był jedną z nielicznych osób, którym udało się zdobyć ich obu.
- Podczas próby przekazania okupu starsza siostra Nakaty i były żandarm usłyszeli głos porywacza. Obaj zeznali, że to był głos Ishikawy.
- Początkowo Ishikawa upierał się, że przez cały dzień pracuje ze swoim starszym bratem w pobliżu jego domu. Później policja stwierdziła, że jego alibi było kłamstwem.
Dowody na niewinność Ishikawy
Zwolennicy Ishikawy twierdzą, że przyznanie się, na którym opierają się decyzje sądów, było wymuszone .
Zwolennicy Ishikawy twierdzą, że nie mógł napisać listu z żądaniem okupu, który został dostarczony rodzinie Nakaty. Podobnie jak inni Buraku z jego pokolenia, pochodził ze zubożałej rodziny iw rezultacie nie był dobrze wykształcony. W chwili aresztowania miał 24 lata, nie miał nawet podstawowego wykształcenia, był analfabetą. Żądanie okupu, które zostało dostarczone do domu Nakaty, zawierało jednak wiele chińskich znaków i zostało napisane przez osobę przyzwyczajoną do pisania. Sądy utrzymują, że Ishikawa mógł skopiować chińskie znaki z czasopisma, ale analitycy zeznali, że pismo odręczne wyraźnie należy do innej osoby. Nie ma również dowodów na odciski palców Ishikawy na żądaniu okupu ani na kopercie, w której się znajdował.
Zwolennicy Ishikawy twierdzą, że sąd w dużej mierze oparł swoją decyzję na fakcie, że długopis Nakaty został znaleziony w domu Ishikawy. Pióro to zostało jednak odkryte dopiero podczas trzeciego przeszukania jego rezydencji. 23 maja, w dniu aresztowania Ishikawy, policja przyszła do jego domu, obudziła go i zabrała do więzienia. Dwunastu detektywów przeprowadziło pełne, dwugodzinne przeszukanie lokalu. Wzięli kilka przedmiotów jako potencjalny dowód, ale nie znaleźli pióra Nakaty. 18 czerwca przeprowadzono drugie przeszukanie lokalu. Uczestniczyło w nim czternastu detektywów, którzy szukali torby, zegarka i długopisu Nakaty. Przez ponad dwie godziny przeszukiwali cały teren, ale nic nie znaleźli.
Osiem dni później, po tych dwóch szeroko zakrojonych poszukiwaniach przeprowadzonych przez łącznie 26 wyszkolonych detektywów, długopis został znaleziony na framudze drzwi w kuchni Ishikawy. Obie decyzje sądowe, wydane przez Sąd Najwyższy w Tokio i Sąd Najwyższy, stwierdzają, że pierwszych 26 detektywów po prostu przeoczyło framugę drzwi, ale powody, dla których tak się stało, są różne. Sąd Najwyższy w Tokio stwierdził, że to dlatego, że lokalizacja była zbyt oczywista, podczas gdy Sąd Najwyższy utrzymywał, że niskie osoby miałyby trudności z dostrzeżeniem górnej części framugi drzwi. Ościeżnica ma około 1,83 metra wysokości; jest zdjęcie kuchni zrobione natychmiast po drugim przeszukaniu, które pokazuje małą drabinkę przed drzwiami.
Doświadczony detektyw policyjny zeznał, że jest nie do pomyślenia, aby przeszkoleni policyjni śledczy przeoczyli jasnoróżowy długopis na stosunkowo niskiej framudze drzwi, a jeszcze bardziej nie do pomyślenia, że coś takiego mogło się zdarzyć dwa razy. Śledczy wezwani do przeszukania domu Ishikawy byli najlepszymi specjalistami z okolicy. Zanim Ishikawa został aresztowany, sprawa stała się już skandalem, a policja robiła wszystko, aby znaleźć winowajcę. Nie szczędzili kosztów ani personelu, przeprowadzając tak dokładne przeszukanie, jak to tylko możliwe. Co więcej, ościeżnica jest wymieniana we wszystkich standardowych policyjnych podręcznikach detektywistycznych jako rutynowe miejsce przeszukiwania.
Sprawa prokuratora opiera się przede wszystkim na zeznaniu uzyskanym od Ishikawy, gdy przebywał w areszcie policyjnym. Jednak to wyznanie jest pełne stwierdzeń, które naruszają zdrowy rozsądek i nie pasują do fizycznego układu i cech miejsca zbrodni. Te rozbieżności, oprócz wzbudzania uzasadnionych wątpliwości co do tego, czy Ishikawa rzeczywiście popełnił przestępstwo, rodzą również pytania o to, w jaki sposób sporządzane są zeznania w japońskim systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Nie ma świadków, którzy zeznali, że widzieli razem Ishikawę i Nakatę. Ten brak zeznań jest dziwny, biorąc pod uwagę, że zeznanie stwierdza, że Ishikawa i Nakata przeszli razem kilkaset metrów w środku dnia. Ścieżka, którą mieli jechać, prowadziła między dwoma polami, a dzień, w którym miało to nastąpić, zbiegł się również z dorocznym świętem miasta, które odbywało się bardzo blisko. Tego dnia na polach pracowało ponad dziesięć osób, a festiwal przyciągnął ponad 800 osób, z których część szła tą ścieżką w drodze na festiwal. Ludzie pracujący w polu zostali przesłuchani, ale żaden z nich nie pamięta, aby widział Ishikawę i Nakatę razem. Nikt inny z miasta również nie wystąpił z takim świadectwem. To wszystko nie mówi o niewiarygodności 16-letniej licealistki, która podążała za starszym mężczyzną, którego nie znała, do lasu.
Zeznanie stwierdza, że Ishikawa zamordował Nakatę, ponieważ zaczęła krzyczeć. Próbując ją uciszyć, udusił ją i zanim się zorientował, już nie żyła. Jednak dokładnie o tej porze (nieco po 16:00) mężczyzna pracował na swoim polu około 20 metrów (66 stóp) od miejsca rzekomego morderstwa. Był wielokrotnie przesłuchiwany przez policję i zeznał, że chociaż słabo słyszał odgłosy festiwalu z odległości ponad 500 metrów (1600 stóp), podczas pracy nie słyszał krzyków. Podczas jednej ze swoich ostatnich sesji z policją stwierdził, że mógł słyszeć, jak ktoś dzwonił gdzieś przed 3:30, ale z kierunku naprzeciw lasu. Zeznanie to zostało użyte w pierwszym procesie jako dowód, że ktoś słyszał morderstwo. Pełna treść sesji mężczyzny z policją i jego dokładna lokalizacja podczas zbrodni zostały ujawnione obronie dopiero w 1981 roku, 18 lat po procesie Ishikawy.
Zeznanie Ishikawy mówi, że Nakata doznała głębokiego cięcia na głowie podczas walki. Jednak analizy gleby w okolicy nie wykazały żadnych śladów krwi. Ishikawa przyznał się również, że zabił studentkę prawą ręką, nieumyślnie miażdżąc jej szyję, próbując powstrzymać ją od krzyku. W raporcie koronera stwierdza się, że siła potrzebna do wykonania tej czynności pozostawiłaby siniaki na jej szyi – nie znaleziono takich śladów. Zamiast tego były ślady tkaniny owiniętej ciasno wokół jej szyi.
Zeznanie utrzymuje również, że Ishikawa niósł 54-kilogramowe ciało z lasu z powrotem w kierunku miasta i swojego domu, gdzie zawiązał linę wokół jej kostek i opuścił ją głową w dół do dziury. Wyznanie wyraźnie stwierdza, że Ishikawa niósł ciało przed sobą przez całą odległość, nie przerzucając go przez ramię. Zespół obrony przeprowadził kilka eksperymentów, w których silni młodzi mężczyźni próbowali nieść ciało o wadze 54 kg (119 funtów) tą samą drogą. Żaden z tych mężczyzn nie był w stanie udźwignąć tego ciężaru przez prawie całą odległość. Koroner zeznał również, że gdyby świeże zwłoki zostały opuszczone do dziury za pomocą liny zawiązanej wokół kostek, wokół kostek pozostałyby ślady. Nie znaleziono takich śladów.
Było wiele śladów stóp znalezionych zarówno na rzekomym miejscu morderstwa, jak i tam, gdzie znaleziono ciało. Jednak żaden z nich nie pasuje do Ishikawy.
Te rozbieżności i niespójności zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu w Tokio przez Zespół Obrony Prawnej Sayama w ramach trzeciej apelacji o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zobacz też
Notatki
Linki zewnętrzne
- Kalendarium sprawy Sayama Szczegółowy kalendarium incydentu w Sayamie
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
