Iwao Hakamada

Iwao Hakamada
Urodzić się ( 10.03.1936 ) 10 marca 1936 (wiek 86)
Shizuoka, Shizuoka , Japonia
Narodowość język japoński
Zawód Bokser
Znany z Najdłużej skazany na śmierć na świecie (46 lat)

Iwao Hakamada ( 袴田巖 Hakamada Iwao , urodzony 10 marca 1936), to były japoński bokser zawodowy, który został skazany na śmierć w dniu 11 września 1968 roku, za masowe morderstwo 1966 , który stał się znany jako Incydent Hakamada . 10 marca 2011 r. Księga Rekordów Guinnessa uznała Hakamadę za najdłużej przetrzymywanego w celi śmierci więźnia na świecie. W marcu 2014 r. przyznano mu ponowny proces i natychmiastowe zwolnienie, gdy w Shizuoce uznał, że istnieją powody, by sądzić, że dowody przeciwko niemu zostały sfałszowane.

Wczesne życie i kariera bokserska

Iwao Hakamada urodził się 10 marca 1936 roku w mieście Shizuoka w Japonii. Ma starszą siostrę Hideko; jego starszy brat Shigeji zmarł w 2001 roku. Od 1959 do 1961 roku Hakamada walczył w 29 zawodowych meczach bokserskich. W wadze piórkowej zajął szóste miejsce w swojej kategorii wagowej. Zakończył karierę z rekordem 16-11-2, w tym jednym zwycięstwem przez TKO . Wszystkie jego porażki były na punkty. Po zakończeniu kariery bokserskiej pracował u miso w Shizuoce .

Incydent i proces

30 czerwca 1966 roku w domu jednego z szefów Hakamady wybuchł pożar. Według Hakamady pomógł ugasić pożar tylko po to, by znaleźć ciała dyrektora, jego żony i dwójki dzieci, wszystkie zadźgane na śmierć. Z miejsca zamieszkania ofiar skradziono około 200 000 jenów w gotówce.

Hakamada został przesłuchany iw sierpniu 1966 roku został aresztowany na podstawie jego zeznań oraz niewielkiej ilości krwi i benzyny znalezionej na piżamie, którą posiadał. Według jego prawników Hakamada był przesłuchiwany łącznie 264 godziny, aż po 16 godzin na sesję, w ciągu 23 dni, aby uzyskać przyznanie się do winy. Dodali, że podczas przesłuchania odmówiono mu przerwy na wodę lub toaletę.

Podczas procesu Hakamada odwołał przyznanie się, mówiąc, że policja kopała go i uderzała pałką, aby to uzyskać, i nie przyznał się do winy.

„Nie mogłem nic zrobić, tylko przykucnąć na podłodze, próbując powstrzymać się od wypróżnienia” - powiedział później swojej siostrze. „Jeden z przesłuchujących położył mój kciuk na poduszce z tuszem, narysował go na pisemnym zeznaniu i kazał mi:„ Wpisz tutaj swoje imię! [jednocześnie] krzycząc na mnie, kopiąc mnie i wykręcając moje ramię”.

Prokuratorzy odłożyli piżamy i zamiast tego przedstawili pięć zakrwawionych ubrań, które znaleziono w czołgu w fabryce miso w sierpniu 1967 roku, 14 miesięcy po zbrodni. Argumentowali, że ubranie pochodzi od zabójcy i powiedzieli, że policja znalazła grupy krwi ofiar. Argumentowali, że Hakamada musiał zamordować rodzinę w tych ubraniach, a następnie przebrać się w piżamę, aby dokonać podpalenia. Zwolennicy Hakamady powiedzieli, że sprawa jest pełna dziur, argumentując, że domniemane narzędzie zbrodni - nóż do owoców z ostrzem o długości 12,19 centymetra (4,80 cala) - nie mogło wytrzymać czterdziestu pchnięć ofiar bez poniesienia znacznych szkód, a piżama użyte do uzasadnienia aresztowania zniknęły i zostały zastąpione zakrwawionymi ubraniami. Ubrania były za małe dla Hakamady, ale prokuratura argumentowała, że ​​skurczyły się w zbiorniku miso, a na metce widniała metka „B” lub średniej wielkości, która pasowałaby do Hakamady. Jednak B wskazywał kolor czarny, a nie rozmiar. Plamy krwi na ubraniach były zbyt ciemne, a kolor ubrań zbyt jasny, by leżały w miso.

Sąd Rejonowy Shizuoka odrzucił część zeznań Hakamady i zbeształ policję za ich taktykę przesłuchań. Ale 11 września 1968 r. panel składający się z trzech sędziów uznał Hakamadę za winnego i skazał go na śmierć. Japan Pro Boxing Association twierdziło, że w grę wchodziły uprzedzenia wobec bokserów i stwierdziło, że zasada niewinności do czasu udowodnienia winy została naruszona z powodu szalejących doniesień prasowych uznających Hakamadę za winnego. Późniejsze odwołanie do Sądu Najwyższego w Tokio zostało odrzucone, a Sąd Najwyższy Japonii podtrzymał wyrok śmierci 11 listopada 1980 r. Hakamada utrzymywał, że jest niewinny, pisząc do syna w 1983 r.: „Udowodnię ci, że twój tata nigdy nikogo nie zabił i najlepiej o tym wie policja, a sędziowie przepraszam. Zerwę ten żelazny łańcuch i wrócę do ciebie. Chociaż Hakamada pozostał w celi śmierci , nie wykonano na nim egzekucji, ponieważ Minister Sprawiedliwości odmówił podpisania na nim wyroku śmierci, podejrzewając, że wyrok skazujący nie jest pewny. Podobnie jak większość skazanych na karę śmierci, Hakamada został umieszczony w izolatce przez cały pobyt w więzieniu. Nie pozwolono mu rozmawiać ze strażnikami i rzadko wpuszczał gości.

Kampania na rzecz ponownego procesu

Po odrzuceniu jego apelacji w 1980 roku Hakamada pozyskał nowy zespół prawników. W 1981 roku złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, prosząc o ponowne zbadanie fizycznych dowodów. W dochodzeniu ustalono, że domniemane narzędzie zbrodni miało niewłaściwy rozmiar, aby spowodować rany kłute, że drzwi rzekomo używane do wejścia do domu były faktycznie zamknięte, a zakrwawione spodnie były zbyt małe, aby mógł je nosić Hakamada. Wspierani przez Japońską Federację Izb Adwokackich (JFBA), prawnicy Hakamady doszli do wniosku, że w pierwszym procesie nie udało się ustalić, czy jakiekolwiek ubranie należało do niego. Po 13 latach zbierania dowodów prośba została wysłuchana i odrzucona przez Sąd Rejonowy w Shizuoce 9 sierpnia 1994 roku. W 2000 roku podjęto próbę wydobycia DNA z zakrwawionej odzieży, ale dostępne techniki nie pozwoliły na wykrycie żadnego . Sąd Najwyższy w Tokio podtrzymał odmowę ponownego rozpatrzenia sprawy w dniu 27 sierpnia 2004 r.

W listopadzie 2006 roku 500 zwolenników, w tym mistrzowie świata w boksie Koichi Wajima i Katsuo Tokashiki, złożyło pisma do Sądu Najwyższego z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy. W marcu 2007 roku Norimichi Kumamoto, jeden z trzech sędziów, którzy pierwotnie skazali Hakamadę, wystąpił w obronie niewinności Hakamady. Stwierdził, że wątpił w autentyczność spowiedzi i wierzył, że Hakamada jest niewinny. Jednak nie udało mu się przekonać swoich dwóch starszych kolegów, co skutkowało niejednoznacznym wyrokiem skazującym. Ostatecznie zrezygnował ze stanowiska z powodu winy za skazanie. Rewelacja nastąpiła pomimo silnej tradycji przeciwko ujawnianiu dyskusji między sędziami, co spowodowało, że Kumamoto został ostro skrytykowany. „Cieszę się, że się odezwałem”, powiedział. „Żałuję, że nie powiedziałem tego wcześniej, może coś się zmieniło”. Próbował odwiedzić Hakamadę w więzieniu, aby osobiście przeprosić, ale jego prośba została odrzucona.

Po oświadczeniu Kumamoto kampania mająca na celu ponowną próbę Hakamady nabrała rozpędu. Sprawę prowadziły Amnesty International i Japan Pro Boxing Association. Amerykański bokser Rubin Carter , który odsiedział 20 lat pod zarzutem morderstwa, który ostatecznie został obalony, oraz brytyjski aktor Jeremy Irons przemówił w imieniu Hakamady. Zbiórka charytatywna zorganizowana przez Stowarzyszenie Pro Boxing zgromadziła 1300 kibiców. Kumamoto osobiście złożył oświadczenie do Sądu Najwyższego na poparcie ponownego rozpatrzenia sprawy. Sąd Najwyższy zdecydował się rozpatrzyć wniosek Hakamady w 2008 r. 25 marca 2008 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, stwierdzając, że ani oryginalny, ani nowy dowód nie dają żadnych uzasadnionych wątpliwości co do winy Hakamady. Jeden z prawników boksera, Hideyo Ogawa, powiedział, że była to godna ubolewania „decyzja wydana bez większego namysłu”. JFBA nazwał tę decyzję wyjątkowo godną ubolewania pomyłką sądową.

W kwietniu 2010 roku 57 posłów utworzyło „Federację posłów na ratunek potępionemu Iwao Hakamada”. Grupie przewodniczył Seishu Makino i składali się z członków wielu partii politycznych. Zwrócili się do Ministra Sprawiedliwości o wprowadzenie moratorium na egzekucję Hakamady. Również w 2010 roku reżyser Banmei Takahashi wydał BOX: The Hakamada Case ( BOX 袴田 事件 命 と は ). Film dokumentalny kontrastuje życie Hakamady i Kumamoto, skupiając się na przesłuchaniu i procesie Hakamady. Film konkluduje, że Kumamoto został zmuszony do „zakopania prawdy”, kiedy stało się oczywiste, że dowody nie były wystarczające do skazania. Film był nominowany do Grand Prix des Amériques na Światowym Festiwalu Filmowym w Montrealu .

10 marca 2011 r., w 75. urodziny Hakamady, Księga Rekordów Guinnessa uznała go za najdłużej przetrzymywanego w celi śmierci więźnia na świecie.

Testy DNA i zwolnienie

Test DNA z 2008 roku sugerował, że krew na ubraniu użytym jako dowód nie pasuje do krwi Hakamady, co skłoniło jego prawników do ponownego rozpatrzenia sprawy. Dalsze testy przeprowadzone w 2011 roku potwierdziły ten wniosek. 14 marca 2012 r. Hakamada pobrała próbkę krwi w celu dokładniejszego testu DNA w celu porównania z próbką krwi na ramieniu koszulki znalezionej wśród ubrań mordercy. Uważano, że krew należała do napastnika i wcześniej ustalono, że jest mało prawdopodobne, aby pochodziła od którejkolwiek z ofiar. Testy wykazały, że krew nie pasuje do DNA Hakamady. Prokuratura zakwestionowała ważność testów DNA.

W dniu 27 marca 2014 r. Hakamada został zwolniony z więzienia i ponownie rozpatrzony przez Sąd Rejonowy w Shizuoce. W oświadczeniu sądu stwierdzono, że istnieją powody, by sądzić, że dowody zostały sfabrykowane w pierwotnym procesie i że trzymanie 78-latka w więzieniu podczas oczekiwania na ponowny proces byłoby „nieznośnie niesprawiedliwe”. Amnesty International zauważyła: „Czas ucieka, zanim Hakamada otrzyma sprawiedliwy proces, którego odmówiono mu ponad cztery dekady temu. Jeśli kiedykolwiek istniała sprawa, która zasługiwała na ponowne rozpatrzenie sprawy, to jest to”. Odwołanie prokuratury od decyzji o zwolnieniu Hakamady zostało odrzucone. Hakamada jest szóstym japońskim więźniem z celi śmierci, któremu przyznano ponowny proces. Czterech z pięciu poprzednich zostało ostatecznie uniewinnionych.

Według członka rodziny, zdrowie psychiczne Hakamady bardzo się pogorszyło z powodu lat spędzonych w izolatce. Według działacza przeciwko karze śmierci, który odwiedził go w 2003 roku, Hakamada twierdził wtedy, że stał się „wszechmocnym Bogiem”, który „wchłonął” Iwao Hakamadę, przejął więzienie i zniósł karę śmierci w Japonii. Raport z 2009 roku na temat kary śmierci w Japonii Amnesty International powiedział, że psychiatra zdiagnozował u Hakamady „psychozę instytucjonalną”. W ostatnich latach odrzucał większość próśb o odwiedziny, w tym od rodziny. Hakamada został przyjęty do szpitala w Tokio dzień po zwolnieniu w celu leczenia możliwej cukrzycy .

W czerwcu 2018 r. Sąd Najwyższy w Tokio uchylił orzeczenie, które zwolniło Hakamadę. Ze względu na wiek pozwolono mu zachować wolność do czasu powrotu sprawy do Sądu Najwyższego. W sierpniu tego samego roku najwyższa prokuratura krajowa wezwała Sąd Najwyższy do odrzucenia apelacji Hakamady o „zaprzestanie sytuacji, w której niepotrzebnie zawiesza się wykonanie kary”.

Uderzenie

Kiedy Kumamoto wystąpił z poparciem dla Hakamady w 2007 roku, zszokowało to japońską opinię publiczną, rzucając światło na zwykle tajny wymiar sprawiedliwości. Sprawa Hakamady spowodowała, że ​​ludzie zakwestionowali zasadność kary śmierci i zwróciła uwagę na to, co krytycy określają jako „nieludzkie” elementy japońskiego wymiaru sprawiedliwości. W Japonii policja może przesłuchiwać podejrzanego do 23 dni, a podejrzany nie może mieć adwokata podczas przesłuchania. Bo fałszywe zeznanie można było łatwo uzyskać w tak surowych warunkach, a ponieważ przed II wojną światową legalne było torturowanie podejrzanych w celu uzyskania zeznań, japońskie sądy karne dopuszczą przyznanie się jako dowód tylko wtedy, gdy zawiera tajemnicę znaną sprawcy przestępstwa. Ponadto japońskie sądy nie zezwalają na przyznanie się do winy; tak więc, nawet jeśli oskarżony przyzna się do winy, sądy mogą uznać go za niewinnego, jeśli przyznanie się do winy zostanie uznane za niewystarczające.

W przypadku kary śmierci, aby wykluczyć możliwość, że policja mogła wymusić przyznanie się, tajemnica musi być czymś, czego policyjne dochodzenie nie odkryło w czasie przyznania się. Ponadto nadzór prokuratora nad prowadzeniem protokołu śledztwa jest uważany za podstawę ważności zeznań jako dowodu. Ze względu na poleganie na zeznaniu jako dowodzie i dowodzie winy japońska policja wywiera ogromną presję na podejrzanego, aby przyznał się do tajemnicy winy, ponieważ tego rodzaju przyznanie się jest uważane za mocny dowód kryminalistyczny. Zdecydowana większość przypadków pomyłek sądowych w sprawach dotyczących japońskiej kary śmierci polega na fałszowaniu przez policję protokołu dochodzenia, aby wyglądało na to, że podejrzany przyznał się do pewnych tajemnic winnych, o których mógł wiedzieć tylko sprawca przestępstwa, a później okazało się, że podejrzany był zmuszany do podpisania całkowicie czystego zeznania, które policja śledcza wypełniła dla jego wygody.

Amnesty International wyróżniła Hakamadę w swojej kampanii przeciwko karze śmierci w Japonii. Korzystając z jego przypadku i innych, argumentowali, że „japoński system celi śmierci wpędza więźniów w otchłań choroby psychicznej”. JFBA powiedział, że sprawa jest przykładem „gniazda bezprawnych przesłuchań” i wezwał do reformy, w tym nagrywania wideo wszystkich przesłuchań.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iwao_Hakamada&oldid=1088169380 ”