Ingrama Frizera

Ingram Frizer ( / ɪ ŋ ɡ r ə m 1627 zabójstwa f r aɪ z ər / ING -grəm FRY -zər ; zm. Sierpień ) był angielskim dżentelmenem i biznesmenem z końca XVI i początku XVII wieku, który jest znany ze swojego zgłoszonego dramatopisarza Christophera Marlowe'a w domu Eleanor Bull 30 maja 1593 r. Opisywano go jako „spekulanta nieruchomości, maklera towarowego, naprawiacza dżentelmenów dobrej woli” i oszusta, który wyłudza „młodych głupców” z ich pieniędzy.

Biografia

Nie ma jednoznacznych informacji dotyczących pochodzenia Frizera, ale mógł on urodzić się w Kingsclere w Hampshire lub w jego pobliżu. Tragiczna historia Christophera Marlowe'a (1942) Johna Bakelessa odnosi się do pracy Eugénie de Kalb, „której badania dostarczyły większości naszej wiedzy o karierze [Frizera]”, jako pochodzenia przypuszczenia, że ​​Frizer pochodził z Kingsclere, „ gdzie było wielu Friserów (sic) i gdzie często występowało chrześcijańskie imię Ingram, chociaż nie ma śladu po Ingram Friser”.

Zachowane dokumenty prawne pokazują, że Frizer odnosił spore sukcesy w czerpaniu zysków z kupowania i sprzedawania nieruchomości. W chwili śmierci Marlowe'a Frizer był sługą właściciela ziemskiego Thomasa Walsinghama ; Wydaje się, że Frizer był agentem biznesowym Walsinghama. Walsingham był młodym krewnym sekretarza stanu królowej Elżbiety, Sir Francisa Walsinghama ; obaj Walsinghamowie byli mocno zaangażowani w pracę wywiadowczą kilka lat wcześniej, ale nie ma dowodów na to, że Frizer miał z tym jakikolwiek związek.

Przykładem nieuczciwych interesów Frizera było to, że w 1593 roku współpracując z Nicholasem Skeresem (który był również obecny przy zabójstwie Marlowe'a), był zaangażowany w pożyczanie pieniędzy niejakiemu Drew Woodleffowi, który podpisał kaucję na 60 funtów w zamian za broń, którą Frizer rzekomo miał w magazynie. Frizer następnie twierdził, że sprzedał je w imieniu Woodleffa, ale za jedyne 30 funtów. Efektem tego było to, że Frizer, który nigdy nie oferował żadnej broni na sprzedaż, udzielił Woodleffowi pożyczki w wysokości 30 funtów, która miała zostać spłacona poprzez wykup obligacji w wysokości 60 funtów, ze stopą procentową 100%. Woodleff podpisał później obligację na 200 funtów na rzecz Thomasa Walsinghama, zgadzając się na przepadek ziemi na niego w przypadku braku zapłaty, aby wyrwać się z obligacji wobec Frizera.

Kilka lat później, gdy na tron ​​wstąpił król Jakub , a Frizer otrzymał liczne korzyści z korony za sprawą Audrey Walsingham (żony Tomasza i przyjaciółki żony Jakuba, Anny Duńskiej ). Przeniósł się do Eltham , około trzech mil od ówczesnej posiadłości Sir Thomasa Walsinghama w Scadbury . Otrzymawszy pozwolenie od wikariusza parafii na wykopanie studni w rogu wikariusza, za który to przywilej Frizer „zwykle nie płacił”, użył wody do warzenia piwa. Został administratorem kościoła w 1605 r., A parafialnym doradcą podatkowym w 1611 r. Była córka Alice Dixon, która mieszkała w Londynie, i inna, która poślubiła mężczyznę imieniem John Banks. Pani Ingeram, która została pochowana w Eltham 25 sierpnia 1616 r., Być może była jego żoną i pozostał tam najwyraźniej w dystyngowanym szacunku aż do śmierci, pochowany w kościele 14 sierpnia 1627 r.

Krzysztofa Marlowe'a

Przez kilka lat przed śmiercią Christopher Marlowe był zatrudniony w jakiejś roli wywiadowczej w imieniu rządu. Wydaje się, że wiosną 1593 roku przebywał w domu Thomasa Walsinghama w Scadbury, niedaleko Chislehurst w hrabstwie Kent, i został zaproszony przez Frizera na „ucztę” w Deptford, miasteczku nad Tamizą, jakieś siedem mil na północ , w domu Eleanor Bull , wdowy po miejscowym urzędniku. Status zakładu Bulla jest niejasny, ale prawdopodobnie był to prywatny dom prowiantowy , a nie publiczną tawernę. Obecni byli także Nicholas Skeres i Robert Poley , obaj związani z operacją wywiadowczą Sir Francisa Walsinghama. W rzeczywistości Poley pracował wówczas dla Tajnej Rady .

Pełne szczegóły zabójstwa Marlowe'a w dniu 30 maja 1593 r., zawarte w dochodzeniu prowadzonym przez koronera dworu królowej dwa dni później, zostały odkryte przez Leslie Hotson w 1925 r. Zgodnie z tym raportem, opartym na relacjach trzech obecnych mężczyzn, Poley , Frizer, Skeres i Marlowe jedli obiad w prywatnym pokoju. Poley, Frizer i Skeres siedzieli naprzeciwko stołu z Frizerem pośrodku. Marlowe wylegiwał się na łóżku tuż za nimi, kiedy Frizer i on wdali się w kłótnię o „le recknynge” (rachunek, czyli rachunek). Marlowe nagle podskoczył, chwycił sztylet Frizera, który Frizer nosił „na plecach” i uderzył go nim dwukrotnie w głowę, pozostawiając rany długie na dwa cale i głębokie na jedną czwartą. Frizer, którego swoboda poruszania się była ograniczona między Poley i Skeres, próbował się bronić i robiąc to, dźgnął Marlowe'a nad prawym okiem, zabijając go natychmiast.

Frizer został uznany przez ławę śledczą w dniu 1 czerwca 1593 r. Za niewinnego morderstwa w celu samoobrony, a 28 czerwca królowa udzieliła mu formalnego ułaskawienia.

Motywy

Chociaż niektórzy twierdzą, że dowody „samoobrony” przedstawione podczas śledztwa Marlowe'a były całkiem zgodne z rzekomą skłonnością ofiary do nagłej przemocy, zostało to zakwestionowane przez Charlesa Nicholla, który zauważa, że ​​rzekoma wcześniejsza historia przemocy Marlowe'a była nieco przesadzona . Tendencja, zwłaszcza Park Honan , do przedstawiania Marlowe'a jako brutalnego, jest kwestionowana przez Rosalind Barber w jej eseju „Czy Marlowe był brutalnym człowiekiem?”.

Sugerowano, że Frizer mógł mieć inne motywy. Honan sugeruje, że obecność Marlowe'a w Scadbury była zagrożeniem dla reputacji i wpływów Walsinghama, a tym samym zagroziła interesom Frizera. Tajna Rada z pewnością podejrzewała Marlowe'a o ateizm i herezję, ale był on stałym i mile widzianym gościem jednego z byłych szefów szpiegów Elżbiety. Na początku 1593 r. w parlamencie podtrzymano pogląd, że herezja jest równoznaczna z największą ze wszystkich zbrodni: zdradą. Honan uważa za możliwe, że biorąc pod uwagę okoliczności, to Thomas Walsingham, przyzwyczajony „nie patrzeć daleko w… oszustwo Frizera”, zainicjował czyn, uświadamiając swojemu agentowi, że Marlowe staje się ciężarem dla nich obojga, i tak pośrednio zabezpieczając śmierć swojego byłego przyjaciela.

Inna teoria sugeruje, że Marlowe, jako rzekomy członek The School of Night , dowiedział się o spiskach Essex przeciwko Raleigh , a Skeres został wysłany, aby ostrzec go, by milczał. Dopiero gdy Marlowe odmówił posłuchania ostrzeżenia, podjęto niezaplanowaną decyzję, by uciszyć go w bardziej pewny i ostateczny sposób. W tej teorii Frizer jest tylko jednym ze współpracowników Skeresa, a nie głównym graczem.

Teoria Marlowa sugeruje, że Frizer brał udział w sfingowaniu śmierci Marlowe'a, aby uniknąć procesu i prawie pewnej egzekucji za jego wywrotowo ateistyczną działalność. Teoria ta sugeruje ponadto, że Marlowe udał się na wygnanie i napisał sztuki przypisywane Williamowi Szekspirowi .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingram_Frizer&oldid=1141592459 ”