Jeana Seatona

Jeana Seatona
Jean seaton.jpg

Jean Seaton (ur. 6 marca 1947) jest profesorem historii mediów na Uniwersytecie Westminsterskim i oficjalnym historykiem BBC . Jest dyrektorem Nagrody Orwella i członkiem zespołu redakcyjnego Kwartalnika Politycznego . Jest wdową po Benie Pimlotcie , brytyjskim historyku.

Nagroda Orwella

Po przejściu Bernarda Cricka na emeryturę jako przewodniczącego jury w 2006 roku, Seaton objął stanowisko dyrektora Nagrody Orwella. Wraz z Martinem Moore'em z Media Standards Trust Seaton kierował uruchomieniem strony internetowej nagrody w 2008 roku oraz zaangażowaniem nagrody w festiwale literackie.

Podczas swojej kadencji Seaton oddzieliła rolę dyrektora od roli sędziego, zwiększyła liczbę sędziów nagrody i wprowadziła długie listy do nagrody oprócz już istniejących krótkich list.

Pinkoes i zdrajcy

Jean Seaton (po lewej) w rozmowie z Helen Margetts (po prawej) podczas wykładu Seaton „Historia i przyszłość BBC” w Mansfield College w Oksfordzie w styczniu 2020 r.

Jej tom oficjalnej historii BBC , Pinkoes and Traitors: the BBC and the Nation 1970-1987 , został opublikowany przez Profile Books w lutym 2015 r. Pinkoes and Traitors otrzymał kilka pozytywnych recenzji, podczas gdy kilka innych artykułów zostało opublikowanych krytykujących błędy rzeczowe i odczuwalny brak obiektywizmu.

W The Financial Times Chris Patten bardzo pozytywnie zrecenzował książkę, pisząc, że „Seaton przypomina nam, co [BBC] reprezentuje w najlepszym (i najgorszym) wydaniu w książce, która jest zarówno niezwykle zabawna, jak i mądra” . Libby Purves w The Times nazwała Pinkoes and Traitors „epickimi” i opisała to jako „naukową, ale przykuwającą wzrok historię”, podczas gdy Dominic Sandbrook odnosi się do książki jako zawierającej „wszystkie szczegóły i przejrzystość, jakich można oczekiwać od historii instytucjonalnej „w bardziej mieszanej recenzji w The Sunday Times .

Bonnie Greer , pisząc w The Independent , uznała książkę Seatona za „gęsto uargumentowaną i magisterską relację”, dodając: „Seaton, który jest dyrektorem Nagrody Orwella, pisze prozą, która zrobiłaby wrażenie na samym Orwellu. Bez sentymentów, solidny, pozbawione żargonu i jasne jak dzwon”.

W The Guardian Seumas Milne – syn ​​byłego dyrektora generalnego BBC Alasdaira Milne’a , którego obalenie w 1987 roku jest kluczowym momentem w książce Seatona – pochwalił „sugestywne szczegóły” autora, ale skrytykował książkę za podejście do jego ojca, stwierdzając, że „w jej entuzjazm, by pokazać, że kolizja lat 80. była w równym stopniu winą uporu i niekompetencji BBC, co ideologii i zagrożenia rządu, przewraca się do pisania historii na nowo. Nie ma ziemi niczyjej między dziennikarstwem podlegającym prawu o zniesławienie a natychmiastowym wyzwaniem, i ugruntowaną historię – i to w tej krainie faktycznej licencji Pinkoes and Traitors ”. Dodał: „Książka jest zaśmiecona nieścisłościami i możliwymi do wykazania zniekształceniami: od nazwisk i dat po samolubne wirowanie tych, którzy przeżyli, by opowiedzieć historię”.

David Elstein znalazł również liczne błędy w tekście. Długi akapit opisujący błędy w nazwiskach kończy się stwierdzeniem Elsteina: „Dwie osoby, których imiona są błędnie zapisane, należą do dwunastu osób, którym podziękowano za przeczytanie szkiców książki”. Jego recenzja kończy się stwierdzeniem: „Jednak z pewnością to, czego potrzebujemy od profesora historii mediów, to stopień dokładności, szacunek dla faktów, umiejętność sprawdzania szczegółów, dystans i zdrowy osąd, których tak żałośnie brakuje Pinkoes i Traitors . mamy nadzieję, że jej następca jako historyk BBC lepiej nam służy”. Odpowiadając na krytykę Elsteina we własnym artykule dla openDemocracy , Seaton przyznał:

„Elstein wskazuje na szereg nieścisłości w mojej książce; jestem za to odpowiedzialny i głęboko tego żałuję. […] Niezależnie od tego jestem winien przeprosiny Stewartowi Purvisowi . Tuż po zaręczynach Lady Diany tabloidy zostały opatrzone jej zdjęciami w suknia z głębokim dekoltem, która podobno eksponowała sutek. Redagowany przez niego ITN opublikował artykuł pokazujący, że to cień jej bukietu padł na jej klatkę piersiową, a nie sutek. W ostatnim wydaniu książki przekręciłem historię i kluczowe słowo „nie” zostało wycięte. Z zadowoleniem przyjmuję możliwość poprawienia tych i innych błędów w poprawionym wydaniu książki tej jesieni”.

Jednak obszernie zakwestionowała inne aspekty artykułu Elsteina, mówiąc: „Wspaniałą rzeczą w zaciekłej recenzji Pinkoes and Traitors Davida Elsteina jest to, że jego program, realizowany z determinacją przez ponad 30 lat, jest tak przejrzysty. Chce, aby BBC było mniejsze, rozbite lub zreorganizowane. Jest zwolennikiem wszystkiego, co szkodzi BBC i miażdży jej powszechność. Przede wszystkim chce, aby to było finansowane z indywidualnych abonamentów na określone usługi. To byłby koniec BBC. Jego pragnieniem jest powiedzieć ITV zawsze był lepszy, pierwszy, lepszy, nieskazitelny w przeszłości, jest w jego rękach inny aspekt tego samego argumentu”. Od tego czasu Elstein napisał kolejny artykuł w openDemocracy, odrzucając twierdzenia Seatona o nim.

Anonimowy recenzent Private Eye zgodził się z Milnem i Elsteinem co do błędów, mówiąc: „Według tego, szósty tom oficjalnej historii BBC, Blue Peter obchodził w 1979 roku swoje 15-lecie (była to 21 rocznica), Strajki głodowe IRA miały miejsce w 1982 (1981) […] podczas gdy kontrowersyjny dokument z 1980 roku Śmierć księżniczki nosi tytuł „ Channel 4 program” (to było ITV - Channel 4 nie istniał aż do 1982 roku).” Recenzent magazynu zauważył: „Byłoby wystarczająco źle, gdyby poważny błąd rzeczowy na praktycznie każdej stronie był jedynym wykroczeniem Seatona, ale to nie wszystko. W podziękowaniach mówi: „Próba spełnienia standardów twardej bezstronności BBC była wyzwaniem”. Wydaje się, że było to tak trudne, że zrezygnowała z prób i zaczęła redagować jak szalona. ” Recenzja zakończyła się: „Książka jest zaśmiecona skandalicznymi wyjącymi, które nie przetrwałyby pół godziny na Wikipedii . To, że jest to oficjalna historia ważnej instytucji, napisana przez rzekomo szanowanego naukowca, po prostu nie wystarcza. Dziękuje Arts and Humanities Research Council , British Academy i Leverhulme Trust za sfinansowanie jej badań. Wszyscy powinni poprosić o zwrot pieniędzy”.

Wybrane prace

  • wyd. Media w polityce brytyjskiej (Avebury, 1987)
  • Polityka i media w Wielkiej Brytanii: nierządnice i prerogatywy na przełomie tysiącleci (Wiley, 1998)
  • wyd. Media konfliktu: raporty wojenne i reprezentacje przemocy na tle etnicznym (Zed Books, 1999)
  • Rzeź i media: tworzenie i łamanie wiadomości o przemocy (Allen Lane, 2005)
  • (z Johnem Lloydem) Co można zrobić? Ulepszanie mediów i polityki (Wiley, 2006)
  • (z Jamesem Curranem) Power Without Responsibility : the Press and Broadcasting in Britain (Routledge, 7. wydanie 2009)

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean_Seaton&oldid=1139187931 ”