Johna Barnarda Bylesa
Sir John Barnard Byles (11 stycznia 1801 - 3 lutego 1884) był brytyjskim adwokatem , sędzią i autorem książek z zakresu prawa i ekonomii. Opublikował wpływowy tekst o wekslach w 1829 roku, powszechnie określany jako „ Byles on Bills ”.
Wczesne życie
Byles był wnukiem pana Jeremiaha Bylesa (1733–1790), handlarza drewnem ze Stowmarket w hrabstwie Suffolk w Anglii.
Kariera
Byles studiował prawo i został członkiem Inner Temple , gdzie był uczniem słynnego Josepha Chitty'ego i został specjalnym obrońcą .
W 1829 roku opublikował przełomową pracę na temat weksli, Traktat o prawie weksli, weksli własnych, banknotów i czeków , który jest powszechnie określany jako Byles o wekslach . Mówi się nawet, że nazwał swojego konia „Bills”, tak że zbliżając się, ludzie mówili „Oto nadchodzi Byles on Bills”. Został powołany do palestry w listopadzie 1831 r. Wstąpił do Norfolk , aw 1840 r. Został mianowany sekretarzem stanu Buckingham , a następnie w 1843 r. został radcą prawnym . W 1857 został mianowany sierżantem królowej. Byles kandydował kiedyś do parlamentu w okręgu wyborczym Aylesbury , ale przegrał.
W styczniu 1858 roku został awansowany do ławki, a później został mianowany Kawalerem Bachelor i Justice of the Common Pleas . Często nadzorował sprawy w Centralnym Sądzie Karnym w Londynie. Przez ówczesną prasę określany był jako sędzia „starej szkoły”, przypominający prawników z elżbietańskich w swoim upodobaniu do posługiwania się staroświeckimi powiedzonkami i „ piłami ”. Był także zwolennikiem odpowiedniego (czarnego) ubioru w sądzie, jak kiedyś zwrócił uwagę Lordowi Coleridge'owi „Zawsze z małą przyjemnością słucham argumentów adwokata, którego nogi są okryte jasnoszarymi spodniami”. W styczniu 1873 złożył rezygnację z funkcji sędziego ze względu na zły stan zdrowia. Następnie został 3 marca członkiem Tajnej Rady , ale zmarł wkrótce potem 3 lutego 1884 r. W wieku 83 lat. Mieszkał w Hatfield House w Uxbridge .
Życie osobiste
Byles poślubił, po pierwsze, Hannah Foster w sierpniu 1828 r., Córkę Johna Fostera, kupca z Biggleswade ; zmarła wkrótce po ślubie. Ożenił się w sierpniu 1836 r. z Emmą Nash Wedd, córką Josepha Pattissona Wedda, radcy prawnego z Royston ; zmarła w lipcu 1872 r. Z ich dzieci najstarszy syn, Walter Barnard , został powołany do palestry w 1866 r., a drugi najstarszy, Maurice Barnard, został powołany w 1866 r.
Godne uwagi przypadki
- Daniel Good - skazany na śmierć za morderstwo w 1842 r. Przed procesem uciekł z aresztu, a pościg, który nastąpił, spowodował, że policja utworzyła Wydział Detektywistyczny do ścigania zbiegłych przestępców. Złapany i powieszony.
- James Bloomfield Rush - Powieszony za zamordowanie Isaaca Jermy'ego, Recorder of Norwich , i jego syna, Isaaca Jermy'ego Jermy'ego, w 1849 roku.
- Catherine Wilson - uznana za winną otrucia w 1862 roku i powieszona. Byles powiedział obrońcy, Montagu Williamsowi , QC, bezpośrednio po zakończeniu procesu: „Wysłałem po ciebie, aby ci powiedzieć, że poprowadziłeś tę sprawę wyjątkowo dobrze. Ale to nie było dobre; fakty były zbyt mocne. Oskarżyłem Rusha o morderstwo Jermy'ego, broniłem Daniela Gooda i kilku innych wybitnych przestępców, kiedy byłem w Norfolk Circuit, ale jeśli będzie to dla ciebie satysfakcjonujące, mogę ci powiedzieć, że moim zdaniem masz dzisiaj bronił największego przestępcy, jaki kiedykolwiek żył”.
- William Roupell - uznany za winnego oszustwa w 1862 roku.
- Frances Kidder - uznana za winną morderstwa w 1868 roku, powieszona.
- Wielebny John Selby Watson - tłumacz klasyczny, który zabił swoją żonę. Skazany na śmierć w 1872 roku, ale później zamieniony na dożywocie. [ potrzebne źródło ]
Byles, protekcjonista, jak widać w Sophisms of Free Trade
W Sophisims of free trade John Byles był orędownikiem protekcjonizmu i obalił system „zostaw to w spokoju”, tj. system leseferyzmu. Branże nie pojawiają się znikąd, a rynki krajowe potrzebują protekcjonizmu, aby powstrzymać zagraniczną konkurencję. Byles powiedział: „Ale tak naprawdę naturalny bieg spraw handlowych, na które nie ma wpływu ustawodawstwo, jest niemożliwy”. Nie mógł sobie wyobrazić, gdzie Anglia mogłaby się znajdować w 1851 roku bez protekcjonizmu. Był przekonany, że zarówno nowe, jak i stare narody potrzebują protekcjonizmu. Wiedział, że jednostki i sektor prywatny nie mają środków na stworzenie ogromnej przyszłości. Mądrość publiczna musiała dokonać tego monumentalnego wyczynu. Co więcej, Byles nazwał ludzkość najgłębszą przyczyną. Stwierdził, że ci, którzy wysoko cenią człowieka, nie powinni być narażeni na nieokiełznany handel zagraniczny. Podsumowując, Byles postrzegał ochronę nie jako źródło nieszczęścia i niebezpieczeństwa, jak przedstawiali to wolni handlowcy, ale jako politykę, która rozszerza przemysł i przynosi wodę, życie gospodarcze tam, gdzie ich nie ma.
Byles mówi swoim czytelnikom, co jest najlepsze w Adamie Smithie. Uczniowie Smitha nigdy nie myśleli, że lepiej jest wspierać handel krajowy niż handel zagraniczny. To wywróciłoby wolny handel do góry nogami; i wstrząsnąć samymi podstawami wolnego handlu. Na przykład w księdze II, rozdział V, Adam Smith ujawnia, że zachęcanie do handlu krajowego ułatwia przemysł krajowy bardziej niż handel zagraniczny. W ten sposób wspieranie handlu krajowego przyniosło największe korzyści przemysłowi krajowemu, a to najlepiej świadczyło o strategicznie zorganizowanej gospodarce.
„Kapitał, który jest używany do kupowania w jednej części kraju w celu sprzedaży w innej, oraz produkty przemysłu tego kraju zastępują na ogół przez taką operację dwa odrębne kapitały, które oba były używane w rolnictwie lub manufakturze tego kraju, a tym samym umożliwia im kontynuowanie tego zatrudnienia ... Kiedy oba są produktem przemysłu krajowego, każda taka operacja z konieczności zastępuje dwa odrębne kapitały, które oba zostały wykorzystane na wspieranie produktywnej pracy, a tym samym umożliwia im kontynuować to wsparcie. Kapitał, który wysyła szkockie manufaktury do Londynu i który przywozi angielskie manufaktury i kukurydzę do Edynburga, zastępuje z konieczności przy każdej takiej operacji dwa stolice brytyjskie, które były zatrudnione w rolnictwie lub manufakturach Wielkiej Brytanii ”.
„Kapitał włożony w zakup towarów zagranicznych na konsumpcję domową, gdy zakup ten dokonywany jest za produkty przemysłu krajowego, zastępuje również przy każdej takiej operacji dwa odrębne kapitały, z których tylko jeden jest używany do wspierania przemysłu krajowego, zastępuje przy każdym takim dwie różne kapitały, ale tylko jeden z nich jest używany do wspierania przemysłu krajowego. Kapitał, który wysyła towary brytyjskie do Portugalii i sprowadza towary portugalskie z powrotem do Wielkiej Brytanii, zastępuje przy każdej takiej operacji tylko jeden kapitał brytyjski. Portugalski. Chociaż zatem zwroty z zagranicznego handlu konsumpcyjnego powinny być tak szybkie, jak z handlu krajowego, KAPITAŁ ZATRUDNIONY W NINIEJSZYM DAJE TYLKO POŁOWĘ ZACHĘTY PRZEMYSŁU LUB PRODUKCYJNEJ PRACY KRAJU.
Te cytaty Adama Smitha pouczają, że handel zagraniczny zapewni tylko połowę zachęty dla przemysłu krajowego lub produktywnej pracy narodu, ale faworyzowanie handlu krajowego pomoże przemysłowi krajowemu w sposób, w jaki handel zagraniczny nie mógł. Stanowi to wyzwanie dla systemu wolnego handlu, który opiera się na taniej sile roboczej, a handel zagraniczny jest drogą do bogactwa. Byles nie tylko wykorzystał Adama Smitha do obalenia wolnego handlu, ale także obalił McCullocha. McCulloch stwierdził, że kupowanie zagranicznych towarów pobudza przemysł krajowy, tak jakbyś kupował towary krajowe.
Byles przyjął politykę zagraniczną „Amerykańskich zasad Benjamina Franklina dotyczących zredukowania wielkiego imperium do małego”. Wezwał Anglię do rezygnacji ze wszystkich swoich kolonii, ale do zachowania Indii i traktowania Indian w taki sam sposób, jak poddani brytyjscy, oraz do zapewnienia Indiom wewnętrznego handlu i rozwoju. Obalił Malthusa, Ricardo i McCullocha. Opowiedział się po stronie poglądu Henry'ego Careya, że najsłabsze gleby są ujarzmione, zanim pojawią się najlepsze, mówiąc, że Ricardo się mylił. Ponadto powtórzył wezwanie Careya, aby ci, którzy konsumują, byli blisko rolnika, aby zapewnić mu rynek krajowy lepszy niż zagraniczny. Ci, którzy konsumują blisko rolnika, będą mieli niezawodny rynek i, jak powiedział Carey, rolnictwo stanie się nauką. Handel krajowy rozkwitnie tylko wtedy, gdy gospodarka zostanie rozważnie zorganizowana i zapewni to protekcjonizm.
Byles cytuje również pismo Deana Swifta, Jonathana Swifta z 1727 r., i ujawnił, jak Swift wiedział, jak zorganizować gospodarkę. Przez cały czas można tylko stwierdzić, że Swifta należy nazwać protekcjonistą, Byles cytuje Swifta, mówiącego: „Jedną z przyczyn rozwoju kraju jest pracowitość ludzi polegająca na przetwarzaniu wszystkich rodzimych towarów do ostatniego….. Wygoda bezpiecznego porty i przystanie, aby przewozić własne towary w takim stopniu, w jakim zostały wyprodukowane, i sprowadzać towary innych w tak małym stopniu, w jakim pozwala na to natura wzajemnego handlu”.
Książki
- Traktat o prawie weksli, weksli własnych, banknotów i czeków , 1829
- O prawach lichwy , 1846
- Zbadane sofizmaty wolnego handlu i popularnej ekonomii politycznej , 1849.
- Podstawy religii w umyśle i sercu człowieka , 1875
Ramiona
|
Linki zewnętrzne
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Inny | |
