Johnson przeciwko Arteaga-Martinez
| Johnson przeciwko Arteaga-Martinez | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 11 stycznia 2022 r . Decyzja 13 czerwca 2022 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Tae D. Johnson, p.o. dyrektora US Immigration and Customs Enforcement, et al. przeciwko Antonio Arteaga-Martinezowi |
| numer aktu | 19-896 |
| Cytaty | 596 US ___ ( więcej ) |
| Argument | Argument ustny |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Sotomayor, do którego dołączyli Roberts, Thomas, Alito, Kagan, Gorsuch, Kavanaugh, Barrett |
| Zbieżność | Thomas, do którego dołączył Gorsuch (część I) |
| Zgadzam się/nie zgadzam się | Breyera |
| Zastosowane przepisy Ustawa | |
| o reformie nielegalnej imigracji i odpowiedzialności imigrantów z 1996 r | |
Johnson v. Arteaga-Martinez , 596 US ___ (2022), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą zatrzymania imigracyjnego.
Tło
Cudzoziemcy, którzy zostali deportowani przez sądy imigracyjne , mogą zostać zatrzymani przez rząd federalny do czasu ich wydalenia z kraju. Ustawa zezwalająca na takie zatrzymanie nie określa określonego terminu zatrzymania, ale w sprawie Zadvydas przeciwko Davisowi (2001) Sąd Najwyższy wprowadził sześciomiesięczne przedawnienie, aby uniknąć tego, co uważał za kwestie konstytucyjne. Antonio Arteaga-Martinez złożył wniosek o nakaz opuszczenia aresztu w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Middle District of Pennsylvania argumentując, że został zatrzymany bezprawnie z powodu braku rozprawy w sprawie kaucji. Sąd okręgowy przychylił się do jego wniosku i nakazał zwolnienie go z aresztu, a po apelacji rządu federalnego Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu w skrócie potwierdził, powołując się na swoją poprzednią opinię w sprawie Guerrero-Sanchez przeciwko Warden . Następnie rząd złożył wniosek o nakaz certiorari.
Sąd Najwyższy
Certiorari zostało przyznane w sprawie i sprawie towarzyszącej Garland przeciwko Gonzalez w dniu 23 sierpnia 2021 r. Argumenty ustne odbyły się 11 stycznia 2022 r. 13 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił Trzeci Okręg w głosowaniu 8–1, z sędzią Sonią Sotomayor , która napisała opinię większości, sędzia Clarence Thomas zgodził się, a sędzia Stephen Breyer częściowo się zgodził, a częściowo wyraził sprzeciw.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Johnson v. Arteaga-Martinez , 596 U.S. ___ (2022) jest dostępny w: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) Supreme Court (poślizgowa opinia)