Johnson przeciwko Stanom Zjednoczonym (2000)

Nie należy mylić z Stany Zjednoczone v. Johnson (2000) .

Johnson przeciwko Stanom Zjednoczonym
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 22 lutego 2000 r . Zdecydował 15 maja 2000 r.
Pełna nazwa sprawy	Cornell Johnson przeciwko Stanom Zjednoczonym
Cytaty	529 US 694 ( więcej ) 120 S. Ct. 1795; 146 L. wyd. 2d 727; 2000 US LEXIS 3135; 68 USLW 4378; 2000 kal. Codzienny op. Usługa 3775; 2000 Dziennik Codzienny DAR 5043; 2000 kol. JCAR 2679; 13 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 308
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie pomocniczy         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinie o sprawach
Większość	Souter, do którego dołączyli Rehnquist, Stevens, O'Connor, Ginsburg, Breyer; Kennedy'ego (częściowo)
Zbieżność	Kennedy'ego (częściowo)
Zbieżność	Tomasz
Bunt	Scalia

Johnson przeciwko Stanom Zjednoczonym , 529 US 694 (2000), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której prawa osób odbywających federalny okres próbny i nadzorowane zwolnienie zostały jaśniej określone. Sąd orzekł, że „Chociaż takie naruszenia często prowadzą do ponownego pozbawienia wolności, zachowanie naruszające prawo nie musi być przestępstwem i musi zostać stwierdzone jedynie przez sędziego na podstawie przewagi standardu dowodowego , a nie przez ławę przysięgłych ponad wszelką wątpliwość ”.

We wcześniejszej sprawie o tej samej nazwie, 333 US 10 (1948), stwierdzono, że nakaz przeszukania jest zawsze wymagany, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności.