Jona Gettmana
Jona Gettmana | |
|---|---|
| Urodzić się | 20 sierpnia 1957 |
| Narodowość | amerykański |
| Alma Mater |
Uniwersytet Katolicki Uniwersytet Amerykański Uniwersytet George'a Masona |
| Znany z | Aktywizm na rzecz reformy marihuany |
Jon B. Gettman (urodzony 20 sierpnia 1957) jest działaczem na rzecz praw marihuany , liderem Koalicji na rzecz zmiany harmonogramu konopi indyjskich i byłym szefem Narodowej Organizacji ds. Reformy Praw Marihuany . Ma doktorat z polityki publicznej i regionalnego rozwoju gospodarczego na Uniwersytecie George'a Masona i jest wieloletnim współpracownikiem magazynu High Times . Gettman złożył petycję w 1995 roku, aby usunąć konopie indyjskie z wykazu I ustawy o substancjach kontrolowanych ostatecznie temu odmówiono. Druga petycja została złożona w 2002 r. do Coalition for Rescheduling Cannabis, która pozostaje w trakcie rozpatrywania przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej . Gettman często publikuje na temat przemysłu marihuany i jest profesorem nadzwyczajnym kryminologii i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie Shenandoah w Wirginii.
Edukacja
Gettman uzyskał tytuł licencjata z antropologii na Katolickim Uniwersytecie Ameryki oraz tytuł magistra sprawiedliwości ze specjalizacją w polityce narkotykowej na Uniwersytecie Amerykańskim . Posiada doktorat z polityki publicznej i regionalnego rozwoju gospodarczego na Uniwersytecie George'a Masona , gdzie jest starszym wykładowcą. Oprócz pracy w rzecznictwie jest wykładowcą administracji publicznej na Shepherd University w Shepherdstown w Wirginii Zachodniej.
Rzecznictwo
Gettman jest działaczem na rzecz reformy marihuany i szefem Coalition for Rescheduling Cannabis . Były dyrektor National Organization for the Reform of Marijuana Laws , jest wieloletnim współpracownikiem magazynu High Times , gdzie pisze kolumnę Cannabis. Jako lider Bulletin of Cannabis Reform, często publikuje w branży marihuany.
Medyczna marihuana
Gettman jest zwolennikiem medycznej marihuany.
Nauka i koniec prohibicji marihuany
W 1999 roku Gettman wygłosił przemówienie Science and the End of Marijuana Prohibition na 12. Międzynarodowej Konferencji na temat Reformy Polityki Narkotykowej. Zauważył, że zgodnie z ustawą o substancjach kontrolowanych kluczowymi decydentami w sprawie marihuany są naukowcy z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych , których naukowe i medyczne ustalenia są wiążące dla Drug Enforcement Administration . Zwracając uwagę, że Załączniki I i II są prawnie zarezerwowane dla narkotyków takich jak heroina i kokaina z „wysokim potencjałem nadużyć”, Gettman zaproponował, aby reformatorzy polityki narkotykowej wykorzystali proces składania petycji do „przesłuchania krzyżowego pod przysięgą i karą za krzywoprzysięstwo każdego urzędnika i naukowca HHS, który twierdzi, że używanie marihuany jest tak samo niebezpieczne jak używanie kokainy lub heroiny ”.
Petycje
W 1995 roku Gettman złożył petycję do Drug Enforcement Administration, wzywając do zmiany harmonogramu sprzedaży marihuany. Petycja miała na celu usunięcie marihuany i jej kannabinoidów z Wykazów I i II Ustawy o substancjach kontrolowanych na tej podstawie, że lek nie ma potencjału nadużywania, który uzasadniałby włączenie go do tej listy. DEA musi zgodnie z prawem przekazywać wszystkie petycje, które opowiadają się za zmianą harmonogramu leku, do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w celu dalszego rozpatrzenia. Postępując w ten sposób, DEA pośrednio uznała, że istnieją „wystarczające podstawy” do zmiany harmonogramu marihuany.
W 1999 Gettman spekulował, że po usunięciu z wykazu I konopie indyjskie mogą być:
- Regulowany jako lek na receptę z wykazu III lub IV , podobnie jak ketamina lub sterydy anaboliczne ;
- Regulowany jako substancja dostępna bez recepty z Wykazu V ; Lub
- Usunięte z wykazów i uregulowane podobnie jak napoje alkoholowe czy wyroby tytoniowe .
Jednak po dokonaniu przeglądu oceny HHS, DEA stwierdziła w 2001 r., że nie istnieją odpowiednie dowody, które wymagałyby zmiany. W odpowiedzi Gettman wniósł sprawę do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych . Sąd odmówił kontroli sądowej sprawy, ponieważ Gettman, który nie był pacjentem z medyczną marihuaną, nie został poszkodowany przez DEA ograniczającą dostęp do leku. Gettman wyjaśnił, że najwyraźniej „tylko ci, którzy są faktycznie poszkodowani w wyniku odmowy DEA zmiany harmonogramu marihuany, mają prawo poddać potencjalne działania DEA w tej dziedzinie kontroli sądowej ze strony sądów federalnych” i zorganizowali koalicję, aby spełnić ten wymóg do kolejnej petycji.
W październiku 2002 r. Koalicja na rzecz zmiany harmonogramu konopi indyjskich (kierowana przez Gettmana i złożona z aglomeracji organizacji) złożyła kolejną petycję do DEA. W kwietniu 2002 r. DEA formalnie zaakceptowała wniosek, w którym domagano się federalnego uznania wartości leczniczej konopi indyjskich, przeklasyfikowania leku oraz ustanowienia ram prawnych dla produkcji i dystrybucji medycznej marihuany. Czyniąc to, DEA uznała dowody przedstawione w petycji za wystarczające, które koncentrowały się na zaakceptowanej wartości leczniczej, a nie względnej szkodzie, aby uzasadnić dodatkową rewizję, a nie odrzucenie. W 2004 r. DEA skierowała petycję do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w celu pełnej oceny, gdzie od maja 2006 r. pozostaje ona w mocy.
The Cannabis Column, długoletnia kolumna w magazynie High Times , śledzi postępy w tej petycji. Na dzień 16 września 2009 r. kolumna przyćmiła pięćdziesiąt numerów.
Studia
Produkcja marihuany w Stanach Zjednoczonych
W 2006 Gettman napisał specjalny raport zatytułowany „Produkcja marihuany w Stanach Zjednoczonych”, opublikowany w Biuletynie Cannabis Reform. W nim oszacował wartość pieniężną uprawy marihuany i określił marihuanę jako największą uprawę dochodową w kraju, przekraczającą łączne wartości kukurydzy i pszenicy. Gettman argumentuje następnie, że prohibicja marihuany zawiodła i wzywa do legalizacji i regulacji tego, co obliczył na 35,8 miliarda dolarów przemysłu.
Utracone podatki i inne koszty przepisów dotyczących marihuany
W 2007 Gettman był autorem kolejnego raportu specjalnego dla Biuletynu Reform Konopi, zatytułowanego „Utracone podatki i inne koszty przepisów dotyczących marihuany”. W badaniu zbadano skutki prohibicji marihuany z perspektywy ekonomicznej i obliczono, że prohibicja kosztuje podatników około 42 miliardów dolarów w kosztach egzekwowania i utraconych dochodach podatkowych.