Joseph A. Mallery

Joseph A. Mallery (ur. ok. 1896 r.) był jednym z nielicznych ideologicznych konserwatystów , którzy zostali wybrani i ponownie wybrani do Sądu Najwyższego w Waszyngtonie – lub na jakikolwiek inny wybrany urząd w Waszyngtonie .

Biografia

Mallery, były adwokat procesowy i prokurator oraz sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Pierce , został wybrany do Sądu Najwyższego w zdenerwowaniu w 1942 r., Kiedy zasiadał w ławie Pierce Co. John F. Main, urzędnik urzędujący, próbował wycofać się z powodu choroby, ale został zmuszony do pozostania na karcie do głosowania w wyborach powszechnych 3 listopada 1942 r. Decyzją sądu odmawiającą kandydatowi nr 3 w prawyborach prawa do zastąpienia Main w wyścigu . (Mallery i Main uzyskali po około 30% w czterech kandydujących prawyborach 8 września 1942 r. „dżungli” na urząd bezpartyjny.) Mallery jest dziś najlepiej pamiętany z serii kontrowersyjnych orzeczeń przeciwko państwu przepisy antydyskryminacyjne w Waszyngtonie wymierzone w prywatne firmy (RCW 49.60), w tym np. Browning v. Slenderella Systems, 54 Wn.2d 440, 453, 341 P.2d 859 (1959), gdzie głosowali sprzeciwiający się sędziemu Mallery i jeszcze jeden sędzia odmówić odzyskania odszkodowania za delikt emocjonalny wobec żony dentysty (Browning), rzekomo wykluczonej z Seattle salonie ze względu na jej rasę. Mallery, który najwyraźniej stał się bardziej konserwatywny w późniejszym życiu, orzekł również przeciwko czarnej rodzinie w Seattle w sprawie rozstrzygniętej przez sąd z innych powodów (Price v. Evergreen Cemeteries, 57 Wn. 2d 352, 355, 357 P.2d 702 ), domagając się odszkodowania od Evergreen Cemeteries w North Seattle za odmowę ich młodemu synowi, który utonął, wstępu na wówczas całkowicie białą sekcję „Babyland” największego cmentarza w Seattle. W tym celu Mallery został skazany na porażkę przez „prawnika z Seattle i NAACP” (druga cytowana sprawa, 57 Wn. 2d 355, 357 P. 2d 702), ale nadal został ponownie wybrany 8 listopada 1960 r. ( Mallery został również skrytykowany przez magazyn Jet (22 grudnia 1960) za swoją opinię. Najwyraźniej zniesmaczony osobistymi atakami na niego, Mallery nagle wycofał się z sądu w styczniu 1962, pozostawiając niewielki ślad ideologiczny w dzisiejszym sądzie najwyższym Waszyngtonu, który teraz wyparł się swojej zgody Cena. Kolekcja Mallery'ego została utworzona w oddziale Tacoma Uniwersytetu Waszyngtońskiego .

Odrzucenie przez Sąd Najwyższy w 2020 r

W dniu 15 października 2020 r. Sąd Najwyższy stanu Waszyngton uchylił Price v. Evergreen Cemeteries, stwierdzając, że pierwotna opinia była częściowo „szkodliwa z powodu zgody sędziego Mallery'ego, która potępia prawa obywatelskie i ustawodawstwo. [cytat pominięty] „Jako sędziowie , musimy uznać rolę, jaką odegraliśmy w dewaluacji życia Czarnych”. Pismo Stanowego Sądu Najwyższego stanu Waszyngton do członków wymiaru sprawiedliwości i radcy prawnego nr 1 (4 czerwca 2020 r.) (odnoszące się do niesprawiedliwości rasowej). Zgoda Price'a jest przykładem niefortunnej roli, jaką odegraliśmy”. ( Garfield County Transportation Authority i in. przeciwko Stanowi, Nr 98320-8, S.Ct. Wash., 15 października 2020, 13 (przypis 1))