Dziennik Amerykańskiej Akademii Psychiatrii Dzieci i Młodzieży
 | |
| Dyscyplina | Psychiatria dziecięca |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Edytowany przez | Andrés Martin, James J. Hudziak |
| Szczegóły publikacji | |
Dawne imię (imiona) |
Dziennik Amerykańskiej Akademii Psychiatrii Dziecięcej |
| Historia | 1987-obecnie |
| Wydawca |
Elsevier w imieniu Amerykańskiej Akademii Psychiatrii Dzieci i Młodzieży (Stany Zjednoczone) |
| Częstotliwość | Miesięczny |
| 7,26 (2014) | |
| Standardowe skróty | |
| ISO 4 | J. Am. Acad. Dziecko Adolesc. Psychiatria |
| Indeksowanie | |
| KOD | JAAPEE |
| ISSN |
0890-8567 (druk) 1527-5418 (internet) |
| LCCN | 87640752 |
| OCLC nr. | 14404226 |
| Spinki do mankietów | |
The Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry to recenzowane czasopismo medyczne poświęcone psychiatrii dziecięcej . Jest wydawany przez Elsevier i jest oficjalnym czasopismem Amerykańskiej Akademii Psychiatrii Dzieci i Młodzieży . Redaktorem naczelnym jest Douglas Novins.
Według Journal Citation Reports , jego współczynnik wpływu w 2014 r. wynosi 7,26, co plasuje je na pierwszym miejscu wśród 119 czasopism w kategorii „Pediatria”. Jest on wyodrębniany i indeksowany w MEDLINE / PubMed i Science Citation Index .
Wezwanie do wycofania się
Grupa Healthy Scepticism oskarżyła czasopismo o opublikowanie w 2001 roku artykułu, który fałszywie przedstawiał wyniki sponsorowanego przez branżę badania klinicznego 329 . W badaniu zbadano stosowanie paroksetyny przez nastolatków. Proces był sponsorowany i pisany w imieniu SmithKline Beecham (obecnie GlaxoSmithKline ) i jest powszechnie uważany za bagatelizujący negatywne wyniki procesu. JAACAP redaktorzy odmówili wycofania artykułu, argumentując, że w artykule dostępne są negatywne wyniki, a zatem nie ma podstaw do wycofania. Twierdzenie to jest kwestionowane na tej podstawie, że manipulowano pierwotnymi i wtórnymi wynikami skuteczności, a wyniki dotyczące bezpieczeństwa były ukrywane lub pomijane. Dlatego krytycy argumentują, że redaktorzy czasopisma nie dotrzymali naukowych standardów badań klinicznych, nie wycofawszy oszukańczego artykułu.
- ^ „Czasopisma uszeregowane według wpływu: Pediatria” . Raporty cytowań czasopism z 2014 r . . Web of Science (red. Science). Thomsona Reutera . 2015.
- Bibliografia _ _ _ _ _ _ . doi : 10.1097/00004583-200107000-00010 PMID 11437014
- ^ Isabel Heck, „Kontrowersyjny papier Paxil wciąż pod ostrzałem 13 lat później” , The Brown Daily Herald , 2 kwietnia 2014 r.
- ^ Melanie Newman, „Zasady wycofania” , BMJ , 341 (7785), 11 grudnia 2010, s. 1246–1248. doi : 10.1136/bmj.c6985 PMID 21138994
- Bibliografia zewnętrzne _ _ _ _ _ doi : 10.3233/JRS-2008-0426 Linki
- Referencje _ _ _ _ . doi : 10.1080/08989620802194384 PMID 18792536