KORA (organizacja)
| Tworzenie | 1999 |
|---|---|
| Założyciel |
Grega Dysona; Johna „Lenny'ego” Ranchera |
| Typ | NGO |
| Status prawny | Non-profit, 501c3 |
| Zamiar | Pies stróżujący , wychowawczy |
| Siedziba | Portland , Oregon, Stany Zjednoczone |
Oficjalny język |
język angielski |
Dyrektor wykonawczy |
Nakisza Nathan |
zastępca dyrektora |
Courtney Rae |
Adwokat sztabowy |
Brennej Dzwon |
|
Prezes: Chet Lee Sekretarz: Lo Goldberg Członkowie zarządu : Amy Harwood; Kari Kocha; Matt Mavko; Carolyn Sweeney; Davida Osborna; |
|
Wolontariusze |
500 |
| Strona internetowa | szczekanie.org |
BARK to organizacja non-profit w stanie Oregon w Stanach Zjednoczonych, która została utworzona w celu zwalczania wycinki, wycinania lasów , wylesiania i projektów, które według członków powodują „zniszczenia komercyjne” w lasach stanu Oregon, w szczególności w lasach Mt. Hood National Forest .
Tworzenie
W 1993 roku Greg Dyson i John „Lenny” Rancher rozpoczęli „wezwanie do działania”, gdy zauważyli, że w Lesie Narodowym Mt. Hood , otaczającym stratowulkan Mt. Hood w północnym Oregonie, który jest częścią Cascade Volcanic Arc, odbywają się zręby . Zdenerwowani starym wyrębem wzrostu i wpływem wycinki zupełnej na środowisko, Dyson i Rancher rozpoczęli szkolenie ochotników, aby zwracali uwagę na destrukcyjne praktyki wyrębu. Obaj zaczęli wędrować do każdej proponowanej sprzedaży drewna w lesie i dokumentować rozbieżności między dokumentami agencji a warunkami gruntowymi w lesie. Bark kontynuuje ten fundamentalny program, szkoląc „terenowców”, aby wędrowali po każdej sprzedaży drewna proponowanej w lesie. Grupa rozpoczęła swoją przygodę z badaniami i aktywizmem, a wielu członków przeczesywało ten obszar. Od momentu powstania BARK przeszkolił tysiące wolontariuszy.
Deklaracja misji
Misją BARK jest „przekształcenie Mt. Hood National Forest w miejsce, w którym przeważają procesy naturalne, gdzie kwitnie dzika przyroda i gdzie lokalne społeczności inwestują społecznie, kulturowo i ekonomicznie w jego renowację i ochronę”.
Cele grupy z ich strony internetowej obejmują: 1. BARK będzie przejrzystym, inkluzywnym, trwałym i wytrwałym orędownikiem Mt Hood National Forest 2. BARK wzmocni i pomoże społecznościom aktywistów we wszystkich czterech hrabstwach otaczających Mt Hood National Forest 3 BARK ochroni Mt. Hood National Forest przed komercyjnym zniszczeniem 4. BARK ustanowi Mt. Hood National Forest jako narodowy model siedlisk dzikich zwierząt, czystej wody pitnej i spokojnej rekreacji
Działalność
BARK wykorzystuje strażnika i edukacyjny styl działania, aby spróbować chronić Las Narodowy Mt. Hood i okoliczne regiony. Członkowie wykorzystują media do szerzenia wiedzy na temat projektów, które mają miejsce, jeśli uznają je za destrukcyjne. BARK wniósł również pozwy przeciwko Służbie Leśnej, aby wstrzymać projekty, gdy presja opinii publicznej nie wystarczy.
Grupa często współpracuje z innymi organizacjami zajmującymi się ochroną przyrody, w tym z Pacific Rivers Council. Są wspierani przez Ben & Jerry's Foundation, Bullitt Foundation , Burning Foundation, Charlotte Martin Foundation, EarthShare Oregon, Norcross Wildlife Foundation, The Wilderness Society oraz wiele innych fundacji i firm.
Od 2014 roku BARK nadal walczył z państwem i Nestlé , aby uniemożliwić budowę rozlewni w Cascade Locks , którą Nestlé proponuje zbudować. Stanowisko BARK jest takie, że warta 50 milionów dolarów rozlewnia wody o powierzchni 250 000 stóp kwadratowych pobierałaby wodę publiczną i przekazywała ją prywatnej korporacji. BARK zeznawał przed stanem ze swoimi obawami, a przedstawiciel stanu Mark Johnson nazwał ich argumenty „słabymi”.
BARK przeciwko Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych
W 2014 r. BARK wytoczył proces przeciwko Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych , w którym zakwestionował wydawanie przez Służbę Leśną zezwoleń na specjalne użytkowanie oraz że wydanie tych zezwoleń umożliwiło koncesjonariuszom pobieranie ograniczonych opłat, które były sprzeczne z ustawą Federal Lands Recreation Enhancement Act. Sędzia orzekł, że limit opłat nie dotyczy koncesjonariuszy będących osobami trzecimi. Oznaczało to, że parki mogły nadal pobierać opłaty powyżej tego, na co zezwalała federalna ustawa o ulepszeniu rekreacji gruntów, i że BARK przegrał sprawę.
O decyzji Prezes Zarządu, Amy Harwood, stwierdziła: „Jest wiele osób, które to zapłacą. (Koncesjonariusze) nie będą pobierać opłat, jeśli ludzie nie będą chcieli tego płacić. Ale pytanie brzmi, kto to płaci ? W rezultacie zmieniasz demografię ludzi, którzy są w stanie korzystać z tej publicznej ziemi. To jest dla mnie po prostu złe. Myślę, że lasy państwowe są czymś, co sprawia, że nawet najbardziej spłukana osoba spośród nas czuje się bogata.
Sprzedam drewno jazzowe
W 2011 roku Służba Leśna ogłosiła zamiar wyrębu części Mt. Hood na zlewni rzeki Collawash na południowym krańcu Lasu Narodowego Mt. Hood. Według Służby Leśnej „Celem tego projektu jest przerzedzanie plantacji drugiego wzrostu w celu osiągnięcia wielu celów. Przerzedzanie miałoby miejsce w rezerwatach macierzowych, późnej sukcesji i rezerwatach nadbrzeżnych”. Jazz Sale zaproponował wycięcie około 2000 akrów i odbudowę 12 mil wycofanych z eksploatacji dróg. W lipcu 2013 r. BARK złożyła pozew, w którym zakwestionowała Służbę Leśną, że nie zastosowała się do ustawy o polityce ekologicznej państwa (NEPA) i ustawy o gospodarce lasami państwowymi (NFMA) przy podejmowaniu decyzji o wyrębie tego geologicznie niestabilnego działu wodnego. BARK argumentował, że 12 mil tymczasowych dróg zareaguje na przesunięcia gleby na dużą skalę zwane „ spływami ziemi ”, a wycinka nie leży w najlepszym interesie lasu, ale raczej dla zysku z drewna.
Sędzia okręgowy USA Marco Hernandez orzekł, że w przeciwieństwie do twierdzeń BARK, Służba Leśna badała alternatywne metody pozyskiwania drzew, w tym pozyskiwanie drewna helikopterem . Służba leśna przyznała podczas sporu, że dodatkowe 19 ton osadów zostanie osadzonych w strumieniach wokół obszaru. Dyrektor programu BARK, Russ Plaeger, stwierdził, że „Ta rzeka Collawash jest krytycznym siedliskiem dla zagrożonego łososia Coho ” i że osad z wycinki byłby dla nich szkodliwy. W kwietniu 2014 r. Sędzia Hernandez zgodził się ze Służbą Leśną, że jakikolwiek wpływ na środowisko będzie nieistotny i orzekł, że można rozpocząć wyręb.