Kopalnia banku siarki
 | |
| Lokalizacja | |
|---|---|
  Kopalnia banku siarki Lokalizacja w Kalifornii
| |
| Lokalizacja | Clearlake Oaks, hrabstwo Lake |
| Kalifornia | |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Współrzędne | Współrzędne : |
| Produkcja | |
| Produkty | Boraks , Siarka , Rtęć , Złoto |
| Historia | |
| Otwierany |
1856 (Kalifornia Borax Co) 1875 (Sulphur Bank Quicksilver Mining Co) 1927 (Bradley Mining Co) |
| Zamknięte | 1957 |
| Nr referencyjny. | 428 |
| Właściciel | |
| Firma | Firma górnicza Bradley |
| Rok nabycia | 1927 |
Kopalnia Sulphur Bank Mine znajduje się w pobliżu Clearlake Oaks i Clear Lake w hrabstwie Lake w Kalifornii . Kopalnia o powierzchni 150 akrów (0,61 km 2 ) stała się jednym z najbardziej znanych producentów rtęci na świecie.
W ciągu 150 lat od odkrycia Banku Siarki obszar ten przyciągał geologów, inspirował unikalne teorie naukowe, ustanawiał orzecznictwo konstytucyjne, a teraz przyciąga naukowców zajmujących się ochroną środowiska, którzy badają wpływ skażenia rtęcią w zlewni Cache Creek w północnej Kalifornii i rzeki Sacramento -Region Delta i Zatoka San Francisco .
Historia
Od 1856 r. w kopalni wydobywano po raz pierwszy boraks . Wydobycie siarki rozpoczęło się w 1865 roku i wyprodukowało 2 000 000 funtów (909 090 kg) w ciągu czterech lat. Rudę rtęci wydobywano sporadycznie metodami podziemnymi i odkrywkowymi od 1873 do 1957 roku. Do 1918 roku kopalnia Sulphur Bank uzyskała łączną produkcję 92 400 kolb (7,02 miliona funtów). Kopalnia była ważnym producentem podczas obu wojen światowych.
Kopalnia została zamknięta w 1957 roku i jest historycznym punktem orientacyjnym Kalifornii (nr 428). Kopalnia Sulphur Bank stała się superfunduszem Agencji Ochrony Środowiska (EPA) w 1990 roku.
California Borax Co.
Chociaż gorące źródła Sulphur Bank zawierały boraks, poszukiwania doprowadziły Johna Allena Veatcha do pobliskiego jeziora Borax , gdzie firma California Borax Company założyła pierwszą komercyjną operację wydobycia boraksu w Stanach Zjednoczonych, która rozpoczęła się w 1860 r. I zakończyła się w 1868 r. Firma ustanowiła roszczenia do ziemi. Borax Lake, Sulphur Bank i Sulphur Springs w hrabstwie Colusa.
Do funkcjonariuszy California Borax Company należeli lekarze Veatch, William Ayers i Robert Oxland; oraz prawnicy Henry Halleck, Archibald Peachy, Frederick Billings i Solomon Heydenfeldt . Fascynacja boraksem wynikała z faktu, że kwas borowy był krytycznym topnikiem w obróbce metali. Cały boraks w tamtym czasie był importowany, głównie z jezior Toskanii we Włoszech . Firma California Borax Company zajmowała się wydobyciem siarki w Sulphur Bank (wydobywając 2 miliony funtów w ciągu 4 lat) przez pewien czas przed upadkiem firmy w 1868 roku i odkryto, że siarka jest zanieczyszczona cynobrem .
Odkrycie cynobru
Pomiędzy odkryciem Veatcha a wydobyciem siarki drobne podniecenie górnicze doprowadziło do odkrycia cynobru na północnych krańcach hrabstwa Napa (którego wówczas częścią było hrabstwo Lake). Gorączka Silverado zimą 1858–59 spowodowała, że „każdy bezrobotny mężczyzna od Soscol po Calistoga został poszukiwaczem. Koce i bekon, fasola i twardy chleb podrożały” — relacjonował William T. Montgomery w lekkim szkicu wielkiej gorączki srebra, która zaowocowała ogromnymi znaleziskami bezwartościowych żelaznych pirytów . Ale pośpiech zaowocował odkryciem cynobru w 1860 roku. Montgomery, który został udziałowcem kopalni XLCR (wymawiane „excelsior”), jest jedynym znanym źródłem często powtarzanej opowieści o Seth Dunham i LD Jones odkryli cynober w przecięcie drogi Barryessa – Lower Lake Road (obecnie Morgan Valley Road) w tak zwanej dzielnicy górniczej Knoxville, około kilkunastu mil na południowy wschód od Sulphur Bank w dzisiejszym hrabstwie Napa. XLCR stał się znany jako kopalnia Redington dekadę później i ustępował jedynie New Almaden pod względem produkcji.
Inna relacja o odkryciu cynobru w tym samym regionie znajduje się w wydaniu magazynu Scientific American z grudnia 1861 roku . „Niedawno otwarto rozległą żyłę cynobru w hrabstwie Napa, które zapowiada się na bogate. Zostało to odkryte przez Johna Newmana z Pope's Valley. Cynober odkryto za pomocą ognisk, które mają spalić chaparral” — donosiło czasopismo.
Newman stał się udziałowcem kopalni Phoenix w tej lokalizacji. Te wczesne odkrycia rud zawierających rtęć stały się opłacalnymi producentami rtęci dopiero w 1872 r., Kiedy cena rtęci i ulepszone metody wytapiania doprowadziły do powstania wielu kopalń w hrabstwach Lake i Napa.
Johna i Tiburcio Parrottów
W 1873 roku nieistniejąca California Borax Company została przejęta przez Tiburcio i Johna Parrotta, Williama F. Babcocka i Dariusa Ogdena Millsa w celu wydobycia rtęci w Sulphur Bank. Do 1875 r., kiedy to kopalnia dostarczyła 5218 kolb rtęci, działała pod nazwą firmy boraksowej, ale potem zmieniła nazwę na Sulphur Bank Quicksilver Mining Company.
Tiburcio Parrott był kontrolującym wspólnikiem nowej spółki i to on trafił później do więzienia, gdy firma odmówiła przestrzegania prawa stanowego wykluczającego Chińczyków z zatrudnienia.
Ojciec Tiburcia, John Parrott, był bogatym bankierem. Parrot and Company z San Francisco była głównym właścicielem ziemskim i firmą bankową. Weekendowe odosobnienie Johna Parrota obejmowało 17 000 akrów (69 km 2 ) w hrabstwie San Mateo w Kalifornii. John Parrot był również właścicielem 8% gigantycznej New Almaden w hrabstwie Santa Clara.
Babcock był oficerem Parrott and Company i był partnerem Tiburcio Parrott w firmie importowo-eksportowej. Mills był również bogaty w aktywa, zakładając Bank of California, ale ustąpił ze stanowiska prezesa banku do czasu wydobycia rtęci w Sulphur Bank. To właśnie Mills uratował później Bank of California swoimi osobistymi aktywami, gdy upadł pod rządami Williama Chapmana Ralstona .
Lata 1875-1883 to okres rozkwitu działalności górniczej. Kopalnia rtęci Sulphur Bank często miała najwyższą wydajność po New Almaden, New Idria (hrabstwo San Benito) i Redington. Jednak zyski były łagodzone przez temperaturę podziemnych wyrobisk. Chińscy górnicy, którzy wykonali większość prac podziemnych, musieli znosić temperatury 176 ° F (80 ° C), ponieważ złoże rudy podążało ścieżką co najmniej trzech gorących źródeł w tym miejscu.
Rtęć była transportowana w żelaznych kolbach o wadze około 90 funtów każda i zawierających 76,5 funta rtęci. Najbliższe połączenie kolejowe znajdowało się w odległości 45 mil (72 km) w Calistoga. Podróż wagonem przez grzbiet Mt Saint Helena przez Lawley Toll Road do główki szyny może zająć tydzień lub dłużej.
To, ile rtęci zostało wysłane z Sulphur Bank, jest kwestią pewnych szacunków. The History of Lake County 1881 podaje produkcję na 12 341 kolb w ciągu dwóch lat 1874-1876. Walter W. Bradley, stanowy mineralog, oszacował całkowitą produkcję do 1918 roku na 92 400 kolb. Po 1883 r. kopalnia była eksploatowana sporadycznie, więc większość wydobycia można przypisać epoce Parrotta.
Miasteczko Eastlake
Miasteczko Eastlake powstała obok kopalni. Nadinspektor górniczy, Ferdinand Fiedler, podał swój adres w Eastlake, podobnie jak zastępca nadinspektora, JE Tucker. Urodzony w Niemczech Fiedler był operatorem pieca i naczelnikiem poczty w kopalni New Almaden, zanim objął stanowisko nadzorcy w Sulphur Bank. Właściciele-inwestorzy kopalni mieszkali w San Francisco. Eastlake bezpośrednio sąsiadowało z terenem górniczym. Po zamknięciu kopalni Eastlake zostało opuszczone.
Pracujący w kopalni w 1880 r. stanowili etniczną zupę robotników urodzonych za granicą. Federalny spis powszechny z 1880 r., datowany na 22 czerwca 1880 r., Wymienił 218 mężczyzn urodzonych w Chinach i 40 mieszkańców Zachodu związanych z kopalnią. Tylko kilku białych górników urodziło się w Stanach Zjednoczonych. Imigranci ze Szwecji i Norwegii stanowili większość europejskich górników. Kilku górników było urodzonych w Irlandii, podobnie jak dwóch Meksykanów. Większość górników nie miała rodzin, ale niektórzy menedżerowie mieli rodziny i dzieci mieszkające w Eastlake. Żaden z chińskich górników nie miał rodziny.
Wyrobiska kopalniane
Kopalnia rtęci była częściowo odkrywką, a częściowo drążeniem tuneli. Podziemne prace obejmowały trzy szyby i szereg bocznych tuneli zwanych sztolniami. Wały były znane jako Hermann, Fiedler i Parrott. Z dokumentów historycznych wynika, że tylko szyb Wagon-Spring Cut i Bath-house Cut (odkrywki) oraz szyb Parrott były wykorzystywane do wydobycia do 1880 r. Do 1881 r. istniały również dwa pozostałe szyby, z których jeden osiągnął 260 stóp (79 M). Łaźnia i Parrott zostały wówczas zalane i nie były dalej używane.
„W Sulphur Bank tunele były wykorzystywane do rozwijania i wydobywania rudy tuż pod iw pokrywie bazaltowej. Głęboko, rozwój i wydobycie przebiegały przez płytkie szyby. Operacje z dowolnego szybu były prowadzone, dopóki gorąca woda i gaz nie sprawiły, że warunki były nie do zniesienia, kiedy szyb został opuszczony, a nowy został zatopiony w niewielkiej odległości”. Curt Schuette, autor biuletynu US Bureau of Mines nr 335.
Rudę cynobru, zwaną także siarczkiem rtęci (84 części rtęci na 16 części siarki), poddawano obróbce w piecach i retortach w pobliżu kopalni. Podstawową metodą rafinacji było przekształcenie rtęci w gaz i ponowne skondensowanie jej do rtęci. Siarka spaliłaby się i przekształciła w dwutlenek siarki; skała odpadowa związana z rudą, znana jako wapień lub spalona skała, zostałaby zrzucona w pobliżu brzegu jeziora, z dala od prac wydobywczych. Wszystkie piece we wszystkich pobliskich kopalniach były opalane drewnem.
Koniec ery Parrotta
Okres rozkwitu wydobycia rtęci dobiegł końca, gdy cena rtęci spadła do 25 dolarów za kolbę z najwyższego poziomu 120 dolarów w 1874 roku. Firma Sulphur Bank Quicksilver Mining Company zbankrutowała w 1883 r. Biograf Tiburcio Parrot twierdzi, że akcje firmy przestały być wypłacalne, co sugeruje, że akcje zostały zastawione pod pożyczki na pokrycie kosztów operacyjnych. Nie wiadomo, kim byli wierzyciele ani komu sprzedano kopalnię. Specjalistyczny raport ze spisu ludności wskazuje, że w 1890 r. Wyprodukowano tam 2283 kolby, co stanowiło ułamek produkcji zgłoszonej podczas spisu z 1880 r. (10 706 kolb).
Miasteczko Eastlake, w którym znajdował się sklep z artykułami chemicznymi, poczta i hotel-restauracja, zostało opuszczone po zamknięciu kopalni.
Kopalnia była najwyraźniej nieaktywna przez pozostałą część lat osiemdziesiątych XIX wieku. Geolog George F. Becker odwiedził kopalnię kilka razy w latach 1883-1888. Badanie Beckera dotyczące wydobycia rtęci w zachodnich Stanach Zjednoczonych zwykle zawiera nazwiska strażników lub personelu kopalni w miejscach, które badał, ale żadne nazwiska nie są wymieniane podczas jego wizyty w Siarce Bank. Szyb Fiedlera został zalany i wylał się do Clear Lake w 1887 roku. W latach 90. XIX wieku kopalnia była eksploatowana sporadycznie, o czym świadczy obecność nadinspektora kopalni Richarda White'a.
John Parrott zmarł w 1884 roku, a wdowa po nim, Abigail, odziedziczyła kontrolę nad Parrott and Company. Abigail nie była matką Tiburcia Parrotta. Urodził się w 1842 roku jako nieślubne dziecko Johna Parrotta i Delorisa Ochoa. John Parrott był amerykańskim konsulem w Meksyku w Mazatlan . Wojna z Meksykiem w latach 1845-1846 położyła tymczasowy kres działalności dyplomatycznej. John Parrott następnie założył swoją działalność bankową i nieruchomości w San Francisco w 1848 lub 1850 roku.
Tiburcio Parrott kształcił się w Stanach Zjednoczonych i Europie. Po upadku kopalni rtęci ostatnią dekadę swojego życia spędził na zakładaniu i prowadzeniu winnicy w pobliżu miasteczka St. Helena w Kalifornii. Tam związał się blisko z urodzonymi w Niemczech braćmi Beringer : Fryderykiem i Jakubem. Tiburcio Parrott zmarł w 1894 r. W 1901 r. kopalnia Sulphur Bank została sprzedana grupie nowojorskich bankierów.
Imperium skonsolidowane
Do 1902 roku kopalnia Sulphur Bank działała jako Empire Consolidated Quicksilver Company, a nowy szyb, Empire, został zatopiony. Riley A. Bogges został wymieniony jako właściciel/dyrektor generalny. „Należy bardzo żałować, że kierownictwo tej posiadłości nie zadało sobie trudu, aby zachować opisy geologiczne podziemnych robót, które są zawalone, z wyjątkiem szybu Empire, który obecnie jest w trakcie topienia. Ta ostatnia jest tak gęsto porośnięta drewnem z powodu złego gruntu, że nie daje możliwości „badania formacji, przez które przeszła” — napisał William Forstner z Kalifornijskiego Biura Górniczego. Zauważył również, że Sulphur Bank wyglądał na opuszczony kopalnia hydrauliczna .
Riley Boggess
Boggess, często pisany jako Bogges (spis powszechny z 1900 roku podaje pisownię jako Boggess) doprowadził kopalnię do pogrążenia w bitwach sądowych w stanie Nowy Jork, gdzie również ustawił swoich inwestorów. „Riley A. Boggess był powiązany z kopalnią iw 1901 roku promował utworzenie Empire Consolidated Quicksilver Mining Company, wprowadził znaczną ilość akcji na Wschód i zapewnił dyrektorom nazwiska prominentnych nowojorskich kapitalistów. Nowa firma kupiła kopalnie Sulphur Banks i Abbott w hrabstwie Lake oraz kopalnie Central i Empire w hrabstwie Colusa. Kopalnie nigdy nie zostały otwarte, a pieniądze akcjonariuszy zostały zmarnowane. Historia Siarki Banks od tego czasu to ciągłe spory sądowe i porzucone prace, ale wielu uważa, że nadal istnieje tam bogata ruda”, tak podsumowała wydarzenia historia hrabstw Mendocino i Lake.
Podsumowanie wydaje się dość dokładne w oparciu o raporty New York Timesa : „Wielka sprawa w kalifornijskich kopalniach rtęci została dzisiaj zrobiona, kiedy kapitaliści z Nowego Jorku kupili za 1 000 000 dolarów kopalnie Sulphur Bank i Abbot w hrabstwach Lake, Empire i Central, w hrabstwie Colusa, które są wśród największych producentów na świecie. Z pierwszych dwóch kopalń pobrano rtęć o wartości 2 000 000 dolarów, ale kopalnie Colusa są tylko częściowo zagospodarowane” — donosiła gazeta z 11 października 1901 r. Artykuł wymienia kupujących jako bankierów Williama Dowe'a, Williama Kimballa, Williama Scherera i handlarza żelazem Henry'ego Adams jako reżyser.
Umowa upada
Transakcja zaczęła się rozwikłać rok później. Broker pierwszej transakcji, John T. Reed, wygrał proces przeciwko Boggessowi, jak Times 25 lipca 1902 r., Aw wydaniu z 6 lipca gazeta odnotowała pozew złożony przez Karryn Plumer z Brooklynu, zarzucający Boggessowi, Reedowi, a inni oszukali ją na jej inwestycji w kopalnie w 1897 roku. Ponadto artykuł z 17 lipca 1902 r. Opisywał serię skomplikowanych manipulacji akcjami z udziałem Empire Consolidated Quicksilver Mining Company.
Nie ma dowodów na to, jak roszczenie Plumera zostało rozwiązane, ale miliony dolarów rzekomo na lub pod stołem sprowadziły się do 750 dolarów w gotówce do 1903 roku. „Stany Zjednoczone Marszałek Henkel sprzedał wczoraj na aukcji 379 985 akcji Empire Consolidated Quicksilver Mining Company, która została wylicytowana za 750 dolarów przez Williama Hughesa z 100 Nassau Street. Akcje zostały zajęte... w celu zadośćuczynienia wyrokowi... przeciwko Rileyowi A. Boggessowi. Akcje zostały zastawione w North American Trust Company w celu zabezpieczenia pożyczek. ...” The Times doniósł 21 kwietnia 1903 r.
Jerzego Ruddocka
Kopalnia rtęci Sulphur Bank stała się następnie własnością George'a T. Ruddocka, inżyniera górnictwa i botanika -amatora , który mieszkał w Alameda w 1910 r. I San Francisco w 1920 r. Nie jest jasne, w jaki sposób wszedł w posiadanie posiadłości i otaczającego ją areału. Raport Waltera W. Bradleya na temat wydobycia rtęci w Kalifornii wymienia Ruddocka jako właściciela Sulphur Bank do 1918 r. I że Ruddock wydzierżawił kopalnię HW Gouldowi.
Stanowy mineralog WW Bradley wskazał, że Sulphur Bank nie był obrabiany ani odwadniany od 1906 roku. Starym Empire Consolidated Quicksilver Mining Company była teraz kierowana przez żonę Rileya Boggessa, Emmę, która nadal posiadała Abbott i inne kopalnie w pobliżu Sulphur Creek w Hrabstwa Colusa i Lake. Ani Abbott, ani Sulphur Bank nie działały aktywnie. „Przynajmniej na razie nie planuje się żadnych prac podziemnych, na powierzchni znajduje się kilkaset tysięcy ton, szacowanych jako materiał dostępny do obróbki… Praktycznie wszystkie widoczne hałdy i niektóre na wzgórzu po północnej stronie mają koncentrowalne wartości w cynobrze. Materiał można tanio wydobyć łopatą parową i przetransportować do młyna samochodami ciężarowymi, ponieważ będzie musiał zostać przeniesiony na odległość do mili i podniesiony na szczyt pojemnika młyna” – poinformował Bradley.
Nie ma pewności, czy plan wydobycia wyłącznie metodami odkrywkowymi przebiegał, ale metoda ta została zastosowana dekadę później, kiedy Bradley Mining Company nabyła kopalnię rtęci Sulphur Bank.
Firma górnicza Bradley
Frederick Worthen Bradley, szef i założyciel rodzinnej firmy Bradley Mining Company, stał się zarówno sławny, jak i niesławny w dziewiętnastowiecznej historii Ameryki, nieświadomie przeżywając dwie próby zamachu i ustanawiając rekordy w zakresie taniej produkcji rudy. Jego historia jest dobrze udokumentowana zarówno w Internecie, jak iw druku.
Nie jest znane żadne powiązanie między Bradley Mining Company a Walterem Wadsworthem Bradleyem, który zostałby mineralogiem stanu Kalifornia.
Ojciec Fredericka, Henry Sewall Bradley, przybył do Kalifornii, aby pracować na polach złota, zamiast tego został geodetą i zmarł w 1881 roku, kiedy Frederick Bradley był w połowie swojej edukacji na Uniwersytecie Kalifornijskim.
Frederick Bradley rzucił szkołę, pożyczył 5000 dolarów i przejął własność / zarządzanie istniejącą hiszpańską kopalnią na południowym rozwidleniu rzeki Yuba, ustanawiając rekord taniej produkcji rudy. W 1988 roku został wprowadzony do Górniczej Galerii Sław.
W 1893 roku Frederick Bradley przejął zarządzanie (ale nie własność) kopalni ołowiu Bunker Hill, niedaleko Coeur d'Alene w stanie Idaho . W latach 1894-1904 Bradley sprawił, że przynosząca straty ruda niskiej jakości była opłacalna, ale kosztem wojny domowej między firmą górniczą a związkiem Zachodniej Federacji Górników . Zeznania w procesie o morderstwo Wielkiego Billa Haywooda z 1906 r., skarbnika związkowego, ujawniły dwie próby zamachu na Bradleya w San Francisco w 1904 r. Następnie Bradley udał się na Alaskę, aby zamienić dwie przynoszące straty operacje związane ze złotem w dochodowe przedsięwzięcia. Jego imię nosi góra Bradley na Alasce.
Bradley Mining Company jako pierwsza kupiła kopalnię rtęci Sulphur Bank od Ruddock w 1927 r., a następnie kupiła kopalnię i otaczające ją 700 akrów (2,8 km 2 ). Kopalnia działała pod nazwą Sulphur Bank Syndicate, ale ostatecznie działała jako Bradley Mining Company. Worthen Bradley, syn Fredericka, został zastępcą kierownika kopalni wkrótce po ukończeniu studiów na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley w 1926 r. W końcu pełnił funkcję prezesa Bradley Mining Company.
W późniejszych latach Worthen Bradley wspominał, że zainteresowanie Bradleyów kopalnią Sulphur Bank było spowodowane wzrostem cen rtęci. W czasie Wielkiego Kryzysu w latach trzydziestych kopalnia była czynna lub nieczynna, w zależności od ceny, powiedział lokalnej gazecie w 1955 roku. „Próbujemy zrobić jedną łopatą i dwiema zmianami to, co zrobiliśmy kilkoma podczas II wojny światowej, Bradley powiedział w 1955 roku. „Wciąż jesteśmy na etapie rozpoczynania pracy i mamy nadzieję, że zakład zacznie działać w tym miesiącu, we wrześniu. Niestety rynek rtęci nieco spadł od czasu, gdy rozpoczęliśmy pracę”, kopalnia rtęci Sulphur Bank została zamknięta na stałe w 1957 roku.
Ranczo Solfatara
Frederick Worthen Bradley, założyciel firmy, zmarł w 1933 roku. Syn Worthen przejął następnie eksploatację kopalni i rozwinął letnią posiadłość znaną jako Rancho Solfatara na 800 akrach (kopalnia obejmowała 700 akrów (2,8 km 2 ) . W latach 50. dodano 100 akrów (0,40 km 2 ) przylegających do kopalni. Rancho Solfatara zostało po raz pierwszy wykorzystane do hodowli bydła w celu wyżywienia 100 górników będących rezydentami podczas II wojny światowej . Podczas wojny zapotrzebowanie na rtęć gwałtownie wzrosło ze względu na jego użycie w detonatorach amunicji .
Worthen Bradley zmarł w wieku 55 lat w 1959 roku. Helen Pope Bradley, która poślubiła Worthena w 1929 roku, zajmowała się hodowlą bydła pokazowego, znanego jako bydło Hereford w 1943 roku. Helen żyła do 2006 roku, na miesiąc przed swoimi setnymi urodzinami.
Worthen Bradley urodził się jako Frederick Worthen Bradley, ale użył Worthen jako swojego imienia. Syn, Frederick Worthen Bradley, prawnik, jest obecnie prezesem Bradley Mining Company. Kopalnia Sulphur Bank i Rancho Solfatara są w posiadaniu firmy i Worthen Bradley Trust.
Dzień dzisiejszy
Kopalnia składa się obecnie z odpadów poflotacyjnych , skał płonnych i zalanej kopalni odkrywkowej (znanej jako Herman Impoundment lub Herman Pit). Na miejscu pozostaje około dwóch milionów metrów sześciennych odpadów kopalnianych i odpadów poflotacyjnych. Wykop Herman, który jest wypełniony kwaśną wodą, obejmuje 23 akry (93 000 m2 ) do głębokości 90 stóp (27 m) i znajduje się 750 stóp (230 m) w górę zbocza Clear Lake. Kolonia plemienna Elem Indian Pomo położona jest bezpośrednio przy terenie kopalni. Na północ od kopalni znajduje się słodkowodne tereny podmokłe i krytyczne siedlisko dla trzech zagrożonych gatunków dzikich zwierząt, sokoła wędrownego , bielika południowego i kukułki żółtodziobej , znajduje się mniej niż ćwierć mili od miejsca.
Teren kopalni został powiązany przez EPA z zanieczyszczeniem Clear Lake rtęcią, ale zarzuty te są kwestionowane przez Bradley Mining Company, ostatniego i obecnego właściciela kopalni.
Lata EPA
Odkrycie rtęci w rybach z Clear Lake było przypadkowe. Biolog z Kalifornijskiego Departamentu Ryb i Dziczyzny , Larry Week, badał próbki ryb w 1976 roku na obecność DDD , bliskiego krewnego pestycydu DDT , i odkrył wysoki poziom rtęci w tkankach ryb. W ciągu następnej dekady różne agencje stanowe i federalne przeprowadziły testy jeziora i terenu kopalni, w wyniku których Agencja Ochrony Środowiska (EPA) umieściła kopalnię rtęci w banku siarki w 1990 r . Ustawa o kompleksowej reakcji na środowisko, odszkodowaniach i odpowiedzialności lub CERCLA.
Agencja ds. Rejestru Substancji Toksycznych i Chorób została również utworzona przez CERCLA w ramach federalnego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej . Rejestr ocenia zagrożenia i ryzyko dla zdrowia w miejscach zanieczyszczonych i wydaje zalecenia zmniejszające te zagrożenia. Teren kopalni był proponowany do umieszczenia na liście NPL od 1988 r., a Rejestr opublikował swój raport w następnym roku, stwierdzając, że kopalnia Sulphur Bank stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. ( Zobacz także zatrucie rtęcią . )
W 1990 roku EPA rozpoczęła badania zalanego dołu, stosów skał płonnych, osadów jeziornych i pobliskich terenów podmokłych.
EPA zakończyła awaryjne środki zaradcze w 1992 r., Podczas których zbocze odpadów kopalnianych zostało przycięte wzdłuż linii brzegowej, pokryte czystą glebą i ponownie obsiane. Agencja twierdzi, że ponad 32 akry (130 000 m 2 ) skał płonnych zostało osadzonych w jeziorze i spiętrzonych wzdłuż brzegu. Książka History of Lake County 1881 podaje więcej szczegółów: „Gruz jest wyciągany z dna pieca mniej więcej co dwie godziny i przewożony na odległe wysypisko na brzegu jeziora”.
Inne działania EPA związane z oczyszczaniem obejmowały ziemną zaporę zbudowaną między zalanym kwaśnym odkrywką (zwaną Herman Impoundment od jednego z szybów górniczych o nazwie Herman) a linią brzegową w 1996 r., Rurociąg o długości 4000 stóp (1200 m) w celu odwrócenia odpływu wód powierzchniowych z dołu w 1999 r. i usuwanie zanieczyszczonej gleby z sąsiedniej kolonii Indian Elem w 1997 r.
Działania prawne Bradley Mining Company
W 1992 r. firma Bradley Mining Co. zwróciła się do Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Waszyngtonie o rewizję przepisów EPA umieszczających teren kopalni na Krajowej Liście Priorytetów, twierdząc, że agencja „działała arbitralnie i kapryśnie, wymieniając nieruchomość, ponieważ EPA zawiodła aby wykazać, że rtęć znaleziona w sąsiednim jeziorze była spowodowana operacjami wydobywczymi i dlatego, że Agencja nieprawidłowo obliczyła ryzyko, że rtęć zanieczyści nadające się do użytku wody gruntowe”.
EPA przedstawiła badanie z 1990 roku zatytułowane Abatement and Control Study: Sulphur Bank Mine and Clear Lake , aby wesprzeć tworzenie przepisów. EPA zapewniła, że jej decyzja o umieszczeniu w wykazie była oparta na: tym, że poziom rtęci był znacznie wyższy w osadach jeziornych w pobliżu miejsca kopalni, że woda gruntowa była zagrożona zanieczyszczeniem i że występuje erozja gleby wzdłuż linii brzegowej do jeziora.
Sąd orzekł na korzyść EPA i odrzucił petycję Bradleya, stwierdzając: „Tak więc zapis stanowi wystarczającą podstawę do wniosku EPA, że nastąpiło zaobserwowane uwolnienie rtęci”. Sąd dodał również: „Biorąc pod uwagę wysoce techniczne kwestie związane z decyzją Agencji o umieszczeniu obiektu w wykazie, sąd ten przywiązuje dużą wagę do decyzji EPA. Sędziowie cytowani z orzeczenia w Wisconsin kwestionującego wpis w wykazie EPA: cele EPA, w tym ochrona życia ludzkiego przed potencjalnie katastrofalnym skażeniem i nakazana przez Kongres potrzeba szybkiego działania”, tak że „[i] nie jest konieczne, aby decyzje EPA dotyczące tego, które miejsca są uwzględnione w NPL, były doskonałe, ani nawet, aby były one być najlepszym."
Badania UC Davis
Badania osadów jeziornych i wody na obecność rtęci w latach 1992-1998 wykazały coraz wyższy poziom rtęci w próbkach pobranych najbliżej terenu kopalni. Nadal nie jest jasne, w jaki sposób rtęć dostaje się do jeziora i jego łańcucha pokarmowego. Teoria naukowców z UC Davis głosi, że kwaśny drenaż z kopalni przenika przez zanieczyszczoną skałę płonną, a następnie wpływa do jeziora z podziemia oprócz spływu powierzchniowego , wypłukując rtęć do jeziora. Źródłem kwasowości może być zalany dół Hermana, który ma badany poziom pH 3,2.
Ten podziemny system jest trudny do zbadania, ponieważ „górnicy rozerwali stosunkowo zwarte naturalne złoże siarczków na kawałki, pomieszali nieekonomiczne minerały razem z różnymi nadkładami skalnymi i ułożyli powstały trujący melanż na głębokość 30 lub 40 stóp nad usianą tunelami skałą dawnej kopalni podziemnej. Ustalenie, w jaki sposób przepływa woda i powietrze przez powstały bałagan, jest bardzo trudnym zadaniem”.
Tę trudność pokazują eksperymenty ze znacznikami przeprowadzone przez UC Davis w 1997 i 1998 r. w celu znalezienia podpowierzchniowego przepływu wody z Herman Pit do jeziora. Stosowanymi znacznikami były rodamina -WT, sześciofluorek siarki oraz mieszanina sześciofluorku siarki i neonu-22 .
„Wszystkie trzy przedstawione zestawy wyników eksperymentów potwierdzają szybkość przepływu w Herman Pit. Chociaż wiadomo, że woda z Herman Pit wpływa do Clear Lake, nie można oszacować [podkreślenie dodane ] na podstawie tych obliczeń, ile się dzieje do jeziora lub dokładnej ścieżki, którą podąża przepływ” – zauważono w badaniu. „Z około 630 litrów na sekundę wpływających i wypływających z Herman Pit, płyn może opuścić dół i płynąć bezpośrednio do jeziora przez stosy skał płonnych, przez rodzimy osad leżący u podstaw stosów skał płonnych lub po prostu płynąć gdzie indziej”. napisali w badaniu S. Geoffrey Schlado, Jordan F. Clark, Wykorzystanie znaczników do ilościowego określenia przepływu podpowierzchniowego przez szyb górniczy .
Inna teoria głosi, że źródłem rtęci nieorganicznej w Clear Lake są źródła geotermalne , ponieważ z dna jeziora wydobywa się wiele źródeł. Głębokie próbki rdzeniowe osadów pobrane w latach 80. XX wieku pokazują szczyty rtęci w czasach prehistorycznych, które „prawdopodobnie pochodziły z naturalnych procesów, takich jak aktywność wulkaniczna i / lub tektoniczna w basenie Clear Lake”. Raport opublikowany w Geology , listopad 1987 r . bogate w płyny geotermalne wznosiły się wzdłuż aktywowanych pęknięć i uskoków i były odprowadzane do jeziora, powodując anomalnie wysoką zawartość Hg [rtęci] w osadach i prowadząc do osadzania się złoża Sulphur Bank Hg. Całkowita ilość Hg odprowadzana do Clear Lake w ciągu ostatnich 15 000 lat szacuje się na co najmniej 2400 ton metrycznych”.
Finansowane przez EPA badania przeprowadzone przez UC Davis wykazały, że całkowity poziom rtęci (TotHg) w osadach jeziornych „nie spadł znacząco dziesięć lat po” pracach naprawczych w 1992 r. w Sulphur Bank Mine.
Plany i koszty sprzątania
W 2005 roku EPA ustanowiła zastaw na 554 akrach (2,24 km 2 ) własności Bradleya na terenie kopalni, aby odzyskać koszty oczyszczania szacowane na 27 milionów dolarów. Szacunkowe koszty przyszłego sprzątania sięgają nawet 40 milionów dolarów. Kolejne 1,7 miliona dolarów zostało uzgodnione w ugodzie między EPA i NEC Acquisition Company, spółką macierzystą Earth Energy, Inc., na pokrycie kosztów ponownego zamknięcia trzech odwiertów geotermalnych w Sulphur Bank. Odwierty wiercono w latach 60. XX wieku w celu zbadania możliwości produkcji energii geotermalnej, ale z trzech odwiertów testowych w Sulphur Bank tylko jeden był produktywny i projekt został porzucony w latach 80.
Rick Sugarek, kierownik projektu w witrynie Superfund, powiedział w Lake County News w 2009 r., że EPA współpracuje ze stanem nad planem oczyszczania, ale głównym punktem spornym była potrzeba uruchomienia oczyszczalni, aby poradzić sobie z wodą w jamę Hermana. „Musimy zatrzymać ten przepływ i dlatego potrzebujemy oczyszczalni ścieków”. Pytanie brzmi, gdzie należy odprowadzać wodę ze studni? Nie ma na to dobrej odpowiedzi – powiedział. „Jedną z opcji było doprowadzenie wody do gejzerów do zatłaczania”. Sugarek dodał, że „z tym planem wiążą się problemy prawne i techniczne”. Całkowity koszt budowy oczyszczalni i usunięcia wszystkich odpadów wydobywczych może wynieść od 30 do 40 mln USD. Gejzery są już leczone ścieki zarówno z hrabstwa Lake, jak i Santa Rosa w hrabstwie Sonoma.
Artykuł przeglądowy z jesieni 2008 r. na temat rekultywacji terenu kopalni Sulphur Bank, którego autorem jest J. Lessl z University of Florida , Wydział Nauk o Glebie i Wody, sugeruje fitoremediację, która polega na wykorzystaniu zarówno dzikich, jak i genetycznie zmodyfikowanych roślin do pochłaniania (hiper- kumulują się) i gromadzą rtęć i arsen w tkance roślinnej. W tym konkretnym celu rośliny zostały zmodyfikowane genetycznie. Raport sugeruje również tańszą opcję dodawania dodatków do gleby, takich jak kompost, wapno i nawóz. „Technologia ta opiera się na wewnętrznej zdolności materii organicznej do wiązania metali, zmniejszania ich biodostępności, a następnie umożliwiania zadomowienia się roślinności”, co w idealnym przypadku „utrudniałoby rozprzestrzenianie się erozji wodnej i ograniczało wnikanie wody i późniejsze wypłukiwanie metali”. Sugestie zawarte w artykule przeglądowym opierają się na kilku badaniach, z których dwa są; Rekultywacja gleby kopalnianej zanieczyszczonej metalami za pomocą kompostu: współkompostowanie a inkorporacja, Susan Tandy, 2008, oraz Fitoremediacja toksycznych zanieczyszczeń elementarnych i organicznych , Richard B. Meager, 2000.
Ustawa o naprawie z 2009 r
Amerykańska ustawa o odbudowie i reinwestowaniu została uchwalona przez Kongres USA w lutym 2009 roku i przewiduje 600 milionów dolarów na usuwanie niebezpiecznych odpadów, z czego 5 milionów dolarów trafia do kopalni Sulphur Bank i robót drogowych. Fundusze zostaną przeznaczone na rekultywację BIA 120, drogi do kolonii Indian Elem, sąsiadującej z terenem kopalni rtęci. Biuro ds. Indian zbudowało BIA 120 przy użyciu odpadów poflotacyjnych z kopalni Sulphur Bank w latach siedemdziesiątych.
Odpady kopalniane i skały płonne, oprócz tego, że były wykorzystywane do budowy dróg i domów w kolonii Indian Elem, były również wykorzystywane przez firmę Aggrelite w latach pięćdziesiątych XX wieku. Firma prowadziła betoniarnię bloku w kopalni Sulphur Bank i wykorzystał odpady do wyprodukowania 27 różnych cegieł o różnych kolorach i rozmiarach. Raport Państwowego Wydziału Kopalń z 1953 r. Opisywał operację: „Materiał z hałdy kopalnianej… jest kruszony i przesiewany do minus pół cala i mieszany z jedną trzecią części kalcynów piecowych ze składowiska poniżej zakładu rtęci… Wydajność zakładu wynosi 2000 cegieł na 8-godzinną zmianę. Gotowy produkt jest używany lokalnie i transportowany ciężarówkami do obszaru Zatoki San Francisco.
Ludzie
Pomiędzy powstaniem jako geologicznego cudu a upadkiem z łaski jako superfunduszu EPA, Sulphur Bank Mercury Mine była w stanie przyciągnąć wielbicieli, co brzmi jak Kto jest kim w historii Kalifornii.
Johna Veatcha
Pierwszym był John Allen Veatch, lekarz, geodeta i mineralog, który nadał nazwę Sulphur Bank w 1856 roku, podczas poszukiwań krajowych dostaw boraksu . Veatch przybył do Kalifornii w czasie kalifornijskiej gorączki złota w 1849 roku , został członkiem korespondentem Kalifornijskiej Akademii Nauk i założył pierwszą kopalnię boraksu w Stanach Zjednoczonych.
„W odpowiednim czasie ponownie dotarłem do „białego wzgórza”, napisał Veatch w liście, który teraz służy jako historia odkrycia Siarkowej Ławicy i Jeziora Boraksowego. „Teraz po raz pierwszy odkryłem, że „białe wzgórze” było głównie masą siarki stopionej przez wulkaniczne ciepło. Zewnętrzna skorupa, złożona z siarki zmieszanej z piaskiem i ziemistymi zanieczyszczeniami, utworzyła betonową powłokę o białawym wyglądzie, ukrywając prawdziwą naturę masy pod spodem”.
„Po rozbiciu skorupy wydobyto na światło dzienne liczne szczeliny i małe wnęki wyłożone kryształkami siarki o wielkiej urodzie. Przez szczeliny, które zdawały się łączyć z głębią poniżej, nieustannie wydostawały się gorące wodne opary i opary siarki” – napisał Veatch w swoim liście do California Borax Company z 1857 roku.
Chińscy górnicy
Spis powszechny z 1880 r. Wskazuje na ponad 218 chińskich pracowników kopalni w Sulphur Bank Mine. Wykorzystanie chińskiej siły roboczej w podziemnych wyrobiskach było wszechobecne w kopalniach Kalifornii.
Wrogość wobec Chińczyków była również wszechobecna. Robotnicy w Kalifornii postrzegali Chińczyków jako nieuczciwą konkurencję. Właściciele kopalń mogli zatrudnić czterech chińskich robotników za cenę jednego białego górnika. Bieżąca cena w tamtej epoce wynosiła zazwyczaj 4 dolary dziennie za białego górnika w porównaniu z 1 dolarem dziennie za Chińczyka.
Lokalna legenda sugeruje, że niektórzy chińscy górnicy zginęli w kopalni Sulphur Bank, gdy gorące źródła zalały komory górnicze, powodując oparzenia robotników. Co najmniej jedno zawalenie miało miejsce w październiku 1881 r. New York Timesa o incydencie wspomina o ofiarach śmiertelnych, ale ci, którzy zginęli w wypadku, nie byli Chińczykami; Pięciu górników pochodziło z Kornwalii w Anglii .
Kwestia doszła do punktu kulminacyjnego 13 lutego 1880 r. Ustawodawca Kalifornii zmienił konstytucję stanu, dodając sekcje zabraniające Chińczykom pracy zarobkowej. Prawo zagroziło również karcie korporacyjnej każdej branży, która nie była zgodna. Większość właścicieli kopalń zwolniła swoich chińskich pracowników, ale firma Sulphur Bank Quicksilver Mining Company tego nie zrobiła. Tiburcio Parrott został aresztowany 22 lutego po tym, jak zawiadomił prokuratora generalnego Kalifornii AL Harta, że firma nie zastosuje się. Zapewnił, że „nie będzie mu dyktował żaden człowiek ani grupa ludzi, z wyjątkiem należytego procesu prawnego”. Tiburcio Parrott następnie pozwał Kalifornię do federalnego sądu okręgowego dziewiątego okręgu, domagając się nakazu habeas corpus : Kalifornia w sposób niezgodny z konstytucją pozbawiła go wolności. Papuga wygrała. W decyzji wydanej 22 marca 1880 r. Sąd orzekł, że Kalifornia może odwołać statut przedsiębiorstwa jedynie w przypadku zagrożenia zdrowia publicznego lub moralności. Dodatkowo sąd orzekł, że tylko rząd federalny może podpisać lub odwołać traktat międzynarodowy. Obowiązywał wówczas traktat z Burlingame z 1868 roku, który zapewniał nieograniczoną imigrację Chińczyków do Ameryki i Amerykanów do Chin . Traktat ten obejmował prawo do pracy, orzekł sąd.
Tiburcio Parrott odzyskał wolność, a górnicy z Sulphur Bank utrzymali zatrudnienie. Sytuacja była bardziej zagadkowa w Great Western na południe od Middletown, również w hrabstwie Lake. Setki Chińczyków w czerwcowym spisie zostało wymienionych jako robotnicy, nie odnotowując żadnego związku z górnictwem. „Musiałem zwolnić wszystkich Chińczyków”, napisał Andrew Rocca, kierownik Great Western Mine w liście z 14 lutego 1880 roku. Jego córka, Helen Rocca Goss, napisała, że Great Western Quicksilver Mine zatrudnia 25 białych górników i około 200 Chiński, numer zgodny z numerami w Sulphur Bank.
Zwycięstwo Parrotta na dworze nie było popularne wśród ludności ani nawet w Kongresie Stanów Zjednoczonych, a kwestia chińska trwała co najmniej do początku XX wieku.
Geologia
Wyczuwalny był zapach siarkowodoru .
„Labirynt głębokich, otwartych dołów i rowów, a także gryzący pył i złe zapachy okolicy wywierają silne wrażenie na obserwatorze; ale nawet dla geologa jest to raczej interesujące niż przyjemne” - relacjonował Becker.
Znalazł wiele interesujących rzeczy na temat kopalni i rozsławił to miejsce na całym świecie po tym, jak Encyclopædia Britannica zacytowała streszczenie swojej teorii, wspominając szczególnie o Sulphur Bank we wpisie o cynoberze.
Becker, profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego, jest autorem The Geology of the Quicksilver Resources of the Pacific Slope , opublikowanej w 1888 roku przez United States Geographic Survey.
W czasie, gdy Becker badał kopalnię w 1887 r., firma Sulphur Bank Quicksilver Mining Company zbankrutowała po dekadzie bycia jedną z najlepiej wydobytych kopalni w Kalifornii.
Kopalnia została zamknięta w 1883 r. Do czasu zamknięcia miała kilka płytkich odkrywek i trzy szyby: The Hermann, The Fiedler i Parrott. Napisał, że Hermann i Fiedler były połączone pod ziemią, a Fiedler został zalany i wylał się do Clear Lake. Parrott Shaft został nazwany na cześć głównych właścicieli kopalni, Tiburcio i Johna Parrottów. Nadinspektorem kopalni był Ferdinand Fiedler; nazewnictwo szybu Hermann zaginęło w historii. Pisownia zmieniła się również na Herman gdzieś w latach dwudziestych XX wieku.
Teoria Oxlanda
Becker odszukał kopalnię, aby przetestować teorię Roberta Oxlanda, lekarza i mineraloga , dawniej pracownika Toland Medical College w San Francisco w Kalifornii, który również posiadał patent na rafinację wolframu z rudy cyny. Oxland uważał, że ruda cynobru w Sulphur Bank powstała z gorących źródeł. Jego teza głosiła, że gorące źródła przenosiły metale w stanie rozpuszczonym ze skał magmowych głęboko w ziemi przez gruby blok przekształconego starożytnego dna morskiego, tworząc rudę cynobru w pobliżu powierzchni kopalni. Oxland uważał również, że złoże cynobru nieustannie się formuje.
Becker zgodził się z tezą Oxlanda.
Było wiele tajemnic dotyczących Banku Siarki, które Becker próbował rozwiązać. Wśród nich było to, w jaki sposób siarka została dostarczona na powierzchnię kopalni i dlaczego kwas siarkowy , powstały w wyniku utleniania i wody, nie rozpuścił rtęci osadzonej w szczelinach warstwy bazaltu w pobliżu powierzchni.
Becker doszedł do wniosku, że siarka z Sulphur Bank została zdeponowana po złożeniu cynobru, ponieważ nie mógł znaleźć żadnych śladów kwasu dalej niż 20 stóp (6,1 m) pod powierzchnią kopalni. Napisał, że kwas rzuciłby cynober w dół, zamiast migrować wraz z siarką przez bazaltową skałę pokrywającą teren kopalni. Ale Becker był zdumiony, gdy woda z zalanego szybu została przetestowana i nie zawierała rtęci: „Brak rtęci w tych wodach nie był trochę kłopotliwy” - napisał.
Porównał Sulphur Bank do podobnej geologii w gorących źródłach w Steamboat Springs w stanie Nevada , które zawierały rtęć w roztworze. Becker wysunął teorię, że amoniak w wodzie w Sulphur Bank wyklucza rtęć z wody.
Gorące źródła
Sto lat po Becker i Oxland geolodzy uważają teraz, że duże ciało magmy o średnicy 8 mil (13 km) i 4 mile (6,4 km) pod ziemią leży u podstaw większości południowego hrabstwa Lake, zasilając pole geotermalne gejzerów w górach Mayacmas, Sulphur Bank oraz wiele, jeśli nie wszystkie, opuszczonych kopalni rtęci w hrabstwach Napa i Lake.
Wszystkie pobliskie kopalnie rtęci, które w przeszłości produkowały rtęć, były związane z minerałami lub gorącymi źródłami i wszystkie znajdowały się w pobliżu źródeł potoków. Wśród nich: kompleksy kopalni Sulphur Bank i Abbott-Turkey Run w zlewni Cache Creek oraz kopalnie Redington, Manhattan, Oat Hill i greaern w zlewni Putah Creek.
„Jest oczywiste, że woda osadzająca ten spiek jest bardzo podobna do wody z Sulphur Bank. Jest to ważny fakt, gdy rozważa się go w połączeniu z innymi zjawiskami i zostanie on ponownie przywołany” – napisał Becker o opuszczonej kopalni rtęci na Manhattanie w północnej części Napa Hrabstwo, około 22 mil (35 km) na południowy wschód od kopalni Sulphur Bank: „Towarzyszy cynoberowi jest darmowe złoto, które można znaleźć przez płukanie gleby”.
Kopalnia McLaughlina
To stwierdzenie zwróciło uwagę geologa górniczego Donalda Gustafsona z Homestake Mining Company pod koniec lat siedemdziesiątych. Obserwacje Beckera zostały nieco zaciemnione przez upływ czasu, ale to się zmieniło, gdy James William Wilder, który kupił starą kopalnię od majątku Knox w 1965 roku, pokazał Gustafsonowi kopię książki Beckera z 1888 roku.
W latach 1985-2002 Kopalnia McLaughlin należąca do Homestake wydobyła z kopalni Manhattan i Redington około 3,4 miliona uncji złota o wartości około 1 miliarda dolarów po średniej cenie rynkowej 300 dolarów za uncję. Było to największe odkrycie złota XX wieku w Kalifornii i jest klasycznym przykładem epitermicznego systemu metali szlachetnych typu gorących źródeł. Większość złota była mikroskopijna, ale odzyskano kilka pięknych przykładów prążkowanych żyłek chalcedonu — patrz zdjęcia pod linkiem. Źródłem ciepła dla złotonośnych gorących źródeł było młode (2,2 miliona lat) pole wulkaniczne Clear Lake . Zobacz raport geologiczny, aby znaleźć wiele ładnych zdjęć skał macierzystych, mineralizacji i innych cech geologicznych.
Miejsce to jest teraz Rezerwatem Ekologicznym Sylvii i Donalda McLaughlinów , zarządzanym przez Uniwersytet Kalifornijski w Davis. Wśród projektów badawczych w Rezerwacie znajduje się pytanie, czy tereny podmokłe mogą być wykorzystywane do filtrowania metali ciężkich pozostałych po działalności wydobywczej. McLaughlin utrzymuje dziedzictwo jedynej kopalni złota w północnych górach Coastal Range. Kopalnia McLaughlin cieszyła się reputacją jednej z najbardziej wrażliwych ekologicznie operacji wydobycia złota na świecie. Mimo to w ostatnim roku działalności w 2002 r. kopalnia wyemitowała do środowiska 32 396 funtów rtęci. Był to największy przemysłowy emiter rtęci w Kalifornii w tym roku.
Rtęć i gorące źródła
Agencja Ochrony Środowiska skupiła się wyłącznie na działalności wydobywczej w Sulphur Bank jako źródle skażenia rtęcią Clear Lake. Dotyczy to również rzeki Carson , które koncentruje się na rtęci traconej w środowisku w wyniku operacji wydobywczych złota i srebra.
Ale inni badacze zaczęli podejrzewać, że gorące źródła geotermalne mogą odgrywać większą rolę w zanieczyszczeniu rtęcią, niż wcześniej sądzono. „Ron (Churchill – California Division of Mines and Geology) powiedział, że badanie pokazuje, że nawet przed rozpoczęciem działalności wydobywczej, wietrzenie i erozja naturalnie podniesionych gleb rtęciowych w tych miejscach przyczyniały się do rtęci w dziale wodnym”, czytamy w protokole z sympozjum z 2004 r. dotyczące zanieczyszczenia Cache Creek rtęcią. „Naturalne gorące źródła przyczyniają się do znacznego ładunku rtęci nieorganicznej w Cache Creek, który przenosi ten ładunek w dół rzeki do delty zatoki. Procesy fizyczne, chemiczne i/lub biologiczne zachodzące w miejscach wydobycia i/lub w miejscach naturalnych źródeł geotermalnych metylują rtęć lokalnie i transportują tę biodostępną Hg w dół rzeki do Cache Creek”.
Rtęć jest kojarzona z gorącymi źródłami i gejzerami Parku Narodowego Yellowstone w Wyoming, miastem Calistoga w hrabstwie Napa w Kalifornii oraz gejzerami Mayacamas w hrabstwach Sonoma i Lake.
Badacze z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis, badający kopalnię dzięki grantom EPA, nie mogli znaleźć śladu rtęci w kwaśnym stawie o powierzchni 27 akrów (110 000 m2), znanym obecnie jako Herman Pit: analogia do obserwacji Beckera z 1887 roku.
przypisy
Ogólne odniesienia
- Dodatek California Journal of Mines and Geology, De Argento Vivo-Historic Documents on Quicksilver i jego odzysk przed 1860 r. Ok. Departament Zasobów Naturalnych, październik 1953
- Goss, Helen Rocca Życie i śmierć kopalni rtęci Hist. soc. S. Ca., 1958
- Carson, Rachel Silent Wiosna Houghton, Mifflin Co, 1963
- Harrington, Mark R. Starożytne miejsce w Borax Lake Southwest Museum Papers # 16, Southwest Museum publik., 1948
- Lukas, Anthony J. Big Trouble Simon and Schuster 1997