Korporacja Charytatywna

Korporacja Charytatywna była instytucją w Wielkiej Brytanii, której celem było udzielanie pożyczek o niskim oprocentowaniu zasłużonym biednym, w tym poprzez lombard na dużą skalę . Została założona na mocy statutu w 1707 r. Jej pełny tytuł brzmiał: „Korporacja charytatywna na rzecz pomocy pracowitym biednym poprzez pomoc im niewielkimi sumami na podstawie zastawów na odsetki ustawowe”. Stało się nieuczciwe, a Smollett nazwał to „ nikczemną korporacją ”. ^{[ potrzebne źródło ]} Niektórzy dyrektorzy szaleńczo spekulowali i stracili większość pieniędzy akcjonariuszy .

Pochodzenie

Pierwotnym celem było to, aby drobni handlowcy mogli uzyskać pożyczki, składając zastaw w magazynie korporacji, aby nie musieli sprzedawać towarów po zaniżonej wartości, gdy mają trudności z przepływem gotówki. Kapitał początkowy wynosił 30 000 funtów. Zostało to zwiększone do 100 000 funtów w 1722 r., Następnie 300 000 funtów w 1728 r. I ostatecznie 600 000 funtów w 1730 r. W efekcie korporacja była lombardem .

Firma opublikowała broszurę w 1719 r., W której przedstawiła swoją praktykę. Procedura polegała na tym, że pożyczkobiorca zanosił towar do jednego z magazynów korporacji i podpisywał paragon . Magazynier wycenił zastaw i wraz z pomocnikiem podpisał certyfikat. Zostało to przekazane księgowemu w celu wpisania do ksiąg korporacji, a następnie kasjerowi, który spłacił pożyczkobiorcy pożyczkę. Zarówno magazynier, jak i kasjer byli zobowiązani do dawania zabezpieczenia, a inspektorzy magazynów sprawdzali magazynierów. Ponadto książki były podpisywane każdej nocy. Niewykupione zastawy można było sprzedać po roku. Pożyczkobiorca musiał nie tylko zapłacić odsetki ustawowe (pięć procent), ale także opłaty w podobnej wysokości, tak że firma faktycznie otrzymywała znacznie więcej niż „uprawnione odsetki”. Systemy te powinny wystarczyć do zapobiegania oszustwom, ale pod koniec lat dwudziestych XVIII wieku przestrzeganie procedury stało się luźne, otwierając drogę do oszustw na masową skalę.

Pierwotny magazyn znajdował się przy Duke Street w Westminster , ale we wczesnych latach firmy został zastąpiony magazynem w Spring Garden niedaleko Charing Cross w Londynie. W połowie lat dwudziestych XVIII wieku główny magazyn znajdował się na Fenchurch Street w Londynie, ale zachowano magazyn w Spring Garden. Magazyn Spring Garden znajdował się na terenie 39–41 Charing Cross.

Ekspansja

Według późniejszego raportu komisji Izby Gmin , niewiele robiono do 1725 r., Kiedy to w październiku 1725 r. Powołano nową komisję (radę dyrektorów), składającą się z Sir Roberta Suttona , Sir Johna Meresa , Sir Fishera Tencha , Dennisa Bonda , Archibald Grant (później Bt) i inni. W listopadzie 1725 r. przystąpili do mianowania oficerów, w tym Johna Thomsona na magazyniera i pana Clarke'a na geodetę. magazynier zamiast tego doprowadził do jego zwolnienia w maju 1726 r. William Burroughs dołączył do Komitetu w marcu 1727 r., a William Aislabie i Hon. Walter Molesworth w grudniu 1729 r. Asystenci byli również mianowani od 1726 r., W tym William Squire, George Jackson i John Torriano (zdyskwalifikowani z urzędu w 1729 r.).

Klucz od akompaniamentu został mu zabrany i przekazany na żądanie Thomsona podrzędnemu pracownikowi, dając mu kontrolę nad wszystkimi trzema kluczami. Stworzenia Thomsona, Richard Woolley i Thomas Warren, zostali wyznaczeni na jego asystentów. Spowodowało to usunięcie kontroli funkcjonariuszy. Wcześniej do prowadzenia jakiejkolwiek działalności potrzebne było dwóch funkcjonariuszy, ale efektem było zapewnienie firmie Thomson nieograniczonego dostępu do magazynu. Kiedy odkryli, że czeki zostały usunięte, Sir John Meres zrezygnował z członkostwa w komitecie, podobnie jak Sir Fisher Tench, chociaż wicehrabia Percival obwiniał go o to, że pozwolił swojemu synowi pozostać kasjerem. Sir Fisher Tench wyjechał 22 grudnia 1726 r., A Sir John Meres 23 grudnia 1729 r. W 1726 i 1727 r. Wydano rozkazy, aby cotygodniowe rachunki były dostępne dla Komitetu do wglądu, ale nie zostało to zrobione. Thomson wykonywał również pracę kasjera pod nieobecność Williama Tencha i kasjera pod nieobecność Jeremiaha Wainwrighta, ale Waltera Moleswortha, George'a Jacksona i Johna Torriano. Komitet zezwolił również na pożyczenie w jednym zastawie ponad 1000 funtów – do 2000 funtów i więcej za zgodą komitetu.

Wydanie notatek

Aby zwiększyć dostępne im fundusze, komisja postanowiła (wbrew postanowieniom statutu) wyemitować banknoty. Początkowo zatrudnili Thomasa Jonesa do ich rozpowszechniania. Później upoważnili do tego George’a Robinsona . Do października 1731 r. Wyemitowano banknoty o wartości ponad 101 000 funtów.

Partnerstwa pięciu i czterech

Niedługo po tym, jak Thomson został magazynierem, kilka osób zaangażowanych w zarządzanie Korporacją zaczęło spekulować akcjami na bardzo dużą skalę. Wydaje się, że zaczęło się to, ponieważ Grant był winien pieniądze Thomsonowi, a zarówno on, jak i Burroughs mieli długi wobec Robinsona z wcześniejszego handlu giełdowego. Pięciu partnerów składało się z Sir Alexandra Granta, Williama Burroughsa, Williama Squire'a, George'a Robinsona i Johna Thomsona. W październiku 1727 r. Zaczęli kupować akcje korporacji, a wszystkim tym zajmował się Robinson, który był maklerem giełdowym w Exchange Alley . Następnie usłyszeli o kopalniach ołowiu w Szkocji należących do Sir Roberta Suttona i innych, których sprzedaż zaproponowali York Buildings Company . Kupili w nim udziały i te akcje zyskały na wartości.

Kiedy Grant był w Szkocji, musieli kupić więcej akcji w trudnym momencie w lutym 1728 r., Z powodu petycji City of London. Chronologia tego jest zagmatwana, ponieważ petycja była późniejsza (patrz poniżej). Akcje te zostały kupione na rachunek czterech wspólników (nie licząc Granta, który przebywał w Szkocji w sprawie min). Wszystko to zostało sfinansowane pożyczeniem pieniędzy od firmy na fałszywe zastawy. W pewnym momencie myśleli, że zyski pokryją wszystkie obietnice, z wyjątkiem Robinsona. Zarządzanie sprawami pozostawiono Thompsonowi. Zakupów dokonywały różne osoby jako powiernicy, ale Robinson przekonał powierników, że ich zobowiązania do przeniesienia akcji na resztę konsorcjum zostały utracone, i wyemitował akcje dla siebie, dalej oszukując swoich partnerów na kwotę 100 000 funtów.

Pięciu wspólników zainwestowało również w kopalnie księcia Argyll w Morvern i Mull , Grant i Burroughs, kupując (z premią) w kwietniu 1730 r. dzierżawę udzieloną Sir Alexandrowi Murrayowi w 1727 r. Kopalnie Morvern znajdowały się w rzeczywistości w Glendow. Zajęli miny na Kinlochalin iw posiadłości MacLeana z Kingairloch, a także miny w Aar i Sandhall w Norwegii. Wszystko to było finansowane z pożyczek pod fałszywymi zastawami.

Brokerzy do firmy

Richard Woolley i Thomas Warren działali jako brokerzy firmy (w przeciwieństwie do Thomasa Jonesa, który rościł sobie wyłączne prawo), uzyskując zastawy dla firmy i zarabiając dla siebie jeden procent prowizji. Jednak wystawiali rachunki długo po przekazaniu pieniędzy. Kiedy William Tench zasugerował Thomsonowi, że pieniądze zostały niewłaściwie wykorzystane, zagroził ujawnieniem, dopóki Robinson nie zapłaci mu dodatkowej pensji. Nakaz zezwalający na pożyczki powyżej 1000 funtów został uzyskany specjalnie po to, aby można było uzyskać pieniądze na fałszywe zastawy Robinsona na zakup akcji firmy. Richard Woolley i William Squire mieli osobną firmę zajmującą się zleceniami dla wiejskich sukienników i mieli nadzieję, że wesprą ich petycjami, ale Woolley stracił ten biznes, zostając dżentelmenem z powozem i wiejskim domem.

Petycje

Ostatecznie Wspólna Rada Miasta Londynu zwróciła się do parlamentu Wielkiej Brytanii w marcu 1731 r. O zwolnienie z „nieuzasadnionych i wygórowanych stawek” oraz niskich cen osiąganych przy sprzedaży nieodkupionych towarów. Zostało to poparte petycją kupców i innych handlarzy w Londynie oraz tkaczy jedwabiu i producentów czesanki ze Spitalfields . Twierdzili, że zastawy były często sprzedawane po 20 procentach poniżej kosztów produkcji; zniechęciło to przemysł i zachęciło do oszukańczych bankrutów. Firma pozyskała przeciwne petycje, w których twierdzono, że firma nie zrobiła nic sprzecznego z jej statutem, a jej uprawnienia „bardzo sprzyjają zapobieganiu lichwie ”. Wydawane wówczas broszury odnosiły się do lombardów pobierających 30 proc. Sprawa została szybko rozpatrzona przez Izbę Gmin (w Komisji Całej Izby), która przesłuchała świadków, z których kilku siedziało w więzieniu za długi. Komitet poinformował:

Korporacja Charytatywna pożyczyła pieniądze w dużych sumach, które pod pretekstem rozsądnych kosztów i opłat pobierała po stawce [5 procent] powyżej odsetek zgodnych z prawem, a zatem powinny być uregulowane.

Ustawa została odpowiednio wprowadzona, ale została przyjęta przez Izbę Gmin dopiero wtedy, gdy król odroczył parlament. w dniu 7 maja 1731 r

Zawalić się

George Robinson został wybrany na posła do parlamentu z ramienia Marlowa , ale wkrótce po tym, jak cały gmach finansowy runął. W październiku 1731 roku Thomson i Robinson zbiegli, udając się nagle do Francji. Robinson wrócił do 25 listopada i stanął przed Sądem Spółki. Do 18 grudnia ukrywał się ponownie, ponieważ Towarzystwo nie zastąpiło wobec niego Komisji upadłościowej. Według Williama Goostry'ego, jego adwokata, „uznał za stosowne opuścić królestwo”. Bankructwa Robinsona (zwanego bankierem i brokerem) i Thomsona (zwanego kupcem) zostały ogłoszone 26 października.

Sąd Spółki powołał komisję do zbadania, która poinformowała o skali oszustwa popełnionego przeciwko spółce w styczniu następnego roku. Rachunki wykazywały prawie 400 000 funtów należnych od pożyczkobiorców, ale były certyfikaty tylko na 150 000 funtów, z czego 44 000 funtów miało niepodpisane certyfikaty. Jednak towary o wartości mniejszej niż 40 000 funtów zostały złożone w magazynach jako zastaw.

W Parlamencie

Następnie akcjonariusze złożyli petycję do Parlamentu w lutym 1733 r., A Izba Gmin obszernie zbadała tę sprawę. W marcu uchwalono ustawę mającą na celu „zachęcanie i zmuszanie George'a Robinsona i Johna Thomsona (sic) do pojawienia się… i ujawnienia skutków” Korporacji Charytatywnej. 17 marca wydano królewską proklamację dotyczącą zatrzymania Burroughsa i Squire'a z nagrodą w wysokości 500 funtów od Skarbu Państwa . Syndycy masy upadłości ogłosili nagrodę dla tych, którzy ujawnią jego majątek, przypominając o karze przewidzianej w tej ustawie za nieujawnianie tego.

Parlament szybko uchwalił ustawę zmuszającą Robinsona i Thomsona do stawienia się lub uznania za winnego przestępstwa . Izba Gmin powołała komisję do zbadania sprawy, która sporządziła szczegółowy raport w tej sprawie. Na zakończenie sesji uchwalono dwie kolejne ustawy. Powołano komisarzy do określenia praw akcjonariuszy i wierzycieli; dla Korporacji Charytatywnej wyznaczenie cesjonariusza upadłości w odniesieniu do Thomsona i Robinsona oraz zmuszenie Johna Thomsona. ojca magazyniera do stawienia się przed komisarzami w Anglii pod groźbą uznania go za przestępcę. Drugi wymagał od Suttona, Granta, Bonda, Burroughsa, Wooleya i Warrena dostarczenia danych dotyczących ich posiadłości baronom skarbu. William Squire musiał się poddać i zrobić to samo, podczas gdy Burroughs został osadzony w więzieniu Fleet , dopóki się nie zgodzi. Wszyscy (z wyjątkiem Giermków) dostarczyli odpowiednio inwentarze, które zostały wydrukowane na zlecenie Komisji Gmin. Jest prawdopodobne, że Squire pozostał za granicą, ponieważ w London Gazette nie ma dalszych wzmianek o nim .

Ani Robinson, ani Thomson nie zastosowali się. Jednak podczas następnej sesji Thomson zaproponował powrót pod pewnymi warunkami i uchwalono ustawę przedłużającą czas i wymagającą od niego stawienia się przed parlamentem (lub jego komisją) do 30 marca 1732 r. I przed jego komisarzami upadłościowymi do 4 kwietnia. Jeśli się zgodzi, zostanie nagrodzony jedną piątą aktywów za granicą, które przekazał, i jedną dziesiątą aktywów w Wielkiej Brytanii. Thomson zastosował się i pojawił się przed komisją Izby Gmin, która sporządziła kolejny raport. Na zakończenie sesji uchwalono dwie kolejne ustawy. Jednym z nich było potwierdzenie porozumienia między Korporacją Charytatywną a trzema czwartymi jej wierzycieli i uczynienie go wiążącym dla osób niepełnosprawnych. Drugi zezwolił na loterię mającą na celu pomoc tym, którzy ucierpieli w wyniku oszustw, w szczególności wykluczając Robinsona, Thomsona, Wolleya i Warrena z korzyści. Wydłużył też czas na składanie wniosków do komisarzy. W 1735 r. uchwalono kolejną ustawę, wydłużającą czas odbioru nagród.

Dogrywka

Rezultatem oszustw było pozbawienie Korporacji Charytatywnej większości jej aktywów. Postępowanie upadłościowe przeciwko George'owi Robinsonowi i Johnowi Thomsonowi trwało przez długi czas, najwyraźniej z powodu sporu sądowego . Zakończyło się dywidendy z majątku Robinsona w 1748 r., A Thomsona w 1747 r. Wszczęto postępowanie przeciwko Sir Robertowi Suttonowi , co doprowadziło do wydania w 1742 r. wyroku przeciwko niemu, że jest odpowiedzialny za straty firmy przez pięciu wspólników ponosili główną odpowiedzialność (patrz The Charitable Corporation przeciwko Sutton ). W następstwie dekretu firma starała się uzyskać ustawę pomocną w dochodzeniach kierowanych przez Court of Chancery w dniu 18 sierpnia 1742 r., Ale została ona odrzucona. W 1743 roku Sutton i Spółka zawarli akt wzajemnego uwolnienia.

Dalsza historia firmy pozostaje niejasna.

Zobacz też

The Charitable Corporation przeciwko Sutton (1742) 26 ER 642, sprawa, w której dyrektorzy zostali pociągnięci do odpowiedzialności za zabranie pieniędzy korporacji
Historia lombardu (1500 do 1800)