Korporacja Ubezpieczeń Depozytów i Gwarancji Kredytów
| Informacje | |
| ogólne _ | |
|---|---|
| uformowany | 1978 |
| Jurysdykcja | Reserve Bank of India , Ministerstwo Finansów , rząd Indii |
| Siedziba | Bombaj , Indie |
| Dyrektor Reserve Bank of India (wydział specjalistyczny). |
|
| Kluczowy dokument |
|
| Strona internetowa | |
Korporacja Ubezpieczeń Depozytów i Gwarancji Kredytów ( DICGC ) to wyspecjalizowany oddział Reserve Bank of India , który podlega jurysdykcji Ministerstwa Finansów rządu Indii . Została utworzona 15 lipca 1978 r. na mocy Ustawy o Korporacji Ubezpieczeń Depozytów i Gwarancji Kredytów z 1961 r. w celu ubezpieczenia depozytów i gwarantowania kredytów.
DICGC ubezpiecza wszystkie depozyty bankowe , takie jak depozyty oszczędnościowe, stałe, bieżące, okresowe do limitu Rs . 500 000 każdego deponenta w banku. Limit został zwiększony z 1 lakh do 5 lakh 4 lutego 2020 r.
Struktura
Funkcje spółki zależnej są regulowane przepisami „Ustawy o Korporacji Ubezpieczeń Depozytów i Gwarancji Kredytów, 1961” (ustawa DICGC) oraz „Przepisami ogólnymi Korporacji Ubezpieczeń Depozytów i Gwarancji Kredytów, 1961”, opracowanymi przez Reserve Bank of India w wykonaniu uprawnień nadanych na mocy podsekcji (3) sekcji 50 ustawy.
Maksymalnie 5 000 000 GBP (po budżecie na lata 2020–2021) jest ubezpieczone dla każdego użytkownika zarówno w odniesieniu do kwoty głównej , jak i odsetek. Jeśli klient ma rachunki w różnych oddziałach tego samego banku, wszystkie te konta są ubezpieczone do maksymalnej kwoty 5 000 000 GBP każde.
Jeśli jednak w tym samym banku jest więcej rachunków, wszystkie są traktowane jako jeden rachunek. Składkę ubezpieczeniową opłacają same ubezpieczone banki. Oznacza to, że deponenci lub klienci banków mogą bezpłatnie korzystać z ochrony ubezpieczeniowej depozytów .
Korporacja ma prawo unieważnić rejestrację ubezpieczonego banku, jeżeli nie płaci on składki przez trzy kolejne półrocza. Korporacja może przywrócić bankowi rejestrację, jeżeli bank wystąpi z takim żądaniem i zapłaci wszystkie należności tytułem premii od dnia zwłoki wraz z odsetkami.
Reformy
Komisja ds. Reform Legislacyjnych Sektora Finansowego (FSLRC) została powołana przez Ministerstwo Finansów rządu Indii w dniu 24 marca 2011 r. w celu przeglądu i przepisania architektury prawno-instytucjonalnej indyjskiego sektora finansowego. W swoim raporcie FSLRC zaleciła strukturę regulacyjną składającą się z siedmiu agencji, w tym agencji regulacyjnej ds. ubezpieczenia depozytów (która została nazwana Resolution Corporation). Obecny DICGC zostanie włączony do Resolution Corporation (RC), która będzie działać w całym systemie finansowym.
Opierając się na najlepszych praktykach międzynarodowych, propozycja FSLRC obejmowała ujednoliconą korporację ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, która będzie zajmować się szeregiem firm finansowych, takich jak banki i firmy ubezpieczeniowe ; nie będzie to tylko korporacja ubezpieczeniowa depozytów bankowych. Będzie zajmować się wszystkimi firmami finansowymi, które składają konsumentom bardzo intensywne obietnice, takimi jak banki, firmy ubezpieczeniowe, fundusze emerytalne o zdefiniowanym świadczeniu i systemy płatności.
Przyjmie również odpowiedzialność za płynną restrukturyzację i uporządkowaną likwidację firm finansowych o znaczeniu systemowym, nawet jeśli nie mają one bezpośrednich powiązań z konsumentami. [ potrzebne źródło ]
Rząd Indii przedstawił ustawę o restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji finansów oraz ubezpieczenie depozytów z 2017 r. (Rachunek FRDI) w Lok Sabha na sesji monsunowej w 2017 r., Aby wprowadzić te reformy. W związku z nową ustawą pojawiło się wiele wątpliwości, m.in.
- Obecnie banki muszą płacić pewną sumę na rzecz DICGC jako składkę ubezpieczeniową, która zabezpiecza wszelkiego rodzaju depozyty bankowe do limitu 5 000 000 GBP. W przypadku likwidacji banku znajdującego się w trudnej sytuacji deponenci otrzymywaliby zapłatę za pośrednictwem DICGC. Chociaż projekt ustawy proponuje bankom zapłacenie pewnej sumy na rzecz Korporacji ds. Restrukturyzacji, nie określa ani kwoty ubezpieczenia, ani kwoty, jaką zapłaciłby deponent. Nie jest zatem jasne, ile deponent otrzymałby w przypadku likwidacji .
- Klauzula kaucji, która w dużej mierze działała na niekorzyść deponentów (jak na Cyprze). [ wymagane wyjaśnienie ]